Meio ambiente

Problemas do governo Trump Param a ordem de serviço para o projeto eólico offshore, citando preocupações de segurança nacional

Santiago Ferreira

O projeto já estava 80 % completo e programado para fornecer energia suficiente para alimentar mais de 350.000 casas.

O governo Trump divulgou na sexta -feira uma ordem para interromper o trabalho em um projeto de energia eólica quase completo, o último passo na repressão do governo Trump à energia eólica.

Em uma carta a Orsted, a empresa dinamarquesa desenvolvendo a Revolution Wind, o Bureau of Ocean Energy Management disse que sua ordem está ligada a preocupações com “a proteção dos interesses de segurança nacional dos Estados Unidos e a prevenção de interferência com usos razoáveis ​​da zona econômica exclusiva, dos altos mares e dos mares territoriais”.

A carta não explicou por que o projeto representava preocupações de segurança nacional ou interferiu em usos razoáveis ​​da área. Boem não respondeu a perguntas por e -mail.

A ordem segue um anúncio de quinta -feira do Departamento de Comércio dos EUA de que iniciou uma investigação em 13 de agosto em “Os efeitos na segurança nacional das importações de turbinas eólicas e suas peças e componentes”, o que poderia permitir que Trump aplique tarifas aumentadas a turbinas eólicas.

Em um anúncio da empresa na sexta -feira, Orsted disse que a Revolution Wind já está 80 % completa. Está localizado em águas federais a cerca de 24 quilômetros ao sul de Port Judith, Rhode Island, a meio caminho entre Block Island, Rhode Island e Martha’s Vineyard, Massachusetts.

“O Orsted está avaliando todas as opções para resolver o assunto rapidamente”, disse a empresa, incluindo “o envolvimento com agências relevantes de permissão para qualquer esclarecimento ou resolução necessária, bem como por meio de possíveis procedimentos legais”.

De acordo com o anúncio, a Revolution Wind deve entregar 400 megawatts de eletricidade a Rhode Island e 304 megawatts para Connecticut – o suficiente para poder mais de 350.000 casas nos dois estados.

Um porta -voz da Orsted recusou uma solicitação de entrevista para esta história.

Grupos ambientais e funcionários eleitos criticaram a ordem de trabalho de parada e lançaram dúvidas sobre a legitimidade das preocupações de segurança nacional do governo.

Pasha Feinberg, especialista eólica offshore do Conselho de Defesa de Recursos Naturais, disse que quaisquer preocupações em potencial surgiriam muito mais cedo no processo de desenvolvimento.

“Todo projeto eólico offshore – desde a fase de seleção do local até a construção e operação – é feito em consulta com o Departamento de Defesa”, disse Feinberg. “Acho que este é mais uma razão para desacreditar o vento offshore.”

O governador de Rhode Island, Dan McKee, disse em um post no X no sábado que ele e o governador de Connecticut, Ned Lamont, ambos democratas, “perseguiriam todas as avenidas” para reverter a ordem de trabalho.

Lamont criticou a mudança como contador para o objetivo declarado do governo Trump de segurança e acessibilidade energética.

O projeto eólico é “exatamente o tipo de investimento que reduz os custos de energia, fortalece a produção regional e cria um futuro de energia mais seguro – os próprios objetivos que o presidente Trump alega apoiar, mas prejudica essa decisão”, disse Lamont.

O senador de Rhode Island, Sheldon Whitehouse, democrata e falcão climático, disse em um comentário por e -mail que a medida “custará empregos e milhões de dólares em investimento na indústria eólica offshore de Rhode Island”.

“A energia eólica é uma das maneiras mais rápidas e baratas de atender à crescente demanda de eletricidade – desencorajar a energia limpa aumentará os preços da energia e piorará a crise climática iminente – mas o retorno dos doadores de combustíveis fósseis vem em primeiro lugar”, disse Whitehouse. “É assim que a corrupção se parece.”

A Revolution Wind é um dos cinco projetos eólicos offshore atualmente em construção nos EUA, de acordo com Feinberg, e é o segundo projeto que o governo Trump procurou parar este ano.

Empire Wind 1, outro grande projeto em construção ao sul de Long Island, recebeu uma ordem de parada em abril.

O Bureau of Ocean Energy Management afirmou no momento em que “a aprovação do projeto foi apressada pelo governo anterior sem análise ou consulta suficiente entre as agências relevantes”.

O trabalho no Empire Wind 1 foi autorizado a retomar depois que a Boem levantou sua ordem em maio, após várias rodadas de conversas entre Trump e a governadora de Nova York, Kathy Hochul.

Em uma declaração ao E&E News do Politico dias após a ordem foi levantada em maio, a Casa Branca alegou que Hochul “cedeu” e fez um acordo para permitir que “dois gasodutos de gás natural avançassem” por Nova York.

Hochul negou que qualquer acordo desse tipo fosse feito.

Trump não fez nenhum esforço para esconder seu desdém por poder eólico e outras energias renováveis, e seu governo procurou ativamente impedir o crescimento da indústria, fornecendo o que os críticos descreveram como “brindes” para os combustíveis fósseis.

Em um post social da verdade na quarta -feira, Trump chamou a energia eólica e a energia solar de “golpe do século”, criticando os estados que construíram e confiam neles para o poder.

“Não aprovaremos o vento ou o fazendeiro destruindo a energia solar”, escreveu Trump. “Os dias de estupidez acabaram nos EUA !!!”

No primeiro dia de Trump no cargo, o presidente emitiu um memorando interrompendo as aprovações, licenças, arrendamentos e empréstimos para projetos eólicos offshore e onshore.

O Partido Republicano também tem como alvo a energia eólica na Lei Big Breat Beautiful Bill, acelerando a eliminação de créditos fiscais para projetos eólicos e solares, exigindo vendas de arrendamento de combustíveis fósseis e produzindo milhões de acres de terras federais disponíveis para mineração.

A subsequente consideração das regras do governo para restringir ainda mais o acesso a créditos fiscais para projetos eólicos e solares alarmou até alguns republicanos, levando o senador de Iowa Chuck Grassley e o senador John Curtis para colocar os indicados ao Tesouro, enquanto aguardavam a orientação formal do departamento.

Esses movimentos sacudiram a indústria eólica e criaram incerteza sobre a viabilidade de projetos em andamento e futuros.

“A mensagem infeliz aos investidores é clara: os EUA não são mais um local confiável para investimentos em energia a longo prazo”, disse a American Clean Power Association, uma associação comercial, em comunicado divulgado na sexta-feira.

Para Kathleen Meil, diretora local de implantação de energia limpa da Liga dos Eleitores da Conservação, que representa uma perda não apenas para o meio ambiente, mas também para a economia dos EUA.

“É realmente fácil pensar no visível – os 4.200 empregos em todas as fases de desenvolvimento que você vê … eles atingiram mais de 2 milhões de horas de trabalho da União no vento da Revolução”, disse Meil.

“Mas o que também é realmente transformacional é que ele já desencadeou US $ 1,3 bilhão em investimento através da cadeia de suprimentos. Portanto, não são apenas as comunidades costeiras que estão se beneficiando desses empregos”, disse ela.

“Isso machuca tantas pessoas. E por quê? Não há justificativa.”

Sobre esta história

Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é livre para ler. Isso porque Naturlink é uma organização sem fins lucrativos de 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, trancamos nossas notícias por trás de um paywall ou desorganizamos nosso site com anúncios. Fazemos nossas notícias sobre clima e o meio ambiente disponíveis gratuitamente para você e qualquer pessoa que o quiserem.

Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não podem se dar ao luxo de fazer seu próprio jornalismo ambiental. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaboramos com redações locais e co-publicamos artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.

Dois de nós lançamos a ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um prêmio Pulitzer para relatórios nacionais, e agora administramos a mais antiga e maior redação climática dedicada do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expositamos a injustiça ambiental. Nós desmascaramos a desinformação. Nós examinamos soluções e inspiramos ações.

Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você já não o fizer, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossos relatórios sobre a maior crise que enfrentam nosso planeta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?

Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível em impostos. Cada um deles faz a diferença.

Obrigado,

Sobre
Santiago Ferreira

Santiago Ferreira é o diretor do portal Naturlink e um ardente defensor do ambiente e da conservação da natureza. Com formação académica na área das Ciências Ambientais, Santiago tem dedicado a maior parte da sua carreira profissional à pesquisa e educação ambiental. O seu profundo conhecimento e paixão pelo ambiente levaram-no a assumir a liderança do Naturlink, onde tem sido fundamental na direção da equipa de especialistas, na seleção do conteúdo apresentado e na construção de pontes entre a comunidade online e o mundo natural.

Santiago