Previsão terrível de um economista sobre quanta mudança climática afetará o PIB

A modelagem mostra uma perda estimada do PIB global de até 50 % nas próximas décadas – a menos que façamos alterações agora.

O ano passado foi oficialmente o mais quente do mundo desde que os registros começaram em 1850. De fato, o aumento médio da temperatura global em 2024 foi apenas 1,5 graus Celsius desde então, o alvo estabelecido pelo acordo climático de Paris.

À medida que os desastres caros se multiplicam pelo planeta, alguns especialistas financeiros estão levantando alarmes sobre o que ainda mais interrupções climáticas podem significar para as décadas da economia global no futuro. A modelagem econômica da Universidade de Exeter e do Instituto e Faculdade de Atuários no Reino Unido, projetos que procedem com os negócios como de costume, sem reduzir acentuadamente as emissões, podem cortar o produto interno bruto global (PIB) da metade assim que 2070.

O Dr. Tim Lenton é professor da Universidade de Exeter e co-autor do relatório de solvência planetária de 2025. Esta entrevista foi editada por comprimento e clareza.

Jenni Doering: Seu relatório realmente perfura e analisa os números em termos do potencial das mudanças climáticas atingidas no PIB global. Você acha que há uma perda de até 50 % no PIB global entre 2070 e 2090. Esse é um número impressionante. Por que esse número é tão alto e o que está em risco economicamente?

Tim Lenton: Eu não sou o único cientista climático que lhe diria que, se chegarmos a 3 graus Celsius de aquecimento mais tarde neste século – que é aproximadamente para onde estamos indo sobre as políticas atuais – ou se tivermos azarado, e O clima é mais sensível, e isso acaba sendo 4 graus Celsius ou até mais, vemos mudanças tão fundamentais na habitabilidade de grandes áreas do planeta que achamos difícil não concluir que poderia haver algum tipo da grande interrupção social e, portanto, um colapso econômico.

Você pode pensar nisso como uma chance de cinquenta e cinco de perder tudo ou ter um grande colapso social, porque você precisa ter cuidado aqui. Alguns economistas dizem ‘oh, uma redução de 50 % não é tão ruim se formos três ou sete vezes mais ricos no final deste século.’ Mas o que realmente destacamos é uma grande perda da economia, sociedades e capacidade produtiva.

Doering: Por que foi importante que você e seus colegas se concentrem no PIB?

Doering: Pensando em 2007 e 2008 e a recessão que se seguiu, foi um momento muito ruim para a economia mundial, e podemos estar indo muito pior, parece que você está dizendo,

Lenton: Estamos dizendo que você certamente pode ver cenários onde as coisas podem ser muito piores. Estamos realmente tentando olhar para os riscos existenciais para a viabilidade da vida ou da economia como a conhecemos.

Doering: estamos falando de um número econômico potencialmente enorme. Quais são os riscos climáticos que corremos à medida que continuamos a mudar o clima?

Lenton: Provavelmente todos estamos cientes de que havia um grande aumento em eventos climáticos extremos, e todos nós acabamos de ver alguns exemplos nos incêndios em Los Angeles e inundações do ano passado em Valência, Espanha.

Mas, no sentido mais amplo, estamos arriscando pontos de inflexão no clima, o que significaria que desencadeamos um auto -impulsionador, muitas vezes rápido e difícil de reverter mudanças em alguns pedaços principais do clima que estão fazendo boas coisas para nós no Momento, mas estará causando problemas se eles derramarem.

Isso significa a perda das principais camadas de gelo, levando a um aumento do nível do mar muito maior, mais rápido e de longo prazo. Significa derrubar a perda da floresta amazônica e substituí -la por algum tipo de floresta ou savana degradada. E depois há pontos de gorjeta na circulação do oceano ou da atmosfera, ou os dois juntos. Por exemplo, se tivermos um grande ponto de inflexão no Oceano Atlântico (meridional) derrubando a circulação. Calculamos as consequências indispensáveis ​​para a produção de grandes culturas, como trigo e milho, seria como uma redução de 50 % na área viável para o crescimento dessas culturas estáveis ​​em todo o mundo. Então, uma enorme crise de segurança alimentar e hídrica, em outras palavras.

Doering: esses são apenas impactos impressionantes. Qual é a diferença entre as descobertas do seu relatório e outras previsões comumente usadas do risco climático?

Lenton: Há uma grande lacuna de alguns dos cenários ou previsões que foram usadas. Os primeiros, por exemplo, disseram que apenas atividades na economia que estavam acontecendo ao ar livre poderiam ser impactadas pelas mudanças climáticas, como a agricultura e talvez um pouco de mineração de OpenCast, e essa era apenas uma pequena porcentagem da economia total, algo como 10 por cento e os outros 90 % foram imunes. Mas sabemos que isso é um absurdo, porque todos precisamos trabalhar, por exemplo, todos nós também temos que comer, e alguém precisa cultivar sua comida. Então você tem que pensar de uma maneira mais sistêmica, claramente.

Doing: se você está certo sobre a escala do risco aqui e o potencial de uma dor econômica generalizada, por que o mundo está aparentemente em negação?

Lenton: Alguns são e outros não. Eu acho que seria uma avaliação justa que nem todos estão em negação e, de fato, pesquisas públicas em todo o mundo mostram normalmente que pelo menos três quartos de pessoas pensam que não apenas são mudanças climáticas reais e devido a atividades humanas, mas que seu governo deveria estar fazendo algo mais decisivo sobre isso. Então eu acho que há uma maioria silenciosa que não está em negação.

Mas por que lutamos com a questão em geral? Porque tendemos a perceber que as mudanças climáticas, em primeiro lugar, se deve a gases invisíveis que não podemos ver. Muitos de seus impactos se desenrolam nos horizontes do tempo há muito tempo. Portanto, mesmo que sejam realmente grandes riscos, eles não são como um gato de dente de sabre correndo em nossa direção no savana, que é onde nossos cérebros evoluem para lidar com riscos. E esse é o cérebro que trouxemos para o mundo de hoje com todos os seus complexos problemas de nossa própria criação. E há interesses políticos e econômicos enormes no status quo, e nunca se deve subestimar seu poder.

Doering: Observando o cenário político agora, se você olha apenas nos Estados Unidos ou fora dela, pode -se dizer que as coisas não parecem super esperançosas em termos de enfrentar essa crise.

Lenton: Eu teria que concordar com você lá, mas há outras forças em ação no mundo, como o fato de que, no sistema de energia, a forma mais barata de poder do mundo agora é energia renovável. De fato, faz sentido econômico em mais de metade do mundo fechar as usinas de combustível fóssil existentes e substituí -las por novas renováveis ​​e armazenamento de bateria. Quanto mais implantamos painéis solares ou turbinas eólicas ou armazenamento de bateria, mais barato ficará e melhor fica. E esse é um feedback reforçador realmente poderoso que eu diria que é tão forte agora que poderíamos ter passado um ponto de inflexão positivo em que a transformação em uma economia de energia renovável é, até certo ponto, imparável, embora ainda haja batalhas a serem vencidas lá.

Há uma reação contra veículos elétricos onde realmente não deveria haver. Eles estão perto do ponto de inflexão de serem a opção óbvia, mais barata e melhor, mas ainda não estão lá, certamente não no mercado dos EUA. Mas estamos chegando perto do que eu chamo de pontos de inflexão positivos nos principais setores da economia.

Doering: como devemos, como indivíduos, nos preparar e o que devemos saber sobre como nossas vidas diárias podem mudar nesses cenários que você está olhando?

Lenton: É uma ótima pergunta, porque eu tenho que responder sozinho, com meus próprios filhos e família.

A primeira coisa a dizer é que há esses riscos climáticos aumentando, e não temos certeza de que vamos evitá -los, mas somos mais fortes juntos, e todos temos alguma agência para fazer as alterações que vão Seja bom para nós de várias maneiras. Eles vão trazer todos os tipos de co-benefícios, como ar limpo do transporte eletrizante.

Ao mesmo tempo, podemos fazer parte do movimento social para fazer essas mudanças e, se quiser, democraticamente, tentar forçar nossos governos a agir de maneira mais decisiva, se escolhermos.

Eu poderia dar uma série de exemplos de como todos temos alguma agência para enfrentar os fatores subjacentes das mudanças climáticas, mas ao mesmo tempo, precisamos admitir que já estamos vendo danos desagradáveis, e não estamos Será capaz de evitar tudo isso. Então é, que agência temos que lidar com eventos desagradáveis ​​que se desenrolam? Na resiliência social, isso geralmente se baseia na confiança. Construir confiança em nossas comunidades e sociedades é uma parte crucial da construção de resiliência e adaptabilidade, a capacidade de responder a um mundo em mudança.

Doering: Eu imagino que, quando estamos entre os anos 2070 e 2090, você estaria chegando lá em idade e seus filhos seriam adultos. Qual é o mundo que você espera que eles vivam naquela parte posterior deste século?

Lenton: Meus dois filhos têm 14 e 15 anos, quase completando 16 anos, então eles certamente estarão por aí. Estou fazendo tudo ao meu alcance para comunicar a possibilidade de todos nós nos envolver e exercer a agência para fazer a mudança, a transformação, isso significa que eles estarão vivendo em um mundo futuro que pode estar em algum lugar entre um e meio e dois graus mais quentes que o nível pré-industrial.

Haverá alguns desafios climáticos, mas teremos feito a transformação para a energia limpa e a interrupção da destruição da natureza. Estaremos em uma situação em que estamos crescendo ou regenerando a natureza enquanto desfrutamos da eletricidade mais barata de todos os tempos, e eletriamos a maioria de nossas atividades.

Penso muito nisso, porque são as ações e as decisões que tomamos agora até 2050 que fazem toda a diferença em que desses mundos meus filhos vão acabar.