Os cientistas estão se levantando para resistir às políticas de Trump

7 de março de 7 de março nos EUA e na Europa protestará aos cortes em pesquisas, funcionários e financiamento e pressionará por um foco federal contínuo na diversidade, equidade e inclusão.

Milhares de cientistas de dezenas de países ao redor do mundo estão se unindo em solidariedade a se opor a tentativas do governo Trump de aprovar o que eles vêem como medidas anti-científicas que ameaçam a saúde pública e o meio ambiente em todo o mundo.

O primeiro show de resistência global unificada está planejada para 7 de março, com o Stand Up para marchas e manifestações científicas planejadas em Washington, DC, e pelo menos mais 32 cidades dos Estados Unidos, bem como em várias outras cidades do mundo.

“Nunca houve um momento mais importante para defender a ciência”, disse o cientista do clima Michael Mann, diretor do Centro de Ciência, Sustentabilidade e Mídia da Universidade da Pensilvânia, que falará no comício de 7 de março em Washington.

Na terça -feira, Donald Trump ameaçou cortar o financiamento federal para escolas e universidades que permitem o que chamou de protestos ilegais e ameaçou “agitadores” com prisão.

“Isso é tática fascista clássica, rotulando o que você não gosta como ‘ilegal'”, disse Mann em um email. “Anti-ciência e autoritarismo têm uma história sombria como dois lados da mesma moeda fascista. Pense em Hitler e sua demissão de ‘ciência judaica’ ou stalin e ‘lissenkoísmo soviético’. A história olhará para Trump e seu cúmplice almíscar da mesma maneira. ”

Reconhecendo a crescente ameaça, um grupo de cientistas internacionais na semana passada realizou a primeira de uma série planejada de workshops on -line destinados a desenvolver maneiras de proteger a ciência do que eles chamavam de maré crescente de autoritarismo, inclusive com novas redes de comunicações seguras e repositórios seguros para dados e pesquisas.

O governo Trump não respondeu a perguntas sobre os protestos científicos ou seus objetivos para a política científica. Outros funcionários do governo disseram que demitir pessoas, cortar departamentos e orçamentos, direcionar a diversidade e outras grandes mudanças nas agências governamentais visam alinhá -las com os objetivos gerais do governo e reduzir o orçamento.

Pelo menos uma agência científica -chave, a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica, foi especificamente direcionada para o desmantelamento pelo Projeto 2025, uma agenda de políticas preparada pela conservadora Heritage Foundation. Trump negou o documento durante sua campanha, mas seu governo já está realizando muitas de suas recomendações.

As próximas semanas podem ser “o melhor teste que a comunidade científica dos EUA já enfrentou”, escreveu Holden Thorpe, editor -chefe dos periódicos científicos, em um editorial em 24 de fevereiro em ciências. “O caos, informações conflitantes, demissões e retórica prejudicial da abordagem do governo Trump à ciência no mês passado estão causando ansiedade, tristeza e preocupação com a comunidade científica”.

Thorpe instou os da comunidade científica que desfrutam das proteções das liberdades acadêmicas e outras oferecidas pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA para “fazer e dizer mais”, uma mensagem que se tornou verdadeira com Emma Courtney e JP Flores, co-organizadores dos protestos e paralisos de março.

“Eu quase me senti sobrecarregado e paralisado com o que isso significa sociedade, mas também o que isso significa para a minha ciência?”

-JP Flores, Stand Up For Science Co-Organizer

Flores, um Ph.D. do quarto ano O candidato em bioinformática e em biologia computacional na Universidade da Carolina do Norte, Chapel Hill, disse que ficou devastado pelas tentativas iniciais do governo Trump de reduzir os programas científicos e financiamento federal. Embora algumas das ações já tenham sido bloqueadas no tribunal e outras também pareçam ilegais, ele disse que o ataque era debilitante.

“Sou alguém que está muito interessado em doenças raras, genética e genômica e também diversidade, equidade, inclusão e acessibilidade”, disse ele. “Eu quase me senti sobrecarregado e paralisado com o que isso significa sociedade, mas também o que isso significa para a minha ciência?”

Em vez de deixar a dormência iniciada, ele disse que se lembrou da enorme participação na marcha de ciência de 2017, quando dezenas de milhares de pessoas em todo o mundo marcharam para protestar contra ameaças semelhantes no início do primeiro termo de Trump.

“Eu levei para as mídias sociais e fiquei tipo, ‘Onde estão essas pessoas agora?'”, Ele disse. “Eu realmente não vi nenhum rumores. Acabei de ver pessoas postando perguntas e dizendo: ‘Precisamos muito disso agora’. ””

Em uma reunião on -line no início de fevereiro, Jonathan Berman, uma das marcha original para os organizadores científicos, deu a Flores uma lista de coisas que ele deseja ter feito de maneira diferente e as coisas que ele pensava que fazia certo. No final da ligação, Flores respirou fundo e decidiu começar a organizar um protesto generalizado.

Ele entrou em contato com Colette Delawalla, um estudante de pós -graduação em psicologia clínica da Emory University, e eles logo se juntaram a Courtney, um Ph.D. candidato ao Cold Spring Harbor Laboratory em Nova York. Dentro de poucas semanas, os eventos começaram a serem anunciados em todo o país e conectados sob o Stand -Up for Science Banner, ganhando rapidamente mais de 48.000 seguidores em Bluesky ao longo do caminho.

Agenda malévola

Os ataques à ciência nos EUA podem despertar em todo o mundo, disse a historiadora ambiental austríaca Verena Winiwarter, reitora do corpo docente de estudos interdisciplinares do Alpen-Adria-Universität em Klagenfurt, Áustria.

“A ciência é um empreendimento global”, disse ela, falando como membro de cientistas para o futuro. “Pense na Antártica. A pesquisa é internacional e os resultados beneficiam a comunidade global, nunca um único país. ”

Os núcleos de gelo das geleiras são um bom exemplo, disse ela. O gelo é datado em um laboratório, outro laboratório mede os traços de oxigênio para reconstruir o sinal climático, outro laboratório traça poluentes ou pólen ou micro-meteoritos.

“Somente se alguém juntar tudo isso, a imagem completa do passado surge”, disse ela.

O envolvimento global também ajuda a garantir a integridade científica, disse ela, pois os revisores de subsídios nacionais em um país são sempre revisados ​​por especialistas em outro país.

Em todos esses esforços da equipe, ela disse: “Todos sofrem se um país abandonar de repente”.

Os ataques atuais a cientistas, financiamento, pesquisa e instituições também podem ser vistos como parte do crescente problema de desinformação em um cenário de mídia em rápida evolução, e Winiwarter disse que há uma agenda malévola por trás dos ataques.

“O oligarca autocrática e o interesse de grandes empresas em maximização do lucro há muito tempo semeados de dúvida”, disse ela, “como a indústria do tabaco ou a indústria química”.

Isso deixa o cidadão comum sem saber quais das vozes gritando para eles confiarem, principalmente nas plataformas de mídia social, disse ela. “Os populistas de direita querem dominar a agenda com seus tópicos, para que os fatos não sejam do interesse deles”, disse ela. “A realidade e os cientistas são corretores honestos de fatos e inimigos dos populistas extremos de esquerda e direita.”

Ela alertou que parte da desilusão é real, porque, juntamente com as contribuições da ciência para o progresso e a prosperidade, também fez parte de um padrão de crescente desigualdade que é o combustível básico para muitos males sociais modernos. Abordar tais disparidades pode ser uma maneira de aumentar a fé na ciência, disse ela.

“Trabalhar contra a desigualdade seria o meu melhor palpite para fazer as pessoas acreditarem mais fortemente na ciência”, disse ela. “Os frutos da ciência devem ser acessíveis, sejam cuidados de saúde, ambientes limpos ou qualquer outra parte da vida.”

Olhos no prêmio

As manifestações de 7 de março, disseram os organizadores, têm metas políticas claras: encerrar a censura e a interferência política na ciência, garantir e expandir o financiamento científico e defender a diversidade, a equidade, a inclusão e a acessibilidade na ciência.

Courtney, estudante de laboratório de Cold Spring Harbor, defende a criação de um movimento sustentado de pessoas “entrando em comunidades e conversando sobre esses objetivos e conversando sobre sua ciência e fazendo conexões em um nível humano que explica por que é importante”. E os organizadores discutiram cuidadosamente o quão ambiciosos seus objetivos deveriam ser.

“Eles deveriam voltar para onde estávamos há um mês? Ou devemos defender mais? ” ela disse. “Todos pensamos que a ciência é realmente importante, e há muitas evidências para apoiar que é um investimento muito bom. Protege um país. Os Estados Unidos se beneficiaram muito de ter uma empresa científica tão forte. ”

Os organizadores também estão defendendo muitas paralelos do campus em universidades que estão distantes das capitais e têm muitas pessoas que não têm carros, disse Courtney, porque muitos estudantes estão sendo diretamente afetados por cortes de Dei e limites de pesquisa.

Courtney, especializada em biologia do câncer e metástase de câncer de mama, mas estudou ciências sociais e clima como estudante de graduação, disse que ficou “totalmente chocada” com as ordens executivas do governo e outras diretrizes que estão sufocando a pesquisa.

“Eu senti que estava muito claro que eles afetariam tanto a ciência e têm impactos muito mais amplos na sociedade americana e na sociedade global como um todo”, disse ela.

“(Ciência) protege um país. Os Estados Unidos se beneficiaram muito de ter uma empresa científica tão forte. ”

-Emma Courtney, Stand Up For Science Co-Organizer

E ela também se lembra de ter sido traumatizada há oito anos, quando era um alunos da décima série, e Trump foi eleito pela primeira vez.

Ela está ainda mais preocupada agora, com o segundo governo Trump tendo tempo de criar estratégias e trazer pessoas mais capazes de trabalhar as alavancas do governo do que o presidente.

Flores é particularmente perturbado pelas tentativas do governo de esmagar todos os programas relacionados à diversidade, equidade, inclusão e acessibilidade.

“Sou muito apaixonado por isso”, disse ele. “É um sentimento de gravação do coração para mim que não posso orientar outro aluno que aspira ser um cientista”.

Independentemente de exatamente quantas pessoas acabam, Courtney disse que há uma lição mais ampla sobre o poder da ação coletiva. Se as pessoas verem algo com o qual não estão felizes, elas devem falar, ela disse.

“Acho que a maior coisa que precisamos agora é apenas um amplo apoio, seja isso aparecendo no evento da DC ou no seu evento local ou doando ou organizando um”, disse ela.