O senador Whitehouse lança investigação sobre a influência dos grupos do setor na descoberta de ameaças

O clima Hawk está buscando documentos de 24 empresas e organizações vinculadas à proposta de ressonância da EPA da descoberta -chave de 2009 que é a base de sua regulamentação de gases de efeito estufa.

O senador de Rhode Island, Sheldon Whitehouse, anunciou uma investigação na terça -feira sobre o papel que grupos da indústria e outras organizações desempenharam no reversão proposta da principal “descoberta de ameaça” do governo federal para gases de efeito estufa.

A descoberta de ameaça, emitida pela Agência de Proteção Ambiental em 2009, serviu de base para a capacidade da agência de regular as emissões de gases de efeito estufa de veículos a motor, usinas de energia e operações de petróleo e gás por mais de uma década. Mas em julho, o governo Trump anunciou sua intenção de revogar essa descoberta.

Em um comunicado anunciando a proposta, o administrador da EPA, Lee Zeldin, disse que a agência ouviu falar de “partes interessadas” que “os padrões da EPA (emissões de gases de efeito estufa), não dióxido de carbono … era a verdadeira ameaça aos meios de subsistência dos americanos”.

Whitehouse, o Democrata do Ranking no Comitê do Meio Ambiente e de Obras Públicas do Senado e um falcão de clima de longa data, pressionou contra essas reivindicações na terça -feira e questionou se os interesses de combustível fóssil haviam influenciado indevidamente a decisão do governo.

“Estou preocupado com o papel de que as empresas de combustível fóssil, certos fabricantes, associações comerciais, grupos apoiados por poluidores e outros com muito a se beneficiar da revogação da descoberta de ameaçador … desempenhou redação, preparação, promoção e lobby na proposta”, escreveu Whitehouse em seus pedidos para documentos.

O senador enviou pedidos de registros a 24 empresas e organizações, incluindo a Associação de Comércio de Oil e Gás, o American Petroleum Institute (API), organizações conservadoras e libertárias, como a Heritage Foundation, a Câmara de Comércio dos EUA e os fabricantes automotivos.

As cartas estabeleceram um prazo de 30 de setembro para que esses grupos forneçam comunicações internas e externas com oficiais do ramo executivo, a campanha de Trump, a equipe de transição presidencial de Trump e outros partidos relevantes.

No entanto, a solicitação não é aplicável e não há requisito legal para que esses grupos forneçam os documentos solicitados.

Whitehouse escreveu que, se a revogação da descoberta de perigo fosse aprovada, “isso entregaria enormes benefícios para poluir os atores do setor e seus facilitadores, permitindo que eles colhessem bilhões de lucro enquanto mudam os encargos dos desastres climáticos para as famílias, empresas e contribuintes americanos”.

A Naturlink apresentou solicitações da Lei de Liberdade de Informação separadamente na EPA solicitando cópias de todas as comunicações entre a agência e representantes, funcionários ou lobistas de alguns dos grupos listados na carta de Whitehouse, incluindo o American Petroleum Institute.

Uma fonte da indústria de petróleo e gás negou que a API estivesse envolvida no “desenvolvimento ou redação” da proposta da EPA de rescindir a descoberta de ameaçamento.

E em uma declaração enviada por e -mail, um porta -voz da API disse que “embora acreditemos que o governo federal tem um papel a desempenhar na regulação dos gases de efeito estufa – incluindo o metano – os mandatos de EV ilegais e impopulares do governo anterior foram um abuso claro da autoridade do governo federal.

“Quando o governo começa esse processo, esperamos trabalhar com eles nos meses seguintes para finalizar uma abordagem regulatória inteligente e eficaz”, afirmou o comunicado.

Ainda assim, os interesses de combustível fóssil não se esquivaram de se envolver com o governo Trump este ano para alcançar suas prioridades.

Em julho, a EPA publicou uma regra que estendeu os prazos para empresas que trabalham com petróleo e gás natural para limitar as emissões de metano e outros poluentes nocivos. Uma fonte separada dentro do setor confirmou para interna do clima notícia de que os líderes do setor haviam solicitado essa extensão, apesar de muitas partes já estarem atendendo aos requisitos dessa regra de emissões.

A única grande lei de belas projeto de lei também foi criticada como um folheto para a indústria de combustíveis fósseis, pois aumenta as vendas de arrendamento para perfuração e exige que milhões de acres de terras federais sejam disponibilizados para mineração, enquanto acelera a eliminação da fase de créditos tributários para o desenvolvimento eólico e solar.

Mike Sommers, presidente do American Petroleum Institute, disse à CNBC na época que o projeto de lei “inclui quase todas as nossas prioridades”.

A indústria de petróleo e gás também gastou cerca de US $ 71 milhões fazendo lobby no governo federal no primeiro e segundo trimestres de 2025. Isso deixa a indústria um pouco atrás do seu ritmo de 2024.

No entanto, as organizações de vigilância disseram ao Naturlink que a falta de aumento de gastos com lobby pela indústria em meio a grandes vitórias políticas realmente ressalta sua influência existente e citou o número de insiders da indústria colocados em posições importantes do governo e a atitude já amigável de Trump em relação aos combustíveis fósseis.