O novo plano de energia da Pensilvânia, uma ‘traição’ para aqueles que estão na linha de frente, dizem os críticos

Os ambientalistas estão divididos nos méritos do plano “todos os itens acima” do governador. Os críticos se preocupam com o impacto de mais uso de combustível fóssil.

O governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, apresentou seu novo plano de energia em um endereço sobre sua proposta de orçamento, enquadrando -a como uma abordagem que “reduzirá os custos de energia, criará empregos, manterá as contas elétricas para as famílias e aumentará a geração”.

O plano, que ele chama de Lightning Plan em um aceno para Ben Franklin, inclui iniciativas para acelerar os projetos de energia, modernizar os padrões de energia e reduzir os custos de energia das famílias. Também inclui créditos tributários para incentivar o investimento em hidrogênio e combustíveis sustentáveis ​​da aviação (SAF).

“Apoiado por grupos ambientais, o comércio de edifícios, câmaras de comércio, organizações de consumidores e até líderes do setor, o plano de raios toma medidas ousadas para aumentar a produção de energia, explorar caminhos para fontes renováveis ​​e aumentar nossa economia”, disse Shapiro.

Enquanto alguns ambientalistas apóiam o plano, outros do estado criticam o compromisso contínuo do governador com uma estratégia energética “todas as opções acima” que se baseia em combustíveis fósseis que estão danificando o clima e agravam desastres enquanto fazem pouco para abordar o gás de efeito estufa emissões. Eles criticaram a ênfase no hidrogênio e no SAF, que consideram como “lavagem verde” não comprovada. Algumas formas de hidrogênio são feitas usando gás natural, e os céticos dizem que os benefícios climáticos gerais da SAF ainda não estão claros.

O governador fez seu discurso sobre o Plano de Lightning no Aeroporto Internacional de Pittsburgh, o local proposto para um projeto de hidrogênio e SAF apoiado pela Fracking Company CNX Resources. A CNX é um parceiro de longa data da administração de Shapiro: em 2024, a empresa colaborou com Shapiro em um projeto para monitorar seus poços de fracking e liberar alguns dos dados ao público.

“Você me ouviu dizer isso repetidamente. Eu sou um governador de energia completo. Acredito que precisamos tirar proveito de todos os tipos de produção de energia, se quisermos realmente liderar ”, disse Shapiro.

Em 2024, a Pensilvânia ficou em 48º lugar para o crescimento energético renovável nos Estados Unidos. É o segundo maior produtor de gás natural do país.

“Não é um plano climático, não é um plano de energia, é um plano para manter a indústria de combustíveis fósseis feliz”, disse Megan McDonough, diretora estadual da Pensilvânia na Food & Water Watch, uma organização sem fins lucrativos ambiental que defende a proibição de fracking. “Isso é realmente uma traição para as pessoas que estão sofrendo na linha de frente”.

Os impactos ambientais e de saúde de mais de 20 anos de fracking na Pensilvânia estão bem documentados. Eles incluem ameaças à qualidade da água e ao ar e aumento do risco de problemas, como asma, baixo peso ao nascer e alguns cânceres de infância.

Além dos efeitos locais, estão os riscos mais amplos e ampliados para vidas e propriedades, à medida que as mudanças climáticas não são controladas. Cada vez mais, especialistas em negócios – não apenas cientistas – estão avisando que as casas serão cada vez mais inseguráveis ​​e massivos choques econômicos.

“Precisamos realmente fazer a transição dos combustíveis fósseis, não continuar construindo mais deles”, disse McDonough. “Nós realmente precisamos de ações ousadas para resolver esses problemas, não apenas essas soluções de band-aid”.

Karen Feridun, co-fundadora do Grupo Ambiental da Pensilvânia, The Better Path Coalition, disse que desejava que Shapiro se concentrasse mais nos danos às comunidades causadas pelo desenvolvimento de petróleo e gás. “Ele está perdendo a parte sobre como as pessoas estão realmente sendo prejudicadas, e isso só vai piorar”, disse ela.

O comunicado de imprensa sobre o plano de raios mencionou “eventos climáticos mais extremos”, mas não vinculou esses eventos às mudanças climáticas. O apoio de Shapiro ao petróleo e a gás “mais do que cancela” os aspectos ambientalmente amigáveis ​​do plano, disse Feridun.

Ao anunciar o Plano de Energia, o governador pediu ao Legislativo estadual que passe pelo Pacer, a Lei de Redução de Emissões Climáticas da Pensilvânia, um programa de cap e investimento significava uma alternativa à participação na iniciativa regional de gases de efeito estufa (RGGI), um consórcio multistado que funciona Para reduzir as emissões de usinas de energia. RGGI tem sido controverso na Pensilvânia há anos, e os membros do estado estão atualmente amarrados em litígio.

Shapiro disse que Passing Pacer foi “a saída mais rápida do RGGI” e chamou o projeto de lei “construído para a Pensilvânia, pelos Pennsylvanians”.

Respondendo à proposta de orçamento de Shapiro, a Marcellus Shale Coalition, uma organização regional de comércio para a indústria de gás natural, disse que aprecia “um foco renovado na permissão e na reforma regulatória”, mas disse que as contas como Pacer “minimizariam os benefícios amplos da Pennsylvania Natural Natural gás.”

Pacer cresceu de um grupo de trabalho convocado pelo governador em 2023, que incluiu representantes da indústria de petróleo e gás, sindicatos e defesa ambiental. Um dos líderes do grupo era Jackson Morris, diretor de política do setor de poder estatal do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais. Morris elogiou o plano de energia de Shapiro como “um dos planos mais ambiciosos que vimos”.

Julia Kortrey, vice-diretora de política do estado da Evergreen Action, uma organização sem fins lucrativos focada no clima, disse em comunicado que o plano de raios de Shapiro foi “um primeiro passo crucial para construir um futuro de energia acessível, confiável e sustentável para a Pensilvânia” e chamado de plano ” um começo promissor. ” Kortrey foi elogiado pelo marca -chefe de Shapiro e seus esforços para ampliar a “energia limpa mais barata”.

Para outros, esse primeiro passo não foi suficiente, dada a gravidade do momento.

“Ele tem uma oportunidade real, especialmente com a nova administração federal, de se posicionar para o povo da Pensilvânia”, disse McDonough. “Mas isso é um sinal de que veremos mais do mesmo antigo manual político”.