A vida selvagem leva um banco traseiro durante a primeira audiência de Brian Nesvik para liderar o Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA
Na quarta -feira, os legisladores do Comitê de Ambientes e Obras Públicas do Senado realizaram a primeira audiência sobre a indicação do presidente Trump de liderar o Serviço de Peixes e Vida Selvagem dos EUA. Se confirmado, Brian Nesvik, um ex -diretor de jogos que virou o diretor de peixes de Game Game Game e lideraria a agência federal cuja principal acusação é proteger as plantas e os animais que mais precisam de conservação.
Durante a audiência, nenhum legislador perguntou a Nesvik sobre uma espécie protegida pelo governo federal.
“Ele é inteligente, é capaz, é estratégico”, disse o senador republicano de Wyoming, John Barrasso, durante seus comentários de abertura. “O Serviço de Peixes e Vida Selvagem dos EUA desempenha um papel colaborativo e de apoio, não o papel principal”, acrescentou o colega senador republicano Cynthia Lummis. “Brian Nesvik entende a diferença, e ele é o cara certo na hora certa.”
Enquanto brevemente, o testemunho de Nesvik ofereceu uma janela sobre como ele lideraria o departamento focado na biodiversidade. Quando perguntado sobre permitir, ele concordou que os projetos de energia precisam ser aprovados mais rapidamente. Ele também se comprometeu a desencadear a energia do Alasca, conforme dirigido pelo presidente Trump, mesmo que isso tenha frequentemente a custa de espécies ameaçadas de extinção, como ursos polares, e coloca em risco o caribu migratório.
Nesvik LED Departamento de Game e Peixe de Wyoming na primavera de 2024 Quando um morador atropelou deliberadamente um lobo jovem com um snowmobile, bateu o focinho fechado, desfilou -a em torno de um bar e depois atirou nela. Apesar dos protestos globais, o departamento emitiu uma multa de US $ 250. O Comitê Nesvik se sentou para abordar a questão ignorou os apelos para proibir o uso de veículos para matar intencionalmente a vida selvagem. Em vez disso, atualizou sua política para dizer que os animais devem ser mortos imediatamente após serem atingidos.
Para os defensores da vida selvagem, a indicação de Nesvik representa outro exemplo do presidente Trump tentando minar o governo federal de dentro. Ao longo de 30 anos de carreira de Nesvik, ele pediu que a Lei de Espécies Ameaçadas fosse “podada”, defendida para a remoção de proteções federais para lobos cinzentos e grizzlies sobre as objeções dos pesquisadores, e bombeou os intervalos em a designação de uma rota migratória para veados e pronghorn a pedido de combustíveis fósseis e interesses de pecuária.
“(Nesvik) se preocupa com negócios e indústria e não está realmente focado na vida selvagem, especialmente na vida selvagem que não tem benefício financeiro”, Kristin Combs, diretora executiva da Advogados da Vida Selvagem de Wyomingcontado Serra. “O estado de Wyoming valoriza muito as espécies de alces e veados, porque essas são as coisas que trazem dinheiro. Nongame Wildlife não recebe muita atenção, não recebe muito financiamento e definitivamente não recebe a conservação de que precisa”.
Conservação da vida selvagem em risco
A nomeação de Nesvik ocorre em um momento crucial para o Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA.
Em seu primeiro dia no cargo, o presidente Trump emitiu uma ordem executiva declarando uma emergência energética, apesar da produção recorde de petróleo e gás (e lucros). A ordem instrui as agências federais a ignorar os requisitos de consulta exigidos pela Lei de Espécies Ameaçadas, destinadas a reforçar os esforços de recuperação. Também instrui as agências federais a reviver um comitê de “esquadrão de Deus”, que pode revogar ou rejeitar as proteções de espécies se dificultar o desenvolvimento industrial.
Enquanto isso, financiamento para esforços de recuperaçãocomo os do furão de patas negras criticamente ameaçadas, foi parado. E no curto período de tempo desde o atual Congresso está em sessão, os legisladores patrocinaram Quase duas dúzias de contas Isso tornaria mais difícil listar espécies ameaçadas e ameaçadas e mais fáceis de remover proteções e sufocar os contribuições do público, exceto por ações judiciais.
O Serviço de Peixes e Vida Selvagem dos EUA gerencia mais de 2.000 espécies em mais de 850 milhões de acres, mais do que o dobro do tamanho do Alasca. Recuperando -os, disse Nick Gevock, o organizador de campo das Montanhas Rochosas do Northern Rockies do Naturlink, requer uma compreensão e apreciação de sistemas ecológicos que vão muito além da mercantilização da vida selvagem. Também exige que o USFWS reduza ou controle ameaças diretamente, como perda de habitat e superexploração.
Sob a liderança de Nesvik, o Departamento de Game e Peixe de Wyoming apoiaram vigorosamente a perfuração e a mineração e até as tentativas opostas de promover a recuperação. Esse foi o caso em 2021 Quando Nesvik Limites opostos ao leasing mineral e de gás perto de habitat de galo -sália. Essas aves em perigo caíram quase 80 % nos últimos 60 anos sob a administração do estado. No entanto, Nesvik advertiu o governo Biden quando tentou controlar sua expansão.
Para os lobos, sob a liderança de Nesvik, o Departamento de Jogos e Peixes de Wyoming Em parceria com o Legislativo estadual para permitir o assassinato dessa espécie de pedra -chave em 85 % do estado, o que levou ao apagamento ecológico de lobos fora do Parque Nacional de Yellowstone. A intensa pressão para reduzir as populações de lobos até o requisito mínimo da ESA permitiu que o estado perseguisse os lobos, evitando o escrutínio da agência que Nesvik provavelmente supervisionará. Os biólogos de lobo declararam repetidamente que a exigência de ter pelo menos 100 lobos era o mínimo, não um alvo. No entanto, Nesvik o tratou como um objetivo e o defendeu como um sucesso.
Para os ursos pardos, Nesvik afirmou que o Grizzlies atingiu “objetivos” de recuperação, o que é meio verdadeiro. Os Grizzlies atenderam ao requisito mínimo para remover proteções federais. No entanto, isso ignora os requisitos adicionais da ESA. A lei exige que os estados tenham medidas para garantir que a recuperação continue, incluindo leis estaduais e esforços de conservação. As populações pardas são tão poucas e distantes entre, por exemplo, biólogos, que a saúde genética é uma grande preocupação. E este ano, os legisladores estaduais patrocinaram dois projetos de lei que aumentariam a caça. Ainda assim, Nesvik pediu a remoção de proteções federais.
“Brian Nesvik tem um recorde completo de falhas gerenciando a vida selvagem e as terras selvagens no Wyoming Game and Fish”, disse Gevock. “A solução de Wyoming para todas as questões da vida selvagem é matar mais espécies de carnívoros. Nunca se falam sobre qual o benefício para o ecossistema mais amplo, incluindo grandes rebanhos de jogos, poderia ser de ter esses predadores de ápice na paisagem”.
O que esperar na Agência Federal da Vida Selvagem
Como chefe de uma agência encarregada de salvar milhares de espécies, o Nesvik seria responsável por uma série de espécies desconhecidas, como peixes -boi, plantas como o pinheiro Whitebark e os animais para os quais os esforços de conservação estão principalmente no exterior – o elefante africano, o sumatrano e o vidro da América do Sul.
Ele também estará encarregado de executar a recuperação de espécies que o Wyoming Game and Fish é ativamente hostil para. Atualmente, os lobos precisam de um plano de recuperação nacional que permaneça não escrito. Os funcionários do Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA estão atualmente descobrindo como devolver o Grizzlies ao noroeste do Pacífico. Em novembro, a agência assinou uma carta multinacional com as agências ambientais canadenses para promover a recuperação do bisonte. O Nesvik terá que proteger essas espécies, mesmo que conflite com atividades que possam ter um incentivo financeiro para subverter a recuperação. Com o governo atual, mesmo com as melhores intenções, as chances de fazer isso não estão a seu favor.
Durante o primeiro governo do presidente Trump, o presidente e seu governo tentaram minar e enfraquecer diretamente a ESA. David Bernhardt, secretário do Departamento do Interior durante o primeiro governo Trump, tornou mais difícil designar habitat crítico para espécies, tentou introduzir custos e despesas em decisões de listagem (algo que os autores da lei desejavam expressamente evitar) e procurou eliminar os impactos das mudanças climáticas. Tudo isso tornou a proteção das espécies ameaçadas de extinção mais difícil e mais fácil para atividades industriais, como perfuração de petróleo e gás, mineração mineral, exploração madeireira e agricultura.
“Estou aterrorizado, na verdade, para espécies em todo o país”, disse Combs. “E me preocupa que, em qualquer lugar que exista um conflito entre agricultura ou produção de energia e vida selvagem, a vida selvagem perderá todas as vezes.”
