Os patrocinadores deste ano incluíram alguns dos poluidores mais notórios
A Semana do Clima anual da cidade de Nova Iorque está quase encerrada, com o habitual disfarce de soluções climáticas inspiradoras. Mas há uma desconexão gritante: é patrocinado por alguns dos maiores perpetradores da crise climática.
Esses anos escalação de patrocinadores não foi particularmente surpreendente. Como nos anos anteriores, alguns dos gigantes corporativos mais notórios foram as atrações principais do evento de uma semana, incluindo poluidores de plástico e emissores de gases de efeito estufa, como PepsiCo, Nestlé e Anheuser-Busch InBev; empresas de consultoria e bancos que financiam empresas de combustíveis fósseis, como McKinsey & Co., KPMG e Boston Consulting Group; as gigantes farmacêuticas Johnson & Johnson e AstraZeneca; Fabricante de PFAS Saint Gobain; e queima de gás gigante da tecnologia Siemens.
Esses poluidores estão “preenchendo os cheques e, portanto, tendo uma forte influência sobre o que resultará desta semana (do clima)”, disse Rachel Rose Jackson, diretora de pesquisa e política climática da organização sem fins lucrativos. Responsabilidade Corporativa. “As empresas têm uma motivação orientada para o lucro, à qual estão legalmente, financeiramente, em termos de negócios e, de outra forma, completamente obrigadas, por isso têm uma prioridade principal, que é ganhar o máximo de dinheiro possível.”
Alguns destes mesmos patrocinadores também foram convidados para a cimeira climática COP27 do Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas (IPCC). Quando as indústrias e empresas que são os impulsionadores da crise climática ocupam um lugar na esfera da formulação de políticas, disse Jackson, isso cria um conflito de interesses fundamental. “As últimas pessoas que você quer apagar o fogo são os incendiários que seguram a mangueira.”
Um porta-voz do Climate Group, anfitrião da Semana do Clima, não forneceu Serra com detalhes específicos sobre seu processo ou critérios para seleção de patrocinadores. “Se descobrirmos que os membros ou patrocinadores estão atrasando ativamente a transição para um futuro com emissões líquidas zero, esclarecemos a situação com eles e se não puder ser resolvida, o relacionamento termina”, escreveu o porta-voz por e-mail, acrescentando que alguns parceiros “acelerar a sua acção” “celebrando” os seus sucessos na Semana do Clima e depois reunir inspiração para fazer mais.
Os palestrantes Irene Espinola Campos (Grupo Bimbo), Anna Stanley-Radière (Sustentabilidade Climática), Ramón Arratia (Ball Corporation) e Andre Fourie (AB InBev) discutiram dados de transparência e emissões da cadeia de suprimentos em um painel da Semana do Clima na terça-feira. | Folheto Foto Semana do Clima de Nova York
Os principais executivos destes patrocinadores e de outras empresas participaram numa série de painéis de discussão na segunda e terça-feira centrados na descarbonização, na tecnologia de baixo carbono e na eficiência energética – todos com um forte olhar para o lucro e a economia. Os eventos proporcionaram um palco para os líderes empresariais defenderem metas de emissões líquidas zero nas próximas décadas, compromissos que muitas vezes falta de dentes. Um novo investigação lançada pelo Guardião mostra que o mesmo se aplica a muitos projetos de compensação de carbono.
“Essas corporações transnacionais fazem parte da tentativa de apresentar uma narrativa falsa de que essas promessas e caminhos de emissões líquidas zero que soam lindamente podem nos salvar da catástrofe climática”, disse Jackson. “Mas o que não nos dizem é que quando olhamos para os detalhes destes planos, quase sem exceção, eles na verdade abrem caminho para mais emissões.” (Um exemplo flagrante é Chevron.) Também não existe qualquer enquadramento legal que exija que as empresas divulguem adequadamente a sua actividade política ou que as obriguem a cumprir os seus compromissos, acrescenta Nick Guroff, consultor de Responsabilidade Corporativa.
Abundam os exemplos de lavagem verde na Semana do Clima: um alto executivo da Constellation Energy Corporation referiu-se à energia nuclear como “tecnologia limpa”. Uma sessão centrou-se em colocar o aço “no coração da economia verde”; é uma indústria que, combinada com a produção de ferro, representa cerca de 11 por cento das emissões globais de carbono. (Entretanto, o CEO da empresa mineira australiana Fortescue – um dos maiores produtores de minério de ferro do mundo – saudou as oportunidades económicas das fontes de energia renováveis nos países africanos.) E Silvia Pavoni, editora do Tempos FinanceirosA secção Visões Sustentáveis falou longamente sobre a utilização de financiamento misto e dólares filantrópicos para “reduzir o risco” de investimentos em “países em desenvolvimento” para coisas como parques solares e amoníaco verde – produtos para exportação para nações mais ricas.
No entanto, no ano passado, apenas 12% do capital filantrópico foi realmente implementado, disse Harish Hande, CEO da Fundação SELCO, uma organização sem fins lucrativos indiana de energia renovável. “Você pode ter todas as políticas do mundo; você pode ter (o) melhor dos artigos escritos”, disse ele durante um painel de discussão. “A questão é: quem vai fazer isso? Você vê o número de praticantes nesta conferência? Menos de 2 por cento.” Hande destacou a falta de investimento em energia solar para instalações de saúde, especialmente em partes do mundo onde salas de parto de recém-nascidos que “parecem câmaras de execução” precisam de esterilizadores mais eficientes em termos energéticos.
Outros executivos empresariais evitaram mencionar os laços das suas empresas com o petróleo e o gás, concentrando-se, em vez disso, em objectivos eufemísticos de emissões líquidas zero. A diretora de sustentabilidade da Cisco, Mary de Wysocki, falou em termos gerais sobre a importância da parceria com empresas que fornecem energia renovável em todo o mundo e como a tecnologia digital pode ajudar as empresas a reduzir as suas emissões. Ela não reconheceu que a Cisco fornece serviços de segurança cibernética e comunicação para empresas de petróleo e gás.
Muitos dos maiores patrocinadores da Semana do Clima ainda prestam serviços de petróleo e gás, como o Google. A diretora de sustentabilidade, Kate Brandt, detalhou o uso da IA pelo Google para fazer previsões e administrar avisos antecipados sobre grandes inundações. Ela também elogiou o progresso da empresa em direção às suas metas de desenvolvimento sustentável. Mas o Google também abriu o caminho para as empresas petrolíferas fazerem lavagem verde direcionando a otimização do mecanismo de busca (SEO) do petróleo para termos de busca “ecologicamente corretos”.
A McKinsey & Co., uma empresa global de consultoria de gestão e importante patrocinadora, foi recentemente nomeada em uma ação movida pelo condado de Multnomah em Oregon por trabalhar com pelo menos 17 empresas petrolíferas e mineiras – incluindo a Chevron, a Saudi Aramco, a ExxonMobil, a Royal Dutch Shell, a BP e uma série de outras. O Condado de Multnomah argumenta que a McKinsey “participou numa campanha deliberada de desinformação” para negar e minimizar a relação causal entre as acções dos seus clientes e as suas décadas de emissões de gases com efeito de estufa.
A Saint-Gobain, outro patrocinador principal, poluiu ambientes e comunidades perto das suas instalações de produção com PFAS, os “produtos químicos eternos” tóxicos que se acumulam na água, no solo, no ar, nos seres humanos e em outros animais. Altas concentrações dos produtos químicos têm sido associadas a diversas formas de cancro, especialmente em comunidades vizinhas às suas instalações de produção. Em New Hampshire, a empresa apenas anunciou recentemente seus planos de fechar permanentemente até 2024.
E na quinta-feira New York Times No evento Climate Forward, o diretor de sustentabilidade da PepsiCo, Jim Andrew, ostentou compromissos como a redução de pequenas porcentagens de plástico virgem, a substituição dos anéis de plástico ao redor das latas (aqueles que sufocam a vida marinha) por papelão e a participação nas negociações do tratado da ONU que “garantem que todos joguem sua parte.” PepsiCo é a segundo maior poluidor de plástico atrás da Coca-Cola. A empresa é membro da Alliance to End Plastic Waste, um grupo composto por empresas de combustíveis fósseis e petroquímicas, mas muitas delas fazem lobby para continuar produzindo plásticos e químicos tóxicos. (Nestlé e Unilever, outros dois patrocinadores da Semana do Clima, ocupam o terceiro e o quarto lugar na escala global de poluição plástica.)
Alguns executivos falaram de forma mais transparente sobre as suas pegadas de carbono. A Anheuser-Busch InBev, uma empresa cervejeira internacional e principal patrocinadora da Semana do Clima, obteve apenas 7% da sua energia proveniente de fontes renováveis quando se comprometeu, em 2017, com a transição para 100% de energia renovável até 2025– agora a menos de dois anos de distância. Em 2021, esse número atingiu 39,9 por cento, de acordo com seu Relatório de sustentabilidade de 2022. Mas outros executivos pareciam menos genuínos nos seus esforços de transparência.
“A transparência é uma tendência, quer você goste ou não”, disse Ramόn Arratia, diretor de sustentabilidade da Ball Corporation, mais conhecida por sua fabricação de alumínio e vidro. “Haverá vencedores e perdedores, e acreditamos que quanto mais informações você tiver, melhor será a vantagem competitiva.” Andre Fourie, vice-presidente de sustentabilidade da AB InBev, acrescentou que os fornecedores hesitam em compartilhar seus dados de emissões. “Existem maneiras de tornar os dados transparentes sem se expor”, disse Fourie durante o painel.
Irene Espinola Campos, diretora de iniciativas de emissões líquidas zero na empresa alimentar mexicana Grupo Bimbo, falou mais abertamente sobre as empresas que reportam abertamente as suas pegadas de carbono. “É apenas mais um número da empresa que deveria ser público”, disse ela durante um painel. “Mas a verdade é que – e talvez eu seja a pessoa negativa do grupo – isso não está acontecendo.”
Durante um painel concebido para parecer neutro em “tecnologia limpa”, intitulado “Bala de prata ou pista falsa”, Hande, o CEO indiano de uma organização sem fins lucrativos de energia solar, disse: “Precisamos parar de falar”, disse ele. A energia renovável “não é mais uma solução mágica e uma pista falsa. É o oxigênio. É a única maneira de sobreviver.”
A sala ficou em silêncio.
