Animais

David Attenborough, Por que você demorou tanto?

Santiago Ferreira

Sir David finalmente mergulha no apocalipse

Em 1968, o jovem David Attenborough estava em um estúdio de televisão e assistiu a primeira imagem da Terra ser transmitida do espaço pela missão Apollo 8. Ele relata a cena em seu último documentário, Uma vida em nosso planeta, sua venerada narração destacando a filmagem do lançamento do foguete. De uma só vez, um halo de fogo de maquinário descartado da espaçonave, talvez um tanque de combustível vazio, cai na Terra.

Parece um presságio – talvez uma reencarnação não intencional do asteróide que matou os dinossauros, ou um aviso desajeitado de como a nossa dependência dos combustíveis fósseis pode matar o nosso planeta. Então a cena corta para aquela famosa imagem da Terra: uma bola de gude azul presa na escuridão. “Foi a primeira vez que um ser humano se afastou o suficiente da Terra para ver o planeta inteiro”, afirma Attenborough.

Se algum ser humano se moveu o suficiente ao redor da Terra para ver o planeta inteiro, esse ser humano foi David Attenborough. A carreira de seis décadas do naturalista britânico nomeado cavaleiro levou-o por todo o mundo para observar a sua espantosa variedade de biodiversidade. O que ele não viu pessoalmente, ele narrou com uma voz tão suave e rouca quanto a de um riacho murmurante. Attenborough, agora com 94 anos, fez uma retrospectiva de seu tempo na Terra e com ela, na esperança de que possamos salvar o planeta que ele documentou, com amor e pureza, e que nós destruímos.

Chitas em Maasai Mara, Quênia. | Foto cortesia de Netflix/David Attenborough

Uma vida em nosso planeta é, como você deve ter adivinhado, incrivelmente deprimente. Há as habituais participações especiais deliciosas de Planeta Terra's celebridades: pássaros do paraíso rococó, bebês orangotangos tímidos, uma preguiça (na língua de Attenborough, slow-th). Essas cenas são calorosas e nostálgicas, os maiores sucessos da Planeta Terra. Mas o foco de Attenborough passou da beleza selvagem para a sua destruição. É um bom documentário e a melhor tentativa de Attenborough de abordar os perigos das alterações climáticas e da degradação ambiental. Uma revisão, em O novo irlandêss, chamou o filme de “um chamado às armas comedido, educado e articulado”, levantando a questão: um chamado às armas pode ser educado?

O filme abre e fecha com Attenborough em Chernobyl, uma paisagem que antes tornamos desolada, mas sem nós começou a se tornar selvagem. Mas o dispositivo estrutural mais poderoso do filme é a idade de Attenborough. Os seus 94 anos servem como um período de tempo convenientemente vasto durante o qual observamos a mudança do mundo, para pior. Vemos o adolescente Attenborough, reencenado em sépia, em busca de amonites na zona rural de Leicestershire. As cenas pós-Segunda Guerra Mundial do jovem e robusto Attenborough são uma delícia, revelando em preto e branco granulado um novo lado de um homem que parecia, para muitos de nós, eternamente na casa dos 70 anos. Ele é um tipo de charme desengonçado, seja acariciando a cabeça de uma tartaruga, arranhando uma capivara ou bebendo uma cerveja, sem camisa, em um barco.

Attenborough começou a fazer programas sobre a natureza no início dos anos 1950, parando ocasionalmente para trabalhar na gestão da BBC até que, em 1973, deixou a administração para se concentrar em documentários. À medida que a sua carreira dispara, a natureza selvagem do mundo começa a desaparecer e os gases com efeito de estufa florescem como uma proliferação de algas tóxicas. Vemos florestas tropicais em Bornéu destruídas em busca de óleo de palma e um orangotango solitário abraçando a última árvore de pé, um cotonete laranja contra o céu cinzento e sombrio. Vemos uma coleção de corais brancos como fantasmas e os escombros góticos que se seguem. Vemos plataformas glaciais em pó estremecendo no oceano e encolhendo sob a visão de satélite.

Toda esta destruição será eclipsada pelos horrores do futuro, alerta Attenborough, e guia-nos através da mudança irreversível que teremos de viver se nada for feito: verões sem gelo no Árctico e um apocalipse de insectos, uma crise alimentar global e milhões de pessoas. sem-abrigo numa Terra cada vez mais inabitável. O vilão está claro para Attenborough. É a humanidade. “Destruímos completamente aquele mundo, aquele mundo não-humano”, diz ele.

Jovem orangotango em Bornéu.

Jovem orangotango em Bornéu. | Foto cortesia de Netflix/David Attenborough

Ele está certo em certo sentido. O nosso mundo, tal como é actualmente concebido, depende da exploração cruel dos nossos recursos limitados. Mas Attenborough pouco faz para complicar o “nós” de que fala. Os únicos “vilões” humanos mostrados no filme são os madeireiros no Bornéu e os pescadores de atum no Japão, que desempenham um papel muito pequeno na degradação do planeta. Onde estão as montagens retroiluminadas de executivos de combustíveis fósseis e barões do petróleo? As corporações não são o maior predador de todos? Podemos todos viver sob o capitalismo, mas muitos de nós não escolhemos o sistema.

As seis décadas de confraternização de Attenborough com a natureza deram-lhe um lugar na primeira fila para a invasão constante da agricultura de plantação, pastoreio e perfuração de petróleo e gás em algumas das regiões com maior biodiversidade do mundo. Numa entrevista de 1997 à BBC Radio Leicester, um entrevistador perguntou a Attenborough se estávamos fazendo o suficiente pelo meio ambiente. A resposta de Attenborough: “Não – claro que não estamos. Como poderia qualquer naturalista sentar-se aqui e dizer que estamos a fazer o suficiente e, claro, que continuamos a causar danos… e que, no final, se for longe demais, será catastrófico.”

Mas essa preocupação raramente perturbou seus filmes. Durante Uma vida em nosso planeta, enquanto Attenborough refletia sobre seus muitos filmes – planetas azuis, planetas congelados, planetas terra – me perguntei por que essa mensagem só estava sendo divulgada agora, em 2020, depois de anos produzindo o equivalente a documentários lo-fi sobre a natureza para relaxar e relaxar. . Raramente é útil especular sobre o que poderia ter sido, mas não posso deixar de me perguntar como seria o mundo se algo como Uma vida em nosso planeta havia saído em 1997.

Em uma entrevista de 2018 em sua série Dinastias, Attenborough disse acreditar que muitas mensagens sombrias e alarmantes sobre o planeta seriam um “desinteresse” para os telespectadores. O escritor George Monbiot queimou a série, argumentando que as representações imaculadas da natureza de Attenborough encobriam como é cada vez mais difícil para uma equipe de filmagem encontrar a natureza verdadeiramente intocada que é o pão com manteiga dos documentários sobre a natureza. Como resultado, o público aprendeu muito sobre a natureza, mas muito pouco sobre o que realmente está acontecendo com ela.

Em 2019, Attenborough lançou uma nova série, Nosso planeta, que visava oferecer uma visão inabalável das ameaças que ameaçam os ecossistemas em todo o mundo. Mas Julie PG Jones, conservacionista da Universidade de Bangor que passou três semanas num campo em Madagáscar onde o Nosso planeta a equipe estava filmando, descobriu que o filme realmente estremeceu ao editar sua versão final. Embora a equipe de filmagem tenha passado horas filmando as florestas queimadas e entrevistando cientistas locais e líderes comunitários no oeste de Madagascar sobre seus esforços para impedir o desmatamento, nenhuma dessas imagens entrou na série. As imagens da floresta incluídas – fotos idílicas de acasalamento em fossas e insetos produzindo melada – foram cuidadosamente cortadas para deixar de fora qualquer vestígio das bordas flamejantes do habitat verde. Os espectadores só foram informados depois, por meio de narração, de que a floresta que acabaram de ver havia desaparecido.

Plantação de óleo de palma próxima à região florestal em Bornéu, vista do alto.

Plantação de óleo de palma próximo a uma região florestal em Bornéu. | Foto cortesia de Netflix/David Attenborough

Em Uma vida em nosso planeta, pelo menos, Attenborough mergulha no apocalipse e propõe algumas soluções. Um centra-se desconfortavelmente no crescimento populacional, um argumento falho com raízes racistas que lembra a própria história de opiniões imprecisas de Attenborough sobre o assunto. Desde então, a sua posição suavizou-se e ele recomenda a melhoria das condições de vida das pessoas em situação de pobreza e o aumento do acesso das raparigas à educação para conter o crescimento populacional. Mas não reconhece a história racista de atribuir a culpa dos problemas ecológicos às taxas de fertilidade dos países pobres, em vez dos padrões de consumo das relativamente poucas pessoas que são realmente responsáveis ​​pela grande maioria das emissões de carbono.

Attenborough também propõe energia renovável, restrições à pesca e adesão ao vegetarianismo. Mas onde ele poderia ter dado um golpe maior, ele erra. Ele criticou o capitalismo na BBC semana passada; por que não fazer isso em sua plataforma mais grandiosa e cinematográfica?

Muitos de nós crescemos vendo a natureza através dos olhos de Attenborough. É doloroso vê-lo sofrer, ouvir a dor em sua voz enquanto ele lamenta o fim do mundo como ele o conheceu. É difícil guardar qualquer raiva de um homem de 94 anos que dedicou a sua vida a partilhar connosco as belas e estranhas criaturas que também dependem deste mármore azul. Anseio pelos dias em que o verdadeiro horror dos filmes sobre a natureza veio de assistir a foca condenada ser comida pelo urso polar. Agora, quando vejo uma presa sendo devorada, só quero que ela continue para sempre, sem intervenção humana.

Tartaruga nadando sobre recifes de corais em um oceano lindamente azul, visto debaixo d’água

Foto cortesia de Netflix/David Attenborough

Nesta temporada do Grande Bake-Off Britânico, os competidores foram convidados a fazer bustos de bolo de seus heróis famosos. Uma delas, uma mulher chamada Sura, assou um enorme busto de Sir David, coberto com esponja de coco e creme de manteiga com merengue de framboesa. O bolo de Sura ficou desequilibrado, caminhando para o desastre até que o naturalista fondant quase derrubado fora da mesa de cabeça. Às 11 horas, momentos antes do julgamento, ela conseguiu salvar o bolo apoiando a cabeça de Attenborough em alguns sacos de confeitar.

Chamadas de Attenborough Uma vida em nosso planeta sua “declaração de testemunha”. Mas ele teve seis décadas para tomar posição e agora parece pouco e tarde demais. Nossa 11ª hora chegou e cabe a nós encontrar uma maneira de evitar que nosso planeta e nossas vidas tombem.

Sir David Attenborough fotografado dentro de um prédio abandonado em Chernobyl, Ucrânia.

Santiago Ferreira é o diretor do portal Naturlink e um ardente defensor do ambiente e da conservação da natureza. Com formação académica na área das Ciências Ambientais, Santiago tem dedicado a maior parte da sua carreira profissional à pesquisa e educação ambiental. O seu profundo conhecimento e paixão pelo ambiente levaram-no a assumir a liderança do Naturlink, onde tem sido fundamental na direção da equipa de especialistas, na seleção do conteúdo apresentado e na construção de pontes entre a comunidade online e o mundo natural.

Santiago