Os defensores do ambiente consideraram a retirada sem precedentes da administração imprudente – e possivelmente ilegal.
Atingiu-se de uma só vez, após um ano de cortes implacáveis nos programas, pessoal e políticas climáticas dos EUA.
O presidente Donald Trump anunciou na quarta-feira que retiraria os Estados Unidos de mais de 60 organizações e tratados internacionais, incluindo o acordo-quadro para enfrentar as alterações climáticas que uma administração republicana ajudou a elaborar há 33 anos.
As medidas, que enfrentam certos desafios legais e que, de qualquer forma, levarão pelo menos um ano a serem executadas, vão muito além da saída do país do Acordo de Paris, que Trump anunciou no início do seu segundo mandato. Significariam que os EUA, o maior contribuinte histórico para a sobrecarga mundial de gases com efeito de estufa, seriam a única nação sem qualquer papel nas negociações internacionais para reduzir a poluição ou ajudar as nações pobres que estão a suportar o peso dos impactos climáticos. A acção convida a um acerto de contas jurídico sobre questões constitucionais, tais como se um presidente pode abandonar unilateralmente um tratado que foi ratificado pelo Senado, como foi o caso da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas.
Trump está mesmo a tentar retirar os Estados Unidos do processo de avaliação da ciência climática, embora não seja claro que tenha qualquer poder para bloquear os 50 cientistas norte-americanos de instituições não-governamentais que estão actualmente a servir no mais recente Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas. Com efeito, o impacto mais claro de uma saída do IPCC seria desistir de qualquer influência que os Estados Unidos tenham sobre a forma das principais conclusões do painel, conhecido como Resumo para os Decisores Políticos.
Os defensores da acção climática prometeram que os governos estaduais e locais dos Estados Unidos continuarão empenhados em reduzir a poluição por gases com efeito de estufa. Mas a administração Trump também está empenhada numa estratégia legal para impedir que isso aconteça, apresentando esta semana uma acção judicial contra duas cidades da Califórnia que adoptaram decretos para restringir infra-estruturas e aparelhos de gás natural em novas construções.
Aqui estão algumas reações iniciais à decisão de Trump de sair da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, que foi assinada pelo presidente George HW Bush e ratificada pelo Senado em 8 de outubro de 1992:
Lauren McLean, prefeita de Boise, Idaho, e nova presidente do Prefeitos climáticos
“O povo americano pagará o preço por esta decisão míope que faz retroceder mais de três décadas de liderança climática dos EUA. Famílias e comunidades em todo o nosso país já estão a assistir à devastação das alterações climáticas. Vemos isso em incêndios florestais e inundações que destroem florestas e cidades. Vemos isso em agricultores que lutam com rendimentos menores. Vemos isso em invernos mais quentes, seguidos de secas de verão. … Se a retirada for concretizada, os Estados Unidos permanecerão sozinhos como o único país do mundo que não faz parte do Estaríamos a afastar-nos do nosso lugar na mesa como decisores sobre como triliões de dólares podem ser investidos em soluções que criam diferenças significativas na vida das pessoas – reduzindo os custos diários de compras e contas, a segurança de um lugar para chamar de lar e o acesso acessível a água limpa e energia.”
Gina McCarthy, presidente do America Is All In, ex-Conselheira Nacional do Clima da Casa Branca e 13ª administradora da Agência de Proteção Ambiental dos EUA
“Esta é uma decisão míope, embaraçosa e tola. Sendo o único país no mundo que não faz parte do tratado da CQNUAC, a administração Trump está a desperdiçar décadas de liderança dos EUA nas alterações climáticas e de colaboração global. Esta administração está a perder a capacidade do nosso país de influenciar biliões de dólares em investimentos, políticas e decisões que teriam avançado a nossa economia e nos protegido de desastres dispendiosos que causariam estragos no nosso país.”
Senador Sheldon Whitehouse (DR.I.), membro graduado do Comitê de Meio Ambiente e Obras Públicas do Senado
“Esta fantoche impulsionada pelos poluidores mostra toda a extensão do controlo assustador dos poluidores sobre a administração Trump. Os interesses corruptos de Trump nos combustíveis fósseis ameaçam o bem-estar de milhões de pessoas em todo o mundo nas linhas da frente do desastre climático, desafiam a vontade do povo americano e prejudicam a competitividade económica dos EUA. Além disso, uma vez que o Senado tenha ratificado um tratado, apenas o Senado pode retirar-se do tratado; este anúncio não é apenas corrupto, é ilegal.”
Rachel Cleetus, diretora de políticas e economista-chefe do Programa de Clima e Energia da Union of Concerned Scientists (UCS)
“A retirada dos Estados Unidos, pelo Presidente Trump, do tratado global fundamental para combater as alterações climáticas é um novo ponto baixo e mais um… sinal de que esta administração autoritária e anticientífica está determinada a sacrificar o bem-estar das pessoas e a desestabilizar a cooperação global. Mas os estados dos EUA, virados para o futuro, e o resto do mundo reconhecem que os impactos climáticos devastadores e dispendiosos estão a aumentar rapidamente, e a acção global colectiva continua a ser o único caminho viável para garantir um futuro habitável para os nossos filhos e netos. A retirada da convenção climática global servirá apenas para isolar ainda mais os Estados Unidos e diminuir a sua posição no mundo após uma série de ações deploráveis que já fizeram cair a credibilidade da nossa nação.”
Manish Bapna, presidente e CEO do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais
“Os Estados Unidos seriam o primeiro país a abandonar a UNFCCC. Todas as outras nações são membros, em parte porque reconhecem que, mesmo para além do imperativo moral de abordar as alterações climáticas, ter um assento à mesa nessas negociações representa uma capacidade de moldar políticas e oportunidades económicas massivas. Uma futura administração que compreenda o que está em jogo pode voltar a aderir à Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas, tal como Trump decidiu retirar o país dela. Felizmente, os EUA são maiores do que Washington. A acção das cidades, dos estados, do sector privado e de outras nações irá tornam-se ainda mais importantes para ajudar a prevenir o pior que as alterações climáticas nos podem trazer e proteger as populações mais vulneráveis do mundo.”
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é de leitura gratuita. Isso porque o Naturlink é uma organização sem fins lucrativos 501c3. Não cobramos taxa de assinatura, não bloqueamos nossas notícias atrás de um acesso pago ou sobrecarregamos nosso site com anúncios. Disponibilizamos gratuitamente nossas notícias sobre clima e meio ambiente para você e quem quiser.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com inúmeras outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não têm condições de fazer jornalismo ambiental por conta própria. Construímos escritórios de costa a costa para reportar histórias locais, colaborar com redações locais e co-publicar artigos para que este trabalho vital seja partilhado tão amplamente quanto possível.
Dois de nós lançamos o ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos o Prêmio Pulitzer de Reportagem Nacional e agora administramos a maior e mais antiga redação dedicada ao clima do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expomos a injustiça ambiental. Desmascaramos a desinformação. Examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se ainda não o fez, apoiará o nosso trabalho contínuo, as nossas reportagens sobre a maior crise que o nosso planeta enfrenta, e ajudar-nos-á a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível de impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
