Conclusão eleitoral dos grupos verdes: foco nos custos da agenda energética de Trump

A frustração dos eleitores com as elevadas contas de energia ajudou a impulsionar os democratas à vitória em Nova Jersey, Virgínia e Geórgia. Os defensores do clima sublinharam como os retrocessos de Trump na energia limpa aumentam a dor.

As vitórias democráticas em todo o mapa eleitoral na terça-feira afirmaram aos defensores da acção climática que os elevados custos energéticos são uma enorme vulnerabilidade para o Presidente Donald Trump e os seus aliados – uma vulnerabilidade que planeiam usar enquanto lutam contra a sua agenda e trabalham para mudar o controlo do Congresso no próximo ano.

“A crise de acessibilidade energética é um acontecimento sísmico que moldará as eleições do próximo ano e mais além”, escreveu Sara Schreiber, vice-presidente sénior de campanhas da Liga dos Eleitores Conservacionistas, num memorando pós-eleitoral.

As afiliadas estaduais da LCV investiram US$ 7 milhões para levar a mensagem “energia limpa é energia mais barata” aos eleitores na Geórgia, Nova Jersey e Virgínia. “Esta eleição foi uma rejeição decisiva da proibição da administração Trump à energia limpa, dos resgates multimilionários dos contribuintes para fontes de energia caras e mais sujas, como o carvão, e de outras propostas ineficazes que farão com que os custos aumentem ainda mais”, escreveu Schreiber.

Os vencedores democratas aproveitaram a frustração dos eleitores com os elevados preços da electricidade, ao mesmo tempo que defenderam a energia limpa como parte da solução. A deputada norte-americana Mikie Sherrill lançou a sua campanha bem-sucedida para governador de Nova Jersey com a promessa de congelar as contas de serviços públicos e acelerar a energia solar no estado, enquanto a ex-deputada norte-americana Abigail Spanberger navegou para a vitória na corrida para governador da Virgínia ao prometer reduzir as contas de energia e ajudar a indústria eólica offshore do estado a superar os recentes bloqueios que Trump ergueu.

As contas de electricidade em todo o país estavam a aumentar antes de Trump tomar posse e as razões para esta subida são complexas – incluem o aumento dos custos de capital e equipamento e o aumento da procura por parte dos centros de dados e da inteligência artificial. Mas os defensores do ambiente argumentam que as políticas de Trump estão a piorar as coisas, por exemplo, ao ordenar que antigas e dispendiosas centrais a carvão continuem a funcionar, ao mesmo tempo que sufocam o desenvolvimento da energia eólica offshore e de outras novas energias limpas que poderiam ajudar a satisfazer a procura.

“Os eleitores compreendem que retirar energia da rede não é uma boa solução para os custos energéticos”, disse Jack Pratt, director político da EDF Action, o braço de defesa política do Fundo de Defesa Ambiental. “É evidente que as contas dos serviços públicos se tornaram um grande problema nestas eleições. E não creio que a agenda de Trump forneça respostas credíveis aos eleitores.”

Em nenhum outro lugar a questão dos elevados custos da energia esteve mais directamente nas urnas do que na Geórgia, onde uma corrida aos reguladores de serviços públicos assumiu importância nacional. Os candidatos democratas destituíram dois republicanos dos seus assentos na Comissão de Serviço Público da Geórgia, fazendo campanha contra uma série de recentes aumentos de taxas que a comissão aprovou para a maior empresa de serviços públicos do estado, a Georgia Power. Os democratas Peter Hubbard, um consultor de energia limpa, e Alicia Johnson, uma executiva da saúde, embarcaram numa viagem “A minha conta de energia está demasiado alta” por todo o estado para reunir apoiantes em torno da ideia de transformar a comissão e o mix energético do estado.

Hubbard e Johnson são os primeiros democratas a ganhar um cargo a nível estadual numa eleição estadual na Geórgia desde 2006. Os democratas esperam que as suas vitórias sejam um indicador das chances do partido no estado no próximo ano, quando o senador Jon Ossoff concorrer à reeleição e a Geórgia escolher um novo governador. Mas os defensores do ambiente também consideram que as corridas mostram o seu próprio caminho a seguir.

“Penso que neste momento estamos numa posição em que a economia da energia limpa é politicamente vantajosa para um movimento de uma forma que não acontecia antes”, disse Jed Ober, um agente político de longa data que acaba de assumir a liderança do Fundo de Acção NRDC, o braço de defesa política do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais. “Temos uma mensagem real baseada em políticas sólidas – que a energia limpa reduz os custos.”