Como seu estado produz sua eletricidade? As variações são selvagens e estranhas

Faça um tour pelo país em termos de como cada estado produz poder.

Um dos desafios para entender a transição energética dos EUA é que as circunstâncias são diferentes em todos os estados. Alguns, como Vermont, progrediram muito na estrada dos combustíveis fósseis, enquanto outros, como Kentucky e West Virginia, podem muito bem ser décadas no passado.

Na semana passada, escrevi sobre tendências nacionais na geração de eletricidade e domínio do Texas em energia renovável, com base em dados recentemente divulgados da Administração de Informações sobre Energia. Em 2024, a energia solar e o vento em escala de utilidade subiram em todo o país, enquanto o carvão caía e outras fontes importantes tiveram poucas mudanças.

Hoje, estou usando alguns desses mesmos dados para observar os 50 estados, além do Distrito de Columbia, com a assistência de Paul Horn, no maestro de infográficos do Climate News.

Vamos começar com combustíveis fósseis.

O Texas lidera o país em geração de eletricidade a partir de combustíveis fósseis, e ninguém mais está perto. O estado ocupa o número 1 de gás natural e carvão e também gera alguma eletricidade a partir de líquidos de petróleo queimados. O total dos três combustíveis em 2024 foi de 356.144 gigawatt-hora.

O restante dos 10 principais estados para a geração de combustíveis fósseis está principalmente no sul (Alabama, Flórida, Geórgia e Louisiana) ou Centro -Oeste (Indiana, Michigan e Ohio). Os outros dois são a Pensilvânia, que fica no xisto de Marcellus, o maior campo de gás do país, e a Califórnia, que, apesar de ter políticas que adotam energia renovável, ainda depende muito do gás natural.

Kentucky e West Virginia, ambos com um legado de mineração de carvão, confiam mais em combustíveis fósseis em termos percentuais, obtendo mais de 90 % de sua eletricidade com líquidos de queima de carvão, gás e petróleo.

O terceiro membro deste clube de 90 % pode surpreendê -lo. É Delaware, que tem políticas estatais pedindo uma mudança para as emissões líquidas de zero, mas ainda gera a maior parte de seu poder com o gás queimando.

O Havaí e o Alasca se destacam do resto por causa de sua dependência de queimar líquidos de petróleo. O Havaí tem políticas estatais para se mudar para a eletricidade renovável, enquanto o Alasca mostra pouco desejo de fazer mudanças.

Em seguida, vejamos a eletricidade de renováveis, que estou exibindo como duas categorias – hidrelétricas e “outro” – para mostrar a importância da energia hidrelétrica em alguns estados.

A energia hidrelétrica é gerada pelo fluxo de água através de uma turbina em uma barragem e é apenas apenas para enrolar entre as principais fontes de energia renovável. “Outro” é principalmente solar em escala de vento e utilidade, com pequenas quantidades de geotérmica e biomassa.

O Texas lidera energia renovável, apesar de quase não ter hidrelétrica. O estado ocupa o primeiro lugar na geração de energia eólica e fica em segundo lugar na Califórnia em energia solar em escala de utilidade.

Nenhum estado chega perto de Washington em hidrelétricas. Seus 60.456 gigawatt-hora de hidrelétrica no ano passado foram cerca de dobrar o vice-campeão, Califórnia.

Vermont tem a maior parcela da geração de eletricidade da hidrelétrica, com 60 %, uma fração de um ponto percentual a mais que Washington. Em seguida é Idaho com 45 %.

O principal benefício da energia hidrelétrica para a grade é sua firmeza, com a capacidade de correr o tempo todo. Mas é vulnerável à seca e outros fatores que podem reduzir os fluxos de água, levando a pequenas variações na produção de eletricidade.

Olhando para os 10 principais estados de renováveis, sete são líderes em energia eólica e localizados em um aglomerado de estados ricos em vento de Iowa ao Texas. Dois estados – Washington e Nova York – recebem a maior parte de sua eletricidade renovável da hidrelétrica. A Califórnia recebe a maior parte de sua eletricidade renovável da Solar.

Agora, vamos empilhar a energia nuclear em cima de renováveis. Embora a energia nuclear não seja renovável, os governos e os profissionais da indústria de energia geralmente a descrevem como “sem carbono” porque não libera carbono ao produzir eletricidade. (A ressalva aqui é que todas as formas de eletricidade têm pelo menos algumas emissões quando visualizadas no ciclo de vida, que inclui a energia usada para fazer os componentes e continua até o descarte no final da vida.)

O líder nacional em eletricidade sem carbono não deve surpreender neste momento. É o Texas, graças a uma enorme vantagem de renováveis, seguida pela Califórnia.

Illinois ocupa o terceiro graças a gerar mais eletricidade a partir de nuclear do que qualquer outro estado, seguido pela Pensilvânia, que ocupa o segundo lugar na geração nuclear. New Hampshire obtém a maior parte de sua eletricidade da Nuclear, com 56 %, seguida pela Carolina do Sul, com 54 %, e Illinois, com 53 %.

O último e o maior dos gráficos mostram a mistura de eletricidade de cada estado em termos percentuais. Eu poderia estudar isso o dia todo.

Sério, pegue uma xícara de café e passe algum tempo com este.

Você pode ver os contrastes entre os estados, vinculados a variações em recursos naturais, políticas e decisões de investimento.

O governo do presidente Donald Trump está tomando ações para aumentar o uso de combustíveis fósseis e nucleares, e mostrou hostilidade em relação às renováveis. Mas, olhando para o gráfico acima, é evidente que os estados têm uma tremenda margem de manobra para traçar seus próprios cursos.

Por exemplo, décadas de políticas federais para subsidiar a energia renovável resultaram em pouco desenvolvimento na Virgínia Ocidental. E se você está apostando que os combustíveis fósseis estão prestes a voltar em Vermont, você provavelmente está errado.

Dito isto, existem áreas de política em que o governo federal pode desacelerar a transição energética, como a ordem executiva de Trump, interrompendo as permissões de vento offshore.

O ponto maior é que qualquer discussão sobre uma mudança nacional na maneira como geramos eletricidade precisa reconhecer onde cada estado está hoje e quais próximas etapas fazem mais sentido.

---

Outras histórias sobre a transição energética para tomar nota desta semana:

Solar e baterias foram responsáveis ​​pela grande maioria da nova capacidade de energia instalada em 2024: O armazenamento solar e de energia foi de 84 % da nova capacidade de geração de eletricidade na grade dos EUA no ano passado, de acordo com a Solar Energy Industries Association e Wood Mackenzie. Os 50 gigawatts de nova capacidade solar no ano passado foram a maior parte de qualquer tecnologia a ser instalada em mais de duas décadas, como Relatório de Gnaneshwar Rajan e Nichola Groom para a Reuters. O grupo comercial solar divulgou esses números como parte de um relatório que levanta preocupações sobre a capacidade do país de manter um crescimento robusto em energia renovável sob Trump.

Trump se transforma em um vendedor de carros para Tesla: Trump realizou um evento incomum nesta semana na garagem da Casa Branca, promovendo a programação de veículos da Tesla ao lado do CEO da montadora, Elon Musk. Trump estava respondendo a protestos nas concessionárias de Tesla de pessoas que se opõem a Musk por seu papel de atacar como chefe do Departamento de Eficiência do Governo. Mas é improvável que essa promoção estranha do presidente ajude a Tesla e possa acabar piorando a reputação da marca, como relata Bernard Condon para a Associated Press.

O Canadá luta contra as tarifas energéticas: O gosto de Trump pelas tarifas está reverberando em toda a economia energética, e as políticas estão passando por mudanças rápidas a ponto de ser difícil dizer muito sem que ela esteja imediatamente desatualizada. Uma coisa que podemos dizer, até quarta -feira à tarde, é que as tarifas de retaliação de Ontário sobre exportações de eletricidade levaram o governo Trump a reverter algumas de suas ameaças tarifárias e concordar em negociar negociações, como David Goldman e Elisabeth Buchwald Report para a CNN. O Canadá e os Estados Unidos têm conexões de grade e um histórico de compra e venda de eletricidade na fronteira, para que qualquer tarifas tenha um efeito prejudicial nos consumidores dos EUA.

Alguns republicanos defendem os créditos fiscais de energia limpa de cortes: Uma das grandes questões sobre o esforço do governo Trump de revogar grande parte das políticas energéticas do governo Biden é se os republicanos se destacariam para defender os aspectos dessas políticas que estão ajudando seus constituintes. Houve novas evidências nesta semana de pelo menos alguma reação, pois 21 membros republicanos da Câmara dos Deputados assinaram um aviso de letra de danos econômicos se os créditos tributários da Lei de Redução de Inflação de 2022 forem cancelados, como meus colegas Dylan Baddour e Marianne Lavelle Report.

Energia limpa interna é o Boletim Semanal do ICN de notícias e análises sobre a transição energética. Envie dicas de notícias e perguntas para (Email protegido).