A coligação também afirma que os advogados, contabilistas, investidores e credores do gigante da carne têm a obrigação de investigar melhor as ligações da empresa com a desflorestação.
Uma equipe internacional de advogados abriu na quarta-feira uma bateria coordenada de ações judiciais contra a JBS, a maior empresa de carnes do mundo, e seus financiadores, acusando-os de lavagem de dinheiro em conexão com a destruição da floresta amazônica.
As 14 ações judiciais, movidas em quatro jurisdições europeias, acusam a JBS e seus bancos afiliados, gestores de ativos, contadores e advogados de cumplicidade criminosa em conexão com a compra de gado de terras desmatadas pela gigante da carne, em violação da lei brasileira. A JBS, uma empresa historicamente brasileira, está agora oficialmente sediada na Holanda, embora continue a manter operações importantes no Brasil e a adquirir grande parte de sua carne bovina da Amazônia e de ecossistemas vizinhos.
As ações judiciais são as mais recentes tentativas de grupos de defesa de abrir novos caminhos legais para desafiar a JBS, que uma pesquisa recente descobriu que emite tanto metano que aquece o planeta quanto as gigantes petrolíferas ExxonMobil e Shell juntas.
A Transnational Legal Coalition, uma rede recém-formada de grupos de defesa e advogados que processa crimes ambientais e apresentou as denúncias, afirma que as ações judiciais são as primeiras de uma série de esforços legais que terão como alvo o desmatamento na cadeia de fornecimento da JBS. A criação de gado é a maior causa de perda florestal na maior floresta tropical do mundo, um ecossistema crucial para a estabilização da atmosfera da Terra e um enorme porto para a biodiversidade.
A coalizão encomendou um estudo para apoiar seus registros, conduzido pelo grupo de pesquisa ambiental AidEnvironment, que descobriu que a JBS estava ligada a mais de 16 milhões de acres desmatados, tanto por meio de fornecedores diretos quanto indiretos.
As queixas centram-se nas leis de combate ao branqueamento de capitais da União Europeia, que exigem que as instituições financeiras, advogados e contabilistas façam “devida diligência reforçada” em empresas que apresentam um elevado risco de desflorestação nas suas cadeias de abastecimento. Eles alegam que a JBS obtém enormes lucros com o gado criado em terras que provavelmente foram desmatadas criminalmente e, portanto, o gado é propriedade criminosa.
Eles argumentam que estas instituições, que incluem os bancos Barclays e Rabobank, o gestor de activos BlackRock e as empresas de contabilidade KPMG e EY, foram todas obrigadas a realizar uma devida diligência reforçada, mas não o fizeram. A coalizão também apresentou uma queixa criminal junto ao Ministério Público do sistema de justiça criminal holandês contra diretamente a JBS, acusando a empresa de lavagem de dinheiro.
“Se o facilitador europeu cumprisse com as suas obrigações reforçadas de devida diligência, teria descoberto o risco de a JBS estar envolvida em lavagem de dinheiro e teria parado de trabalhar com a JBS ou denunciado às autoridades criminais”, disse George Collecott, advogado da Global Legal Action Network, um dos membros da coligação. “Como cada uma das instituições financeiras tem um relacionamento de longa data com a JBS, elas não fizeram isso.”
A lei da UE contra o branqueamento de capitais diz que a falta de comunicação de suspeitas de branqueamento de capitais às autoridades é uma ofensa tanto por parte da empresa como dos seus funcionários, incluindo os responsáveis pela conformidade.
“O que realmente pedimos é que os reguladores do Reino Unido, Alemanha, Holanda e Irlanda abram uma investigação sobre estas instituições financeiras e investiguem se houve uma falha nestas obrigações de devida diligência”, disse Collecott. “É realmente garantir que os bancos não possam alegar ignorância.”
Em resposta ao Naturlink, um porta-voz do Barclays disse que a empresa analisou a reclamação legal, mas não poderia comentar. O banco disse que realizou due diligence aprimorada para clientes envolvidos na produção de carne bovina desde 2021.
Um porta-voz do Rabobank disse que a empresa não comentará as relações com os clientes, mas não aceita novos clientes cujas terras tenham sido desmatadas ilegalmente após janeiro de 2018 e não fornece financiamento para atividades de desmatamento. Um porta-voz da KPMG disse que a empresa está analisando a reclamação e não pôde comentar. Blackrock se recusou a comentar.
A JBS não respondeu a um pedido de comentário, nem a EY.
Como parte do seu há muito almejado esforço para listar-se na Bolsa de Valores de Nova York, o que foi realizado com sucesso em 2025, a JBS foi reincorporada na Holanda, onde muitas empresas aproveitam as isenções fiscais holandesas.
A lei holandesa, no entanto, exige que as empresas cumpram um limite de “dever de cuidado”, que inclui os danos causados pelos gases com efeito de estufa. Isso levou a Greenpeace Holanda, em Abril, a apresentar uma carta preliminar às autoridades holandesas, indicando a sua intenção de processar a empresa.
Neste caso, a Greenpeace Holanda planeia processar devido à expansão da empresa na Nigéria. Na carta, o grupo pediu detalhes sobre as operações pretendidas da empresa naquele país, as primeiras no continente africano. Até agora, afirma a Greenpeace Holanda, nem o governo nigeriano nem a JBS forneceram informações sobre o seu investimento de 2,5 mil milhões de dólares para desenvolver instalações de processamento de aves, carne bovina e suína no país.
À medida que a JBS expande a sua presença global, também recuou nos seus compromissos climáticos. Em julho, a empresa divulgou o seu relatório anual de sustentabilidade, no qual afirmava que abandonaria o seu objetivo anterior de atingir emissões líquidas zero até 2040. Também retirou qualquer menção ao seu objetivo de eliminar a desflorestação ligada às suas cadeias de abastecimento brasileiras.
Esta história foi atualizada para incluir respostas da Blackrock, KPMG e Rabobank.
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é de leitura gratuita. Isso porque o Naturlink é uma organização sem fins lucrativos 501c3. Não cobramos taxa de assinatura, não bloqueamos nossas notícias atrás de um acesso pago ou sobrecarregamos nosso site com anúncios. Disponibilizamos gratuitamente nossas notícias sobre clima e meio ambiente para você e quem quiser.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com inúmeras outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não têm condições de fazer jornalismo ambiental por conta própria. Construímos escritórios de costa a costa para reportar histórias locais, colaborar com redações locais e co-publicar artigos para que este trabalho vital seja partilhado tão amplamente quanto possível.
Dois de nós lançamos o ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos o Prêmio Pulitzer de Reportagem Nacional e agora administramos a maior e mais antiga redação dedicada ao clima do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expomos a injustiça ambiental. Desmascaramos a desinformação. Examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se ainda não o fez, apoiará o nosso trabalho contínuo, as nossas reportagens sobre a maior crise que o nosso planeta enfrenta, e ajudar-nos-á a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível de impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
Esta história é financiada por leitores como você. Nossa redação sem fins lucrativos oferece cobertura climática premiada, gratuita e sem publicidade. Por favor, doe agora para apoiar nosso trabalho.
Bem-vindo ao Naturlink
Para continuar lendo, digite seu endereço de e-mail. O acesso às notícias de nossas organizações sem fins lucrativos é sempre gratuito.
