A Ordem Executiva de Trump sobre um golpe devastador de Forests ”, dizem os ativistas

Os ambientalistas dizem que o aumento da produção de madeira prejudicará o clima e o meio ambiente e poderá piorar o risco de incêndios florestais.

A nova ordem executiva do presidente Donald Trump para aumentar a produção de madeira doméstica pode ter um impacto desastroso nas mudanças climáticas, espécies ameaçadas de extinção e economias locais dependentes do ecoturismo, alertaram os grupos de conservação.

A ordem, emitida no fim de semana, afirma que “políticas federais pesadas” “impediram a utilização total dos recursos de madeira do país e pretendem aumentar a produção de madeira, madeira e papel, acelerando processos de permissão, incluindo requisitos estabelecidos na Lei de Espécies Ameaçadas.

Danna Smith, diretora executiva da Dogwood Alliance, uma organização sem fins lucrativos da Carolina do Norte que trabalha para proteger as florestas do sul, disse que a ordem executiva pode ser catastrófica para combater as mudanças climáticas e suas consequências.

“Esta é absolutamente a direção errada e um golpe devastador”, disse ela. “As florestas em pé são vitais para combater a crise climática. Eles retiram o carbono da atmosfera e o armazenam, e ajudam a proteger e amortecer contra os piores impactos das mudanças climáticas, como inundações e incêndios. ” Ela falou enquanto os incêndios florestais se enfureciam na Carolina do Norte e na Carolina do Sul, e enquanto a Carolina do Norte continuava se recuperando da destruição causada pelas inundações do furacão Helene. “Eles são tão essenciais para nossa capacidade de amortecer os impactos de clima mais intenso”.

Ela acrescentou: “Quando as florestas são registradas, esses valores diminuem e retirados e o carbono entra na atmosfera. Se você vai aumentar a exploração madeireira, aumentará as emissões de carbono. ”

Em comunicado ao Naturlink, um porta -voz do Departamento de Agricultura dos EUA disse que o secretário Brooke Rollins “apóia totalmente” os esforços do presidente para aumentar a produção de madeira “em florestas nacionais em todo o país”.

“Fornecer um suprimento sustentável de madeira doméstica tem sido uma das principais missões do Serviço Florestal do USDA desde o início há 120 anos”, disse o porta -voz. O USDA “continuará cumprindo seus compromissos de proteger a vida selvagem vulnerável”, enquanto cumprem os objetivos de Trump de fornecer “madeira doméstica abundante”. A agência não respondeu quando perguntada sobre o impacto nas mudanças climáticas.

A Federal Forest Resource Coalition, uma associação comercial para empresas que colhem e fabrica produtos de madeira de terras federais, aplaudiu a ordem em comunicado na segunda -feira. “A ordem executiva do presidente reconhece corretamente que nossas florestas nacionais estão submetidas e podem fazer muito mais para atender à demanda por madeira nos EUA”, disse o grupo.

Esse mandato ocorre em um momento em que o governo Trump está demitindo pessoas em massa de várias agências, incluindo milhares do Serviço Florestal dos EUA. Ao mesmo tempo, o Serviço Florestal recentemente nomeou Tom Schultz como seu novo chefe. Schultz era ex -executivo do Idaho Forest Group, um grande produtor de madeira serrada.

Anna Medema, diretora associada de defesa legislativa e administrativa de florestas e terras públicas do Sierra Club, disse que o aumento da produção de madeira provavelmente direcionaria as árvores maiores e mais antigas que são as mais críticas para proteger à medida que a mudança climática acelera.

“Os impactos climáticos são enormes”, disse ela. “Essas árvores são as árvores mais importantes para deixar de pé, tanto para a resiliência climática quanto também para a resiliência dos incêndios.”

Nick Pevzner, professor assistente de arquitetura paisagística e planejamento regional da Universidade da Pensilvânia, trabalhou recentemente em um projeto que examinava o manejo florestal, incêndios florestais e carbono no oeste americano. Ele disse que todos os efeitos da ordem executiva se resumem a como suas diretivas são interpretadas pelos gerentes florestais em uma agência cada vez mais amarrada.

“Se se trata apenas de acelerar a extração de madeira sem considerar a biodiversidade de longo prazo ou a saúde do clima ou da floresta ou demandas estruturais florestais, pode ser incrivelmente prejudicial”.

– Nick Pevzner, Professor Assistente da Universidade da Pensilvânia

Isso é particularmente verdadeiro quando se trata de risco de incêndio, algo que a ordem menciona repetidamente como uma justificativa para aumentar a produção de madeira.

Partes da ordem podem “potencialmente apoiar alguns dos trabalhos contínuos de manejo florestal e restauração florestal que já estão acontecendo” e é necessário para ajudar a evitar desastres de incêndio, Pevzner disse.

Mas, ele acrescentou: “De uma perspectiva de resiliência a incêndio, é muito mais importante tirar as pequenas árvores e deixar as grandes, em oposição à abordagem mais lucrativa de tomar as grandes”.

“Se se trata apenas de acelerar a extração de madeira sem considerar a biodiversidade de longo prazo ou a saúde do clima ou da floresta ou demandas estruturais florestais, pode ser incrivelmente prejudicial”, disse ele. “Está pressionando muita pressão sobre os gerentes florestais para fazer recomendações extremamente rapidamente, o que não é uma ótima receita para um manejo florestal cuidadoso e sólido”.

Qualquer oportunidade de reforma é “contradita pelos recentes demissões no Serviço Florestal dos EUA”, disse Pevzner, “que estão realmente removendo a capacidade de fazer o tipo de gestão florestal que essa ordem está tentando acelerar”.

Smith, com a Dogwood Alliance, disse que os benefícios econômicos da recreação ao ar livre superam em muito os benefícios da indústria madeireira para as comunidades rurais que dependem de florestas para o turismo. E ela questionou a afirmação da ordem de que “políticas federais onerosas” forçaram os EUA a confiar nas importações de madeira e madeira estrangeiras.

“Os EUA já estão entre os três principais países em termos de quanta madeira produzimos. O sudeste dos EUA é a maior região produtora de madeira do mundo ”, disse ela. “Estamos importando uma pequena quantidade de madeira em geral em relação ao consumo de nossa nação”.

Mesmo sem um aumento, a extração industrial já contribui significativamente para as emissões de carbono, especialmente em estados como a Carolina do Norte. Smith disse que a madeireira industrial é o terceiro maior colaborador das emissões de gases de efeito estufa na Carolina do Norte, e isso é além de impactos ambientais como a perda de habitat.

“As florestas em pé oferecem tantos benefícios e, quando são registrados, esses benefícios não existem por muito tempo”, disse Smith. “Depois que uma floresta é registrada, leva muito tempo para uma floresta voltar.”

Smith viu esperança em manifestações recentes em todo o país protestando contra cortes e demissões no Serviço Nacional de Parques e no Serviço Florestal dos EUA. “As pessoas estão realmente conectadas aos lugares locais e às florestas locais”, disse ela. “Acho que o governo verá um grande movimento que vem após essa ordem executiva de pessoas que se levantam para proteger nossas florestas”.