A pesquisa anual do Colorado College incluiu residentes de oito estados ocidentais, a maioria dos quais identificados como politicamente conservadores ou moderados.
À medida que a produção de petróleo e gás nos EUA continua atingindo altos recordes, a margem dos ocidentais que apóiam a conservação pública de terras sobre o aumento do desenvolvimento de petróleo e gás também continua a subir.
Em uma nova “Poll Conservation in the West”, divulgada hoje pelo Colorado College, 72 % dos entrevistados de oito estados ocidentais disseram que preferem seu membro do Congresso a enfatizar a proteção do ar, a água e a vida selvagem habitat ao aumentar a recreação ao ar livre sobre a maximização da quantidade de terras públicas usadas para perfuração de petróleo e gás.
O número marca um aumento de dois por cento em relação à pesquisa do ano passado, e apenas 24 % dos entrevistados manifestaram interesse em mais perfuração e mineração de petróleo e gás em terras públicas. A margem de 48 pontos a favor da conservação é a mais alta nos quinze anos da história da pesquisa.
“O consenso que favorece a conservação de terras públicas permanece consistente e forte no Ocidente”, disse Katrina Miller-Stevens, professora associada do Colorado College e ex-diretor do Projeto Estado das Rochosas, que administra as pesquisas anuais, em comunicado. “Os ocidentais não querem ver uma reversão das proteções do monumento nacional e não há mandato para o desenvolvimento de petróleo e gás. Os eleitores de todas as ideologias políticas estão unidas em apoio à conservação pública da terra no Ocidente. ”
Estamos contratando!
Por favor, dê uma olhada nas novas aberturas em nossa redação.
Veja Jobs
O Colorado College trabalhou com Lori Weigel, da New Bridge Strategy, um pesquisador republicano, e Dave Metz, do Fairbank, Maslin, Maullin, Metz & Associates, um pesquisador democrata, para pesquisar 3.316 entrevistados, a maioria identificada como politicamente conservadora ou independente. A pesquisa, financiada pela Fundação William e Flora Hewlett, incluía pelo menos 400 eleitores cada um do Arizona, Colorado, Idaho, Nevada, Novo México, Montana, Utah e Wyoming. Pouco menos de 40 % dos participantes da pesquisa disseram que apoiaram a plataforma “Make America Great Anop” do presidente Donald Trump.
Os resultados chegam em um momento em que os políticos da capital do país e em todo o Ocidente estão batendo planos divisivos e divisivos para terras públicas.
Na sexta -feira passada, o governo Trump demitiu mais de 5.400 funcionários nos departamentos do interior e da agricultura, a maioria dos quais trabalhou para o Serviço Nacional de Parques e o Serviço Florestal dos EUA. A data dos disparos os levou a serem chamados de “massacre do Dia dos Namorados”, uma referência aos assassinatos em Chicago há quase um século por gângsteres que trabalham para Al Capone.
Desde que assumiu o cargo, Trump nomeou pessoas com laços estreitos com a indústria de petróleo e gás para liderar as principais agências federais que supervisionam as terras públicas. Seu secretário do Interior, Doug Burgum, que ordenou que os disparos do Departamento de Interior da semana passada, foi anteriormente governador de Dakota do Norte, onde ingressou em ações judiciais da indústria para interromper ou derrubar os regulamentos da era Biden sobre produção de petróleo e gás. A Associated Press informou que tem relacionamentos com vários executivos e lobistas de petróleo e gás.
Kathleen Sgamma, que, como candidato de Trump para liderar o Bureau of Land Management, seria responsável por administrar centenas de milhões de acres de terras públicas, passou cerca de duas décadas fazendo lobby por empresas de petróleo e gás em todo o Ocidente.
Os legisladores em Utah e Wyoming exigiram que o governo federal desse controle de terras públicas em seus estados, incluindo áreas protegidas pelo Serviço Nacional de Parques, Serviço de Peixes e Vida Selvagem dos EUA, Bureau of Land Management e Serviço Florestal dos EUA, de volta às legislaturas estaduais . Nenhuma das iniciativas foi muito longe – o Utah’s foi rejeitado pelos tribunais e o de Wyoming não conseguiu sair do Senado do Estado após uma série de revogas dramáticas.
“Muitas das ações que o governo Trump tomaram ou propuseram tomar estão muito fora de sintonia com o que os ocidentais querem ver em termos de nossas terras públicas”, disse Rachael Hamby, diretor de políticas do Center for Western Priorities. “Os ocidentais se preocupam muito com terras públicas e querem vê -las protegidas.”
Não mais de 40 % dos residentes de qualquer um dos oito estados ofereceram aprovação para as garras estaduais e uma esmagadora maioria dos ocidentais-87 %-apoiava funcionários de carreira de vários departamentos federais que tomam decisões sobre terras públicas; Apenas nove por cento queriam ver representantes eleitos nomearem novos funcionários “que vêm de outras indústrias e podem ter perspectivas diferentes” em terras públicas, decisões de água e vida selvagem.
“Os ocidentais se preocupam muito com terras públicas e querem vê -las protegidas.”
– Rachael Hamby, Centro de Prioridades Ocidentais
Quase três quartos dos ocidentais concordaram com os esforços federais para combater as mudanças climáticas, embora os níveis de aprovação do estado por estado variem amplamente. Dos entrevistados do Novo México, que votou nos democratas em todas as eleições presidenciais desde 1992, 77 % apoiaram a ação federal para combater as mudanças climáticas; Em Wyoming, o único estado em que a maioria dos entrevistados disse que apoiou a agenda “Make America Great Anow” do presidente Trump, 52 % dos entrevistados disseram que concordaram com a ação federal sobre mudanças climáticas.
Pouco menos de 90 % dos entrevistados expressaram o desejo de manter as designações do Monumento Nacional implementadas na última década em vigor. O novo governo começou a revisar essas designações de monumento, e Trump encolheu alguns deles durante seu primeiro mandato.
Outras medidas que desfrutam de amplo apoio em todo o Ocidente incluem dar aos proprietários privados a capacidade de conservar suas terras por meio de servidões de conservação, usando soluções baseadas na natureza para melhorar a qualidade da água e permitir o uso de queimaduras controladas para diminuir as florestas e diminuir as ameaças colocadas por incêndios florestais.
Como um novo governo estabelece uma direção diferente para terras públicas, Hamby alertou que divergir das preferências dos ocidentais levaria consequências.
“Se os funcionários eleitos estão se afastando muito do que seus eleitores querem ver”, disse ela, “eles terão que responder aos seus eleitores”.
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é livre para ler. Isso porque Naturlink é uma organização sem fins lucrativos de 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, trancamos nossas notícias por trás de um paywall ou desorganizamos nosso site com anúncios. Fazemos nossas notícias sobre clima e o meio ambiente disponíveis gratuitamente para você e qualquer pessoa que o quiserem.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não podem se dar ao luxo de fazer seu próprio jornalismo ambiental. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaboramos com redações locais e co-publicamos artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.
Dois de nós lançamos a ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um prêmio Pulitzer para relatórios nacionais, e agora administramos a mais antiga e maior redação climática dedicada do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expositamos a injustiça ambiental. Nós desmascaramos a desinformação. Nós examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você já não o fizer, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossos relatórios sobre a maior crise que enfrentam nosso planeta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível em impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
