Kevin Warsh criticou as incursões dos bancos centrais nas alterações climáticas. Alguns ativistas e democratas dizem que o Fed não fez o suficiente.
A luta pelo controlo da Reserva Federal tem girado em torno das taxas de juro e da inflação, mas a escolha do Presidente Donald Trump de ser o próximo presidente do banco também pode influenciar a forma como a agência avalia os riscos climáticos.
Num discurso no ano passado perante um grupo de líderes financeiros que criticava amplamente a Fed, Kevin Warsh classificou as alterações climáticas como uma questão “politicamente carregada” que o banco faria melhor em evitar.
“Os banqueiros centrais e os movimentos sociais deveriam ser estranhos”, disse Warsh, que já atuou no conselho do Fed e atualmente é pesquisador visitante na Hoover Institution da Universidade de Stanford. “Seria melhor para o sucesso a longo prazo da Fed concentrar-se no que é consagrado pelo tempo e no que é duradouro, em vez de no que está na moda e no que é passageiro. Observo que o banco central moderno está demasiado disposto a traficar contrabando.”
Um exemplo dado por Warsh foi a adesão e posterior retirada da Fed da Rede de Bancos Centrais e Supervisores para a Ecologização do Sistema Financeiro, um grupo que visa reforçar as respostas às alterações climáticas e inclui a maioria dos principais bancos centrais do mundo. O Fed juntou-se ao grupo antes da posse do presidente Joe Biden, há cinco anos, e retirou-se pouco antes de Trump assumir o cargo em janeiro passado.
“Alguns de vocês podem discordar de uma dessas opções, ou de ambas as opções”, disse Warsh no ano passado. “Acho que o jogo é o que mais me incomoda, talvez.”
Warsh não respondeu imediatamente a um pedido de comentário enviado a ele por meio da Hoover Institution.
Existe um amplo acordo entre os economistas de que as alterações climáticas estão a afectar a economia e representam riscos para o sistema financeiro. Mas há um debate substancial sobre se ou como isso poderá afectar o trabalho de bancos centrais como a Fed.
Alguns economistas da Fed argumentaram que as alterações climáticas representam riscos amplos para a estabilidade financeira. Os bancos poderão ficar expostos se tempestades ou condições meteorológicas extremas causarem falências generalizadas, por exemplo. As companhias de seguros já estão a retirar-se de alguns mercados devido ao agravamento dos incêndios florestais e aos danos causados pelas tempestades costeiras. Algumas pesquisas indicaram que as alterações climáticas já estão a restringir o crescimento económico.
O Conselho de Governadores do Fed publicou pesquisas sobre esses riscos.
Derek Lemoine, professor de economia do Eller College of Management da Universidade do Arizona, disse que este tipo de pesquisa deveria ser uma peça central do trabalho do Fed.
“O seu mandato é manter a estabilidade dos preços e o emprego, e as alterações climáticas são claramente relevantes para ambos os aspectos”, disse Lemoine. “Portanto, na minha opinião, o Fed estaria violando seu mandato de não estudar pelo menos essas coisas. Se o estudo mostra ou não que isso afeta o que o Fed faz é outra questão.”
Muitos activistas e alguns democratas criticaram a Fed por não fazer mais para enfrentar as alterações climáticas. O Banco Central Europeu, em particular, tomou mais medidas para tentar limitar esses riscos.
Em 2023, a Fed e duas outras agências emitiram orientações para as instituições financeiras sobre a avaliação dos seus próprios riscos climáticos. Em Outubro, as agências retiraram as directrizes, afirmando que não eram necessárias porque as regras existentes exigiam que os bancos examinassem “uma série de riscos, incluindo riscos emergentes”.
A administração Trump tem procurado reverter as regulamentações relacionadas com o clima no sector financeiro de forma mais ampla. A Comissão de Valores Mobiliários está a tentar retirar regras que exigiriam maiores divulgações sobre o clima por parte das empresas cotadas em bolsa, e trabalhou recentemente para tornar mais difícil para os acionistas pressionarem as empresas a tomar medidas sobre as alterações climáticas e outras questões.
No seu conjunto, as medidas estão a tornar o sistema financeiro menos transparente e menos estável, disse Andrew Behar, executivo-chefe da As You Sow, um grupo de defesa dos acionistas.
“As regulamentações visam reduzir o risco”, disse Behar.
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é de leitura gratuita. Isso porque o Naturlink é uma organização sem fins lucrativos 501c3. Não cobramos taxa de assinatura, não bloqueamos nossas notícias atrás de um acesso pago ou sobrecarregamos nosso site com anúncios. Disponibilizamos gratuitamente nossas notícias sobre clima e meio ambiente para você e quem quiser.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com inúmeras outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não têm condições de fazer jornalismo ambiental por conta própria. Construímos escritórios de costa a costa para reportar histórias locais, colaborar com redações locais e co-publicar artigos para que este trabalho vital seja partilhado tão amplamente quanto possível.
Dois de nós lançamos o ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos o Prêmio Pulitzer de Reportagem Nacional e agora administramos a maior e mais antiga redação dedicada ao clima do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expomos a injustiça ambiental. Desmascaramos a desinformação. Examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se ainda não o fez, apoiará o nosso trabalho contínuo, as nossas reportagens sobre a maior crise que o nosso planeta enfrenta, e ajudar-nos-á a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível de impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
