Se quisermos eliminar gradualmente os combustíveis fósseis, precisamos tirar os gigantes do petróleo da sala
Frederick Douglass disse: “O poder não concede nada sem uma exigência. Ele nunca fez e nunca fará.” Aqueles de nós com história no movimento pelos direitos civis sabem que assumir o poder entrincheirado e mudar o status quo exige tenacidade obstinada e aproveitar momentos-chave para quebrar barreiras.
A cimeira COP28 das Nações Unidas que está a decorrer neste momento no Dubai pode ser um dos momentos-chave para enfrentar a crise climática. Para garantir que criamos verdadeiramente um mundo melhor para todos nós, devemos incluir a participação de todos os países. O maior obstáculo que enfrentamos é o poder enraizado e a influência teimosa da indústria dos combustíveis fósseis – a própria causa das emissões de gases com efeito de estufa que estão a impulsionar o aquecimento global. A indústria tem dominado as negociações internacionais sobre o clima e, este ano, está a comparecer à conferência com maior força do que nunca.
Centenas de lobistas da indústria de petróleo e gás costumam comparecer às conferências COP. Este ano, segundo algumas estimativas não oficiais de repórteres e grupos de vigilância, parece que o número de lobistas e representantes da indústria poderá ser mais do dobro do que foi na COP27 do ano passado, no Egipto. O objectivo da cimeira da ONU sobre o clima é avaliar e melhorar os esforços globais para conter o aquecimento global. A única forma de o fazer é reduzir drasticamente as emissões – muito mais do que já estamos a fazer – e isso significa eliminar completamente todos os combustíveis fósseis.
Dois relatórios divulgados no final do mês passado, um pela ONU e outro pela empresa de consultoria Rhodium Group, chegaram à mesma conclusão: o aumento de temperatura previsto mais provável até ao final deste século será de cerca de 3°C (5,4°F) com base em tendências atuais. Os cientistas dizem que qualquer aumento acima de 2°C (3,6°F) seria catastrófico. E a trajetória atual coloca-nos bem acima da meta de 1,5°C (2,7°F) estabelecida pelo histórico Acordo de Paris da COP21 em 2015.
A acrescentar ao pano de fundo destas negociações internacionais está o facto de este ser o ano mais quente de que há registo, com as resultantes inundações, incêndios, supertempestades e outros eventos climáticos extremos que afectam a humanidade de formas cada vez mais inegáveis.
Com a urgência tão clara, não há forma de a indústria que impulsiona a crise climática ser capacitada ao ponto de proteger os seus próprios lucros à custa do nosso planeta. Ao permitir que as empresas de petróleo e gás tenham tanto poder e influência nas negociações sobre o clima, estamos a moderar a maior ameaça existencial enfrentada pela humanidade, tudo para poupar essas empresas de uma ameaça aos seus resultados financeiros.
É claro que muita controvérsia surgiu em torno da preparação para a cimeira da COP deste ano. Não faltaram tinta de jornal e pixels de sites dedicados a comentários sobre o país anfitrião, os Emirados Árabes Unidos (EAU), ser uma nação construída sobre o petróleo. Os EAU fazem parte da OPEP – que desempenhou um papel significativo na obstrução do progresso nas negociações climáticas anteriores – e têm uma empresa de petróleo e gás que é uma das maiores do mundo, a Companhia Nacional de Petróleo de Abu Dhabi, ou ADNOC. E o CEO do ADNOC, Sultão Ahmed al-Jaber, é o presidente da cimeira deste ano.
Ter um barão do petróleo à frente do evento mais importante do mundo centrado na redução das emissões de gases com efeito de estufa é uma ironia difícil de engolir para muitos. Na organização que lidero, o Naturlink, decidimos enviar uma delegação à COP28 de qualquer maneira, com espírito de esperança e determinação, pois esta é uma causa demasiado grande e importante para ser dissuadida dos nossos esforços – não importa quantas raposas são deixados no galinheiro.
Uma preocupação maior minha tem sido as regras de votação. As negociações climáticas da ONU exigem que todas as partes envolvidas (neste caso, 197 países mais a União Europeia) sejam unânimes na adoção de qualquer acordo. À primeira vista, a exigência de um acordo de consenso é uma forma de acrescentar maior legitimidade aos resultados da conferência e garantir que os países do Sul Global, e aqueles mais drasticamente afectados pela crise climática, tenham uma palavra a dizer. Contudo, significa também que um único país rico em petróleo e gás, ou um pequeno grupo deles, tem poder de veto sobre qualquer acordo. É uma fraqueza estrutural destas cimeiras que tem sido explorada durante décadas pelas nações ricas em petróleo e gás (incluindo os Estados Unidos) para impedir o progresso.
Basta pensar em quanto poder isso confere a uma indústria que gasta centenas de milhões de dólares por ano em lobby? Mesmo que todos os governos do planeta estivessem de acordo básico sobre algum novo quadro ou compromisso, as empresas de combustíveis fósseis só precisariam de convencer – ou cooptar – os líderes de uma única nação a ter um voto por procuração para encerrar o jogo.
Não é nenhuma surpresa que a indústria dos combustíveis fósseis esteja focada em garantir o seu próprio futuro e aumentar a sua riqueza. No entanto, esse foco está completamente em desacordo com todo o objectivo das negociações sobre o clima como a COP28, que supostamente é a saúde e o bem-estar da humanidade e a protecção do nosso frágil planeta. Ter os interesses do petróleo e do gás a influenciar as negociações climáticas globais prejudica todo o esforço.
Por enquanto, mantemos a esperança de que a gravidade da crise leve os 197 países participantes a chegarem a acordo sobre uma ação robusta e significativa. Se isso não acontecer, precisamos de voltar a nossa atenção para a revisão das regras para futuras negociações sobre o clima, para que as empresas de combustíveis fósseis, ou os países que elas influenciam, não possam continuar a sabotar o esforço global.
