Perfuração no refúgio nacional da vida selvagem do Ártico, Muralha da Fronteira Destrutiva avançando
O Partido Republicano está aprendendo que há uma enorme diferença entre vencer as eleições e, na verdade, você sabe, governar. O partido controla todos os três ramos do governo federal, mas os líderes do partido estão achando difícil cumprir suas aspirações. Os republicanos do Senado não cumpriram a prioridade principal do partido de revogar a Lei de Assistência Acessível e estão profundamente divididos sobre o que, se alguma coisa, deve substituir o Obamacare. Outras prioridades do Partido Republicano – uma “reforma” do código tributário e uma lei de infraestrutura abrangente – também estão no limbo. O talento da família Trump para a auto-sabotagem está jogando uma enorme quantidade de sombra na capital.
No entanto, mesmo quando a classe política está preocupada com o escândalo da Rússia em constante evolução e a batalha interna do Partido Republicano sobre os cuidados de saúde, o Congresso controlado pelos republicanos está silenciosamente avançando com várias medidas que, se aprovadas, causariam danos ambientais significativos. A principal responsabilidade do Congresso, lembre -se, é decidir como o governo gasta seu dinheiro. Além dos holofotes da mídia, a casa está avançando constantemente com as dotações para o orçamento do ano fiscal de 2018 – e algumas dessas apropriações soletram problemas para o meio ambiente.
Em 18 de julho, a Câmara divulgou sua resolução orçamentária de 2018 que, entre outras coisas, exige que o Comitê de Recursos Naturais receba US $ 5 bilhões em economia. Algumas dessas economias (ou, se você preferir, as medidas de austeridade) provavelmente viriam na forma de cortes no departamento do interior. Parte do dinheiro também pode vir na forma de receitas adicionais, e a Diretiva de Orçamento da Câmara foi amplamente interpretada como um eco da proposta de orçamento da Casa Branca, que assume US $ 1,8 bilhão em receita na próxima década, permitindo a perfuração de petróleo e gás no refúgio nacional da vida ártica.
Naturalmente, os grupos ambientais estão indignados com a perspectiva de usar um truque orçamentário para a perfuração de petróleo da luz verde em um dos últimos ecossistemas intactos do planeta. Aqui está a reação do diretor executivo do Naturlink Michael Brune: “Os republicanos da Câmara estão usando o processo orçamentário para tentar esgueirar uma oferta enorme para a indústria do petróleo após o público, propondo jogar o refúgio ártico primitivo aberto à perfuração destrutiva. Isso está no topo de cortes implacáveis nos programas que protegem nossa saúde contra poluição mortal, para que o dinheiro possa ser despejado em cortes de impostos para bilionários. ”
Na semana passada, o Comitê de Apropriações da Câmara também aprovou o pedido do governo Trump por US $ 1,6 bilhão para expandir o muro de fronteira EUA-México. O dinheiro deve ir para endurecer a infraestrutura de fronteira existente em San Diego e ao redor de San Diego e construir novos segmentos de paredes na fronteira no Vale do Rio Grande do Texas. Enquanto os advogados ambientais alertam sobre os perigos políticos da parede – “os republicanos estão cometendo um erro grave apoiando a fantasia bizarra de Trump de um muro na fronteira”, disse Brian Segee, advogado do Centro de Diversidade Biológica, em comunicado – a patrulha fronteiriça parece estar trabalhando sob a suposição de que receberá o dinheiro para a construção de um muro na fronteira.
O Texas Observer relatou que os contratados que trabalham com a Patrulha da Fronteira já estão deitando as bases para um dique de concreto e uma parede de três quilômetros através do refúgio de vida selvagem de Santa Ana, uma reserva de 2.000 acres ao longo do rio Rio Grande, que abriga cerca de 400 espécies de aves. Se construído, o muro provavelmente causaria danos significativos ao ecossistema lá, como Scott Nichol, co-presidente da equipe de Borderlands do Naturlink, disse ao The the Los Angeles Times: “Isso é insano”, disse Nichol. “Esta é a jóia da coroa do sistema de refúgio da vida selvagem do Rio Grande Valley, com uma das maiores taxas de biodiversidade nos EUA se for murmurada, sem acesso público, será deixado apodrecer”.
Para ficar claro, nem a perfuração no refúgio do Ártico nem uma barreira de concreto através do refúgio do Rio Grande são acordos. Ambas as medidas terão que aprovar o Senado para se tornar realidade, e há vários republicanos do Senado que são céticos no muro da fronteira e opostos à extração de petróleo no Ártico. Mas a interrupção dessas medidas de gastos exigirá que os cidadãos que se preocupam com o meio ambiente pressionam seus senadores neste verão e outono.
Apropriações e orçamento não têm o chiado das escandalosas notícias que saem da Casa Branca – mas elas são igualmente importantes. Lembre -se, assista a este espaço:
Foto de Tupungato/Istock
