Quais estados estão sendo mais atingidos pelos aumentos de preços de eletricidade?

A dor de aumentos de taxas não é distribuída uniformemente nos EUA

O aumento das taxas de eletricidade está atingindo os consumidores em quase todos os lugares, enquanto as utilidades lutam para construir usinas de energia suficientes para atender à crescente demanda dos data centers.

Mas os efeitos nos preços variam muito por estado.

Os dados federais de eletricidade divulgados na terça -feira ajudam a identificar onde os aumentos nas contas foram os mais drásticos. Eu encontrei várias surpresas.

Em julho, o preço médio das famílias de eletricidade nos Estados Unidos aumentou 9,5 % este ano, de acordo com a Administração de Informações sobre Energia. Você pode adivinhar que os maiores aumentos estavam em estados conhecidos por altos custos de eletricidade, como a Califórnia, ou aqueles que fazem parte da interconexão do PJM, uma região da grade de vários estados envolvida em controvérsia sobre o aumento dos preços.

Mas o maior aumento percentual deste ano foi no Missouri, que subiu 38,3 %, devido em grande parte a aumentos de taxas pela maior utilidade do estado, Ameren.

O restante dos cinco primeiros são Dakota do Norte, com 33,6 %; Nova Jersey, com 28,6 %; Iowa, com 27,5 %; e Montana, com 25,3 %.

Desses cinco, apenas Nova Jersey está em PJM, que abrange partes do meio do Atlântico, Sul e Centro-Oeste.

A Califórnia, com um aumento de 7,8 %, segue a média nacional.

Estou analisando as mudanças nos preços desde janeiro, porque foi quando o presidente Donald Trump assumiu o cargo de prometeu reduzir os custos de energia. Os democratas agora estão tentando amarrá -lo ao aumento de contas.

Mas devo observar que sete meses de dados não são suficientes para tirar conclusões firmes. Trump não teve muito tempo por suas mudanças políticas para afetar o que os consumidores pagam pelo poder.

E um aumento de 9,5 % é alto, mas tem precedentes recentes. Durante o pânico da inflação de covidado da Covid da administração de Joe Biden, as famílias enfrentaram algumas contas de eletricidade punitivas, incluindo um aumento de 10,1 % na média anual de 2022 em comparação com 2021. Biden pagou um pesado preço político pela inflação; portanto, este exemplo não deve ser um conforto ao governo Trump.

A maior preocupação para os consumidores, na minha opinião, é que o pior ainda está por vir. As políticas de Trump provavelmente contribuirão para a inflação, incluindo aumentar os custos de eletricidade. Por exemplo, a tentativa do governo Trump de retardar o desenvolvimento de energia renovável provavelmente reduzirá o fornecimento de eletricidade em um momento em que a energia solar é a fonte de energia que mais cresce no país. E as tarifas em metais importados provavelmente aumentarão os custos da infraestrutura de eletricidade.

Para entender melhor a tendência dos preços, vamos dar um passo atrás e ver como os custos de julho de 2025 se comparam a esses cinco anos atrás.

O maior aumento nesse tempo foi em Washington, DC, um aumento de 93,2 %. O restante dos cinco primeiros foi do Maine, 66,1 %; Califórnia, um aumento de 62,7 %; Maryland, um aumento de 54,3 %; e Nova Jersey, um aumento de 52,7 %.

A Pensilvânia, um estado cuja crise de acessibilidade foi objeto de uma história recente de mim e meu colega Kiley Bense, ficou em sexto lugar, com 46,5 %. Um ponto -chave nessa história é que os aumentos de preços na Pensilvânia variam de acordo com a utilidade, e muitas famílias estão pagando muito mais do que a média estadual.

E, embora Iowa tenha sofrido um alto aumento percentual desde janeiro, ele tem o menor aumento percentual no país desde cinco anos, com 7,6 %. Isso ajuda a demonstrar como as mudanças de curto prazo podem ser enganosas. Dakota do Norte tem uma dinâmica semelhante, com um aumento alto este ano e um baixo aumento – 11,8 % – em cinco anos.

Por que os preços estão aumentando?

Os preços estão aumentando principalmente porque o pico na demanda de eletricidade – uma parcela significativa dos data centers de IA e outros superusores – não está sendo atendida com uma quantidade adequada de nova potência.

Reguladores e legisladores precisam agir rapidamente para responder à situação, disse Rob Kelter, um advogado sênior do Centro de Direito e Política Ambiental, um grupo de defesa ambiental de Chicago.

“Você está falando de data centers que precisam de tanta eletricidade quanto uma cidade pequena, e não estamos prontos para lidar com isso”, disse ele.

A solução, disse ele, é implantar uma combinação de sistemas de armazenamento de energia, parques eólicos e matrizes solares que funcionam em conjunto com as políticas para ajudar a reduzir a demanda de eletricidade em momentos em que é mais alta. O governo Trump e muitas empresas de serviços públicos estão tentando atender à demanda em grande parte, adiando o desligamento de antigas usinas a carvão e construindo rapidamente novas usinas a gás.

“Acredito que podemos (atender à demanda) e ainda cumprir nossos objetivos de carbono, mas certamente será um desafio, e legislaturas e comissões regulatórias não estão acostumadas a estar em uma situação em que eles precisam tomar tantas decisões grandes e importantes tão rapidamente”, disse ele.

Alguns estados, como Indiana e Ohio, adotaram políticas projetadas para proteger os consumidores de serem deixados no gancho para projetos de data center que não se concretizam. Mas esse é apenas o começo do que os defensores do consumidor gostariam de ver.

Indiana está perto da média nacional em seu aumento percentual nas taxas de eletricidade, tanto para este ano quanto nos últimos cinco anos. A experiência ajuda a mostrar que um aumento médio nesse período inflacionário ainda é doloroso.

“Estamos ouvindo, em primeiro lugar, uma combinação de ansiedade, medo e raiva”, disse Kerwin Olson, diretor executivo da Citizens Action Coalition, um grupo de defesa de consumidores de Indianápolis. “A crise de acessibilidade é muito prevalente, muito real.”

Sua organização lançou uma campanha publicitária nesta semana, chamada “Stop Mike’s Hikes”, para pressionar o governador Mike Braun, um republicano, para tomar medidas para ajudar as pessoas a lutar para pagar as contas de eletricidade.

Olson disse que os líderes de Indiana exacerbaram o problema tentando atrair data centers para o estado e apoiando o uso de combustíveis fósseis para produzir eletricidade. Ele está preocupado que Braun e outros não estejam cientes de quão difícil é para os consumidores de baixa e média renda pagarem suas contas de serviços públicos.

Braun expressou preocupações sobre os custos de energia. Na terça -feira, ele anunciou três novos nomeados para o painel que ajudam a escolher novos membros da Comissão Reguladora de Utilitário de Indiana. Ele disse em uma entrevista coletiva que abordar a acessibilidade de energia é uma alta prioridade ao decidir quem preencherá assentos abertos na Comissão Reguladora.

Uma das razões pelas quais eu entrei em contato com Kelter e Olson por suas perspectivas sobre as taxas de eletricidade é que eles trabalharam como defensores do consumidor e ambiental há décadas, e eu queria ter uma noção de como esse momento se compara a outros momentos de alta ansiedade sobre os custos de energia.

Cada um disse que a situação atual está perto do topo, mas é distinta de outros eventos – como o aumento do preço do gás natural do final dos anos 2000 – porque a complexidade do problema.

“As pessoas estão desconfiadas do que o futuro reserva”, disse Olson.

Uma coincidência desconcertante

De acordo com os novos dados, o preço médio residencial da eletricidade do país permaneceu o mesmo, até um centésimo de um centavo por três meses seguidos. Essa é uma coincidência notável.

Esse preço, em maio, junho e julho, era de 17,47 centavos por quilowatt-hora, de acordo com a Administração de Informações sobre Energia. Olhando para décadas de dados, posso encontrar exemplos do preço médio que permanece o mesmo por dois meses seguidos, mas é a primeira vez que o vejo permanecer o mesmo por três meses.

Como isso é possível, especialmente quando as taxas em alguns estados subiram muito durante esse período?

Perguntei a um porta -voz da EIA, que disse que o processo para calcular o preço não mudou e que o resultado é realmente uma coincidência.

Também observei alguns dos dados subjacentes que o escritório usa para determinar essa média, o que inclui a quantidade de eletricidade produzida e o total de dólares que os clientes pagaram por isso. Não importa como eu o cortei, os números saíram os mesmos: 17,47 centavos.

Um fator é que a Califórnia e o Texas tenham reduções de taxa desde maio, o que ajudou a compensar os aumentos em outros lugares.

Algumas pessoas que lêem isso podem se perguntar se a EIA está brincando com os números para evitar manchetes negativas sobre o aumento dos preços. Não é uma coisa estranha a sugerir, já que o governo Trump demitiu o chefe do Bureau of Labor Statistics após um relatório mensal de empregos que o presidente não gostou.

Mas as pessoas da AIA que produzem esses dados são funcionários de carreira, não nomeados políticos, e não vi evidências de nada com os números. Ainda assim, esse resultado é incomum o suficiente para que eu tivesse que mencionar.

---

Outras histórias sobre a transição energética para tomar nota desta semana:

Um juiz federal permite que a revolução o vento retome a construção: A Revolution Wind, um projeto eólico offshore que serviria a Rhode Island e Connecticut, pode retomar a construção após a decisão de um juiz federal nesta semana. O projeto estava quase completo quando o governo Trump ordenou que ele parasse em 22 de agosto pelo que dizia ser preocupações de segurança nacional, como Jennifer McDermott e Matthew Daly Report para a Associated Press. Em uma audiência na segunda -feira, um juiz do Tribunal Distrital dos EUA disse que o atraso estava causando danos irreparáveis, e o desenvolvedor poderia continuar o trabalho enquanto o governo federal conduz sua investigação do dano potencial que o projeto pode causar. O governo Trump tomou várias ações para desacelerar o desenvolvimento do vento offshore. Clare Fieseler escreveu para a Media Canária sobre a decisão e o maior quadro de desafios legais enfrentados pelo vento offshore.

A Pensilvânia já foi líder de energia limpa. O que aconteceu? A Pensilvânia agora está perto do fundo do país na parcela de eletricidade gerada a partir de energia renovável. Mas nos anos 2000, o estado tinha políticas que promoveram o vento e a energia solar. Meu colega Kiley Bense e eu relatamos o ICN sobre como o estado não conseguiu aproveitar esses esforços iniciais.

Trump traz sua conversa sobre um ‘golpe de energia verde’ para as Nações Unidas: O presidente Donald Trump fez um discurso desmedido à Assembléia Geral da ONU, na qual elogiou o apoio de seu governo a combustíveis fósseis e sua oposição à energia renovável, e disse que outros países eram tolos em querer escolher um curso diferente, como escrevi para o ICN. Os detalhes foram alarmantes, incluindo uma demissão da ameaça das mudanças climáticas. Laurence Tubiana, CEO da Fundação Clima Europeia, disse em comunicado que o discurso de Trump era “uma negação da realidade”. Mas o aspecto mais impressionante do discurso para mim foi sua entrega sinuosa e seu comprimento, que levou muito mais tempo do que o de qualquer outro orador.

Os VEs agora são mais baratos que os veículos a gasolina, mas não por muito tempo: O preço médio de um veículo elétrico nos Estados Unidos caiu abaixo do de um novo veículo movido a gasolina em julho e agosto, de acordo com dados da JD Power. Essa mudança é notável, mas não vai durar muito porque um crédito tributário de até US $ 7.500 para qualificar novos EVs expira no final deste mês. Os revendedores acrescentaram incentivos adicionais neste verão, enquanto tentam limpar o inventário antes que o crédito tributário termine, como relatórios de Tim Levin para InsideEVs.

Energia limpa interna é o Boletim Semanal do ICN de notícias e análises sobre a transição energética. Envie dicas de notícias e perguntas para (Email protegido).