Os democratas do congresso atacam os planos de Trump para cortes profundos na ciência do governo

Com a NOAA e a NASA, duas principais agências de pesquisa climática, nos cruzamentos, as autoridades de Maryland veem um plano de privatização em andamento.

GREENBELT, Maryland – Democratas de Condultion que representam os subúrbios de Maryland de Washington, DC, que abrigam um dos principais centros de pesquisa da NASA na segunda -feira criticaram os planos do governo Trump para cortes profundos em programas de ciências do governo. E levantaram preocupações de que o governo pretenda entregar o trabalho da agência a empresas privadas em detrimento do público.

“Acho que parte da motivação deles aqui é atacar o coração da empresa do Centro de Ciências Espaciais da NASA, a fim de contratá -la, em última análise, para si”, disse o senador Chris Van Hollen, senador sênior de Maryland. “Acho que não há dúvida de quando você tem um gabinete bilionário e quando tem as pessoas que estão sentadas atrás do presidente Trump em seu dia de inauguração – incluindo Elon Musk, a pessoa mais rica do mundo, que tem um interesse direto no espaço”.

Musk, o doador bilionário que lidera grande parte do corte orçamentário de Trump, é executivo-chefe da SpaceX, a principal empresa de lançamento espacial do mundo. Musk postou na sexta -feira em seu site de mídia social, X, que ele encontrou o programa de ciências planejado corta “preocupante”, mas acrescentou que não estava participando das negociações de orçamento da NASA porque a SpaceX era um grande empreiteiro da agência.

Van Hollen e outros parlamentares se reuniram com repórteres fora do Centro de Voo Espacial da NASA Goddard, em Greenbelt, que emprega mais de 10.000 engenheiros e cientistas que projetam e construem naves espaciais e instrumentos que estudam a Terra e o espaço. Um dos empregos da NASA Goddard é atender aos satélites que a administração nacional oceânica e atmosférica usa para estudar as mudanças climáticas.

No final da semana passada, o Escritório de Gerenciamento e Orçamento (OMB) circulou um memorando que pedia o orçamento científico da NASA pela metade e eliminando a maior parte da pesquisa climática da NOAA. Esse memorando, que foi visto pelo Naturlink, pediu uma reorientação da NOAA para se concentrar exclusivamente no clima e não no estudo da composição atmosférica e oceânica. O memorando também pediu o término do papel da NASA no trabalho em satélites NOAA.

“Vimos nos últimos três meses um esforço para desmontar essencialmente a empresa americana, o governo americano, o progresso americano, por um grupo que sabia tudo sobre como eles iriam fazer isso e fazer isso rapidamente”, disse o deputado Steny Hoyer (d-md), depois que ele, Van Hollen e Rep. “Mas, nesse caso, e quase todos os casos que eles empreenderam, eles não conhecem as consequências. E as consequências serão terríveis”.

Nenhum dos legisladores reunidos do lado de fora de Goddard falou sobre riscos para a pesquisa climática especificamente. Mas Van Hollen disse que o governo Trump estava claramente seguindo o manual de privatização apresentado no documento conservador do roteiro conhecido como Projeto 2025. Embora Trump se distancie do documento antes da eleição, ele escolheu um de seus arquitetos, Russell Vought, para liderar a OMB.

“A razão pela qual temos (os Institutos Nacionais de Saúde) para fazer pesquisas médicas básicas e temos lugares como Goddard para fazer esse tipo de pesquisa é porque é um bem público e há muitas pessoas que desejam mais tarde lucrar com seus benefícios”, disse Van Hollen. “Queremos garantir que o povo americano seja o pessoal que está se beneficiando desse investimento público”.

Ivey, que representa o distrito que inclui a propriedade de Goddard, disse que muitos dos benefícios da pesquisa que ocorre lá são tão a longo prazo que seriam perdidos se entregue ao setor privado, que busca um retorno muito mais rápido do investimento.

“Algumas das empresas privadas que eles assumem que o pegam, seus acionistas nunca os deixariam fazê -lo, porque não seriam capazes de mostrar um benefício trimestral ou anual necessariamente”, disse Ivey. “Algumas das pesquisas levam décadas para realizar.”

Quando contatado para comentar o memorando, a diretora de comunicações da OMB, Rachel Cauley, disse: “Nenhuma decisão final de financiamento foi tomada”.

Caberá ao Congresso nas próximas semanas tomar a decisão final sobre cortes no orçamento, mas uma das principais prioridades da liderança republicana é reduzir os gastos do governo, a fim de pagar por uma extensão dos cortes de impostos promulgados durante o primeiro mandato de Trump, além de cortes adicionais. No entanto, Van Hollen e os outros legisladores expressaram confiança de que os republicanos do Congresso não concordariam com os cortes profundos sendo empurrados pela Casa Branca.

“Acredito que os republicanos reconhecerão que um corte de 50 % no orçamento científico da NASA é prejudicial à segurança nacional e outros interesses dos Estados Unidos”, disse Van Hollen.