Os cientistas estão revivendo os esforços de pesquisa climática e natural após cortes de Trump

A avaliação climática nacional e a avaliação da natureza nacional foram definidas para oferecer uma verificação de status para o meio ambiente nos EUA, então eles foram retidos.

Os primeiros meses do governo Trump foram marcados por cortes profundos em financiamento e pessoal para pesquisas científicas. Entre eles: dois principais relatórios governamentais que ofereceriam uma verificação de pulso para a natureza e o clima no país e como as mudanças poderiam impactar as pessoas e a economia.

Agora, os cientistas estão ressuscitando esses esforços – sem a ajuda do governo.

Menos de uma semana depois que pesquisadores voluntários que estavam trabalhando na avaliação nacional climática exigidos pelo Congresso foram julgados improcedentes de compilar, a União Geofísica Americana e a Sociedade Meteorológica Americana prometeram oferecer um novo lar para o trabalho. Enquanto isso, os cientistas que estavam compilando a primeira avaliação da natureza nacional do governo se uniram para finalizá-la.

Esforços semelhantes estão acontecendo em todo o país para preencher as lacunas deixadas por reversão de pesquisa federal. Mas especialistas dizem que os contribuintes têm direito a pesquisas climáticas que podem ajudá -los a tomar decisões mais informadas, à medida que os desastres crescentes aumentam a vida diária.

Um revés climático: Desde intensificar ondas de calor até os furacões sobrecarregando, as mudanças climáticas tocam todas as facetas da sociedade dos EUA. Com isso em mente, o Congresso aprovou uma lei em 1990 para estimular a investigação dos impactos climáticos por meio de uma avaliação abrangente de pesquisa, publicada pela primeira vez uma década depois. Desde então, o governo publicou quatro avaliações climáticas nacionais adicionais, que ajudaram a orientar operações comerciais, política de saúde, planejamento de desastres e muito mais.

O trabalho estava em andamento na sexta avaliação quando os cientistas oferecem seu tempo para enviar pesquisas para a NCA receberam uma ligação no final de abril de que seus serviços não eram mais necessários. O relatório está programado para ser divulgado em 2028 e é exigido pelo Congresso, por isso provavelmente será publicado de alguma forma. Mas muitos questionam como você pode produzir algo sem nenhum especialista para compilá -lo.

“Pode -se estar preocupado com o fato de o governo substituí -lo por algo muito menos robusto, substituindo -o potencialmente pela ciência lixo”, disse Melissa Finucane, a União do Vice -Presidente de Ciência e Inovação dos Cientistas e e autora da quinta avaliação, Grist. “Eu absolutamente espero que o trabalho que tenha sido feito possa continuar de alguma forma, mas temos que ter nossos olhos abertos”.

Enquanto os cientistas se recuperavam da demissão, um esforço diferente estava se formando em seu rastro. Em 2 de maio, duas grandes sociedades científicas – a União Geofísica Americana e a Sociedade Meteorológica Americana – anunciaram um novo lar para pesquisas científicas sobre os impactos climáticos dos EUA na forma de uma coleção especial nos periódicos das organizações.

“Não há dúvida de que a mudança climática está acontecendo, e não há dúvida de que os efeitos em cascata em todo o mundo natural e físico e na nossa existência humana estão aqui, e isso continuará de maneiras muito adversas”, disse -me Brandon Jones, presidente da União Geofísica Americana. “É importante ter os dados de alta qualidade que foram gerados a partir de pesquisas e, obviamente, passaram por esse rigoroso processo de revisão por pares que faz parte do método científico para fornecer dados de alta qualidade para a tomada de decisão no que se refere à resiliência climática”.

Jones enfatizou que a coleção não é um substituto para a NCA. Em vez disso, fornecerá outro local para compartilhar pesquisas climáticas cruciais e examinadas que podem informar a tomada de decisão, sistemas de alerta precoce e muito mais, disse ele.

Entrei em contato com a Casa Branca para perguntar por que os cientistas foram retirados da NCA e se o relatório ainda seria publicado.

“Nesse momento, o escopo da NCA6 está sendo reavaliado atualmente de acordo com a Lei de Pesquisa em Mudanças Globais de 1990. Agora estamos lançando todos os participantes atuais da avaliação de seus papéis”, disse uma autoridade da Casa Branca por e -mail. “À medida que os planos se desenvolvem para a avaliação, pode haver oportunidades futuras para contribuir ou se envolver.”

Preenchendo as lacunas: Em 2022, o governo Biden encomendado pela Ordem Executiva a primeira Avaliação Nacional Nacional, um projeto para fazer um balanço dos ecossistemas, vida selvagem e recursos naturais do país. O relatório também foi definido para delinear os benefícios da natureza para as pessoas nos EUA – e como o desenvolvimento, as atividades extrativas e as mudanças climáticas poderiam ameaçá -las. Os capítulos estavam focados em coisas como a natureza e o patrimônio cultural nos EUA, na economia e na segurança.

Embora em escopo diferente, o projeto encontrou um destino semelhante ao da NCA no final de janeiro. De acordo com os cientistas que trabalham na avaliação da natureza, os funcionários de Trump os chamaram para encerrar seu trabalho no relatório – também praticados principalmente em uma base voluntária – apenas semanas antes do primeiro rascunho ser concluído.

“Como milhares de cientistas que desembarcaram nos cabelos cruzados da política desde que o presidente Trump assumiu o cargo novamente, meus colegas e eu senti a profunda dor desse cancelamento repentino”, escreveu Phillip Levin, diretor da avaliação nacional da natureza, em um recente artigo para o New York Times. Ele é um cientista de conservação da Universidade de Washington e ex -cientista sênior do Centro de Ciências Northwest Fisheries da Administração Oceânica e da Administração Atmosférica Nacional em Seattle.

Com o rascunho até agora, Levin e outros pesquisadores lutaram para encontrar apoio para ajudar a levar o relatório sobre a linha de chegada. Eles conseguiram garantir financiamento suficiente para lançar o United by Nature, uma iniciativa “para entender como a natureza molda nossas vidas e como podemos moldar o futuro da natureza”, de acordo com o site do grupo. Parte desse entendimento virá de uma nova versão da avaliação, que será lançada em julho de 2026, escreveu Levin no recente artigo.

Outras iniciativas estão acontecendo no país e em todo o mundo para ajudar a apoiar os esforços de pesquisa afetados pelo governo Trump. Em março, as pessoas realizaram protestos em mais de 30 cidades nos EUA para se oporem aos cortes do financiamento e dos funcionários federais de pesquisa, que meus colegas abordaram no campo. Mais recentemente, os líderes das maiores organizações científicas da Terra se comprometeram a se reunir com pesquisadores americanos com apoio pessoal e emocional e potencialmente até ajuda financeira, como relatou meu colega Bob Berwyn nesta semana.

Embora esse apoio possa cancelar os projetos de pesquisa, é crucial que o governo invista em pesquisas que ajudem a informar suas decisões, principalmente quando as mudanças climáticas aceleram, disse Jones, de Agu.

“O público em geral merece ter os melhores produtos disponíveis pelos quais seus impostos estão pagando, especialmente quando se trata de seus meios de subsistência ou suas vidas”, disse ele. “Então, vejo a informação científica da mais alta qualidade como um produto-chave para as comunidades poderem descobrir como ser resiliente da melhor maneira possível em um clima em mudança”.

Mais notícias climáticas mais importantes

Depois que os incêndios históricos devastaram partes do condado de Los Angeles, as agências de recuperação de desastres federais e estaduais se recusaram a pagar para testar o solo para contaminantes deixados para trás pelos danos. Então, repórteres do Los Angeles Times partiram em sua própria missão de teste de solo, e níveis inseguros descobertos de contaminantes tóxicos como arsênico, mercúrio e chumbo no solo Em torno de várias casas impactadas – depois de limpeza do Corpo de Engenheiros do Exército.

Os testes de solo foram realizados após cada grande incêndio na Califórnia desde 2007. Mas após os incêndios de Eaton e Palisades em janeiro, a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências e o Corpo do Exército apenas concordaram em remover cinzas perigosas e até uma camada de 6 polegadas de solo superficial de propriedades destruídas, sem testar depois. O governo do estado e a cidade de Los Angeles também não concordaram em pagar pelos testes. Os médicos dizem que os contaminantes têm uma série de riscos à saúde.

“A decisão de não testar e não reunir evidências de possíveis exposições de alto nível-incluindo exposições que excedem os benchmarks-percebe as desigualdades na pós-recuperação”, disse Rachel Morello-Frosch, cientista da saúde ambiental e professor da Universidade da Califórnia, Berkeley, ao Los Angeles Times. “A FEMA fez esse trabalho no passado e usou testes para orientar as atividades de limpeza e remediação após o desastre, e o fato de não estar fazendo isso aqui é simplesmente ultrajante”.

Enquanto isso, os funcionários que trabalhavam na FEMA disseram à Wired que o Cortes de ferramentas, parcerias e práticas externas podem prejudicar sua capacidade de responder a desastres futuros. Embora a agência ainda não tenha enfrentado mudanças generalizadas, as ameaças de cortes de pessoal aparecem grande sob o governo Trump, que se prometeu desmontá -lo.

Na segunda -feira, os advogados gerais de 17 estados, todos democratas, e Washington, DC, entrou com uma ação para impedir o presidente Donald Trump de interromper o desenvolvimento da energia eólica, Jennifer McDermott relata para a Associated Press. No primeiro dia de sua presidência, Trump emitiu uma ordem executiva para interromper todos os projetos de energia eólica onshore e offshore, incluindo aqueles que já fizeram um progresso significativo na construção. Agora, os estados estão pedindo a um juiz que considere a ordem ilegal.

Enquanto isso, as 115 milhas A parede da fronteira entre a Polônia e a Bielorrússia está ameaçando a sobrevivência de longo prazo das populações de lincePhoebe Weston relata para o Guardian. Quando a parede foi construída, cerca de 15 linces foram cortados do resto da população na Bielorrússia, o que reduziu a diversidade genética. Este é um efeito colateral comum das paredes da fronteira, de acordo com um crescente corpo de pesquisa. Escrevi sobre alguns dos impactos da parede de fronteira EUA-México na vida selvagem em maio passado, se você quiser saber mais.