Mas os novos dados extensos fornecem as ferramentas para mudar as coisas
No mês passado, a plataforma intergovernamental da política científica em serviços de biodiversidade e ecossistema (IPBES) divulgou os primeiros resumos de cinco relatórios sobre biodiversidade global, descrevendo o estado atual das plantas, animais e saúde da terra em todo o mundo. Uma série de relatórios científicos pode parecer um exercício seco e acadêmico – e até certo ponto que são -, mas esse trabalho maciço envolvendo 550 autores de 100 países compilados em três anos é um grande evento na história da conservação. Pela primeira vez, dados de ciências difíceis da linha de base sobre biodiversidade foram coletadas e analisadas em um só lugar. O objetivo é dar aos formuladores de políticas, conservacionistas, indústria e o público as informações necessárias para salvar a biodiversidade que resta e restaurar o que a humanidade quebrou.
A maioria das pessoas de olho nas causas ambientais ouviu falar do IPCC, o painel intergovernamental sobre mudanças climáticas. As cartas das Nações Unidas que o Nobel-Prize Group produzem a melhor ciência possível para ajudar os formuladores de políticas a estabelecer metas e negociar acordos climáticos como os Acordos de Paris. O IPBES, estabelecido em 2012 e também administrado sob a ONU, é a versão da biodiversidade desse grupo. Seu mandato é produzir ciência para ajudar os formuladores de políticas a desenvolver novos tratados de biodiversidade, preservar espécies ameaçadas de extinção e decidir sobre áreas de preservação, incluindo áreas úmidas, reservas marinhas e florestas tropicais. É o primeiro relatório, uma avaliação dos polinizadores e seu impacto na produção de alimentos em todo o mundo, já ajudou a gerar uma coalizão da disposição dos polinizadores – um grupo pequeno, mas crescente de países dedicados a apoiar polinizadores.
Os relatórios mais recentes, que serão publicados oficialmente ainda este ano, incluem quatro avaliações regionais de biodiversidade que cobrem as Américas, Ásia e Pacífico, África, Europa e Ásia Central. Um quinto relatório analisa a extensão da degradação da terra em todo o mundo. Como esperado, as avaliações são bastante sombrias.
Em 2100, por exemplo, se as práticas atuais de uso da terra continuarem, a África poderá perder metade de suas espécies de pássaros e mamíferos. A população do continente deve dobrar para 2,5 bilhões até 2050, aumentando os 500.000 quilômetros quadrados de terra degradados por atividade humana até agora. Na Ásia e no Pacífico, existem preocupações semelhantes. Se a pesca excessiva e a destruição do habitat marinho não forem reduzidas, não haverá estoques de peixes comercialmente colhidos na região até 2048. A mudança climática degradará 90 % dos corais na região no mesmo período. Em terra, espécies invasoras ameaçam habitats alpinos sensíveis, zonas úmidas e florestas. O aumento do uso agrícola e de pesticidas também está mudando a paisagem.
Na Europa e na Ásia Central, o uso contínuo e a expansão das práticas agrícolas tradicionais são lenta mas seguramente degradantes da terra e do habitat. Mais de 66 % dos tipos de habitat na região têm um “status desfavorável de conservação”, o que significa que eles não estão indo bem. Nas Américas, a população de animais é 31 % menor do que na época do assentamento europeu e atingirá 40 % até 2050. A mudança climática em breve se tornará o principal fator de perda de biodiversidade na região exacerbando os efeitos da perda de habitat, poluição, poluição, espécies invasivas e consumo excessivo de recursos.
A degradação da terra global é o ponto de apoio do relatório: menos de 25 % da superfície da Terra escapou do grande impacto humano e, se as coisas continuarem, isso cairá para menos de 10 % até 2050. As áreas úmidas foram mais atingidas com 87 % drenado ou degradado na era moderna.
Ainda há espaço para a esperança; As avaliações destacam alguns sucessos como modelos de mudança. Por exemplo, movimentos de alguns governos africanos para salvar e recuperar espécies ameaçadas de extinção nas últimas décadas mostraram resultados positivos. Na Ásia, onde muitas nações viram rápido crescimento econômico, muitos também foram capazes de aumentar as proteções para o habitat florestal. “Embora não haja respostas ‘balas de prata’ ou ‘de tamanho único’, as melhores opções nas quatro avaliações regionais são encontradas em melhor governança, integrando preocupações de biodiversidade em políticas e práticas setoriais (por exemplo, agricultura e energia), a Aplicação de conhecimento e tecnologia científica, maior conscientização e mudanças comportamentais ”, disse Sir Robert Watson, presidente do IPBES, em comunicado.
Kai Chan, professor do Instituto de Recursos, Meio Ambiente e Sustentabilidade da Universidade da Colúmbia Britânica, que está trabalhando em uma avaliação global da IPBES com vencimento em 2019, diz que os relatórios regionais estão desanimados. Mas ter esse tipo de conhecimento é o primeiro passo para formular planos e políticas para nos trazer de volta da beira. “Há uma volta; Não é tarde demais. Ninguém deve se surpreender que estamos tendo um impacto maciço na natureza com base no tamanho da empresa humana ”, diz ele. “Estamos definitivamente na era do Antropoceno. Dito isto, há muitas coisas que podemos fazer para tornar o destino da natureza melhor ou pior. ”
O Dr. James Watson, diretor da Iniciativa de Ciência e Pesquisa da Wildlife Conservation Society, que não estava envolvida nas avaliações atuais, diz que esses dados são exatamente o que os formuladores de políticas e conservacionistas precisam agora. A ciência dos grandes dados é tão de ponta, as ferramentas para criar esse relatório nem estavam disponíveis há apenas alguns anos. “Eu acho que, francamente, este é um dos poucos relatórios que estão recebendo todos os dados globais, que estão ficando imensos neste momento. Até cinco anos atrás, essa quantidade de informações era impossível de ver e analisar ”, diz ele. “O IPBES está dizendo a verdade na maneira como o IPCC está dizendo a verdade. Ele enquadra o problema de uma maneira realista. Nunca sabemos realmente quanto problema a biodiversidade está e isso nos permitirá tomar decisões em torno disso. ”
Além disso, permitirá que os tomadores de decisão e cientistas façam políticas significativas, não apenas supostamente sobre o que pode ajudar a proteger a biodiversidade. “Os relatórios mostram que ainda há uma chance de natureza”, diz ele. “Agora conhecemos todas as peças no tabuleiro de xadrez e como jogar o jogo. Há cinco anos, não tínhamos dados para levar nosso caso aos formuladores de políticas. É aí que está a esperança. ”
O problema que os cientistas enfrentam, semelhante ao que o IPCC enfrenta, é o envolvimento da política. Não importa o quão boa seja a ciência, será necessário um forte apoio e vontade política para fazer as enormes mudanças necessárias para proteger a biodiversidade. “As pessoas podem olhar para trás neste momento como o início da sexta extinção em massa, ou talvez não”, diz Chan. “A diferença é o que podemos fazer se definirmos nossas mentes versus o que acontece se nos atrapalharmos como fomos. As coisas são terríveis, mas é hora de enrolar as mangas e sujar as mãos. ”
