O administrador da EPA, Lee Zeldin, anunciou em março que a agência trabalharia para apagar a “descoberta de ameaçador” de que as emissões estão prejudicando a saúde humana e o meio ambiente.
Uma proposta da Agência de Proteção Ambiental para rescindir sua descoberta científica anterior de que as emissões de gases de efeito estufa prejudicam a saúde humana e o meio ambiente contradiz a ciência predominante sobre o assunto e sua própria missão, disseram duas ex -autoridades federais na sexta -feira.
Espera-se que a EPA revogue a chamada “descoberta de ameaça”, que remonta a 2009 e estabeleceu os perigos das emissões de gases de efeito estufa, como dióxido de carbono e metano. Posteriormente, acusou o governo federal de regulamentá -los, disse Joe Goffman, ex -administrador assistente no Escritório de Aérea e Radiação da EPA durante o governo Biden.
O administrador da EPA, Lee Zeldin, anunciou em março que a agência trabalharia para apagar que a base legal para os regulamentos de emissões, rejeitando a descoberta como o “Santo Graal da Religião da Mudança Climática”. Em uma ligação de sexta-feira com os membros da mídia, Goffman disse que espera que a agência não apenas rescindisse a constatação de que as emissões de veículos são prejudiciais, mas também prevê que a agência encerraria todos os padrões de emissões para carros de passageiros e caminhões leves e pesados.
Goffman disse que a rescindindo a ameaça descobrindo “quase abandona a missão de saúde pública” da EPA.
“Há uma vasta literatura criada pela própria EPA, bem como por especialistas revisados por pares que fizeram o caso de novo e de novo e de novo e de novo, os benefícios líquidos da regulamentação da poluição do ar e da regulamentação climática são enormes”, disse Goffman.
Em um comunicado fornecido ao Naturlink, a EPA disse que estava preparando uma proposta.
“Na segunda -feira, 30 de junho de 2025, a EPA enviou sua ‘reconsideração de 2009, a proposta dos padrões de veículos de gases de efeito estufa para o Escritório de Administração e Orçamento, anunciado originalmente em 12 de março de 2025”, diz o comunicado. “A proposta será publicada para aviso público e comentário depois de concluir a revisão interinstitucional e ser assinada pelo administrador”.
There is overwhelming scientific consensus that greenhouse gas emissions, primarily those associated with the burning of fossil fuels, are warming the global climate and leading to more extreme events such as the wildfires that engulfed Los Angeles this winter and Hurricane Helene, which carved out a vast swath of destruction from southwest Florida to western North Carolina last September.
O exemplo mais forte de como o clima de aquecimento está prejudicando a saúde humana é a temperatura mais quente, disse John Balbus, ex -vice -secretário assistente de mudança climática e equidade em saúde do Departamento de Saúde e Serviços Humanos do governo Biden, que também participou da chamada de sexta -feira. O ar mais quente mantém mais umidade, levando a eventos como as inundações repentinas deste verão no Texas. As temperaturas mais quentes também podem alimentar furacões e secar material vegetal que alimenta incêndios florestais.
“A ciência é muito forte, mas você só precisa abrir os olhos para o que está acontecendo nos EUA nos últimos 10 anos para saber que o clima mudou”, disse Balbus.
“Qualquer movimento para rescindir a descoberta de ameaça não é apenas uma negação da ciência”, acrescentou. “É também uma negação do senso comum.”
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é livre para ler. Isso porque Naturlink é uma organização sem fins lucrativos de 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, trancamos nossas notícias por trás de um paywall ou desorganizamos nosso site com anúncios. Fazemos nossas notícias sobre clima e o meio ambiente disponíveis gratuitamente para você e qualquer pessoa que o quiserem.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não podem se dar ao luxo de fazer seu próprio jornalismo ambiental. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaboramos com redações locais e co-publicamos artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.
Dois de nós lançamos a ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um prêmio Pulitzer para relatórios nacionais, e agora administramos a mais antiga e maior redação climática dedicada do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expositamos a injustiça ambiental. Nós desmascaramos a desinformação. Nós examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você já não o fizer, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossos relatórios sobre a maior crise que enfrentam nosso planeta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível em impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
