Os conservacionistas estão se organizando para defender este santuário para árvores enormes
ATUALIZAÇÃO: Os conservacionistas foram capazes de derrotar uma das duas resoluções do condado visando o gigante Monumento Nacional Sequoia. Na manhã de terça -feira, as autoridades do condado de Kern foram do debate uma carta proposta pedindo downsizing o monumento nacional depois que os escritórios dos supervisores do condado foram inundados com telefonemas em sua defesa. O supervisor Mike Maggard disse ao Bakersfield californiano: “Não sei quantos funcionários outros departamentos têm. Eu tenho dois. Eles não fizeram mais nada entre quinta -feira e hoje, exceto lidar com esta questão. ” No condado de Tulare, os supervisores votaram em 3-2 para recomendar que o monumento seja reduzido em cerca de 200.000 acres. O período de comentários públicos do Departamento do Interior sobre os 27 monumentos em revisão permanece aberto até 10 de julho.
Sequiadendron giganteum. Esse é o nome científico para a sequência gigante: as gigantescas árvores encontradas na Serra Nevada, na Califórnia, que são os maiores organismos da Terra e entre os mais longos. Os biólogos estimam que cerca de metade de todas as sequóias vivem no gigante Sequoia National Monument, uma reserva de 328.000 acres no sul da Serra Nevada, criada pelo presidente Clinton em 2000.
Agora que o Monumento Nacional está em risco.
Quando o presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva em abril, direcionando o secretário do Interior Ryan Zinke a revisar os monumentos nacionais estabelecidos desde 1996 e mais de 100.000 acres para determinar se deveriam ser rescindidos ou reduzidos em tamanho, parecia que os monumentos nacionais da Califórnia eram relativamente seguros. Embora a Califórnia seja o lar de seis dos 27 monumentos em revisão (mais do que qualquer outro estado), seus monumentos não foram tão controversos quanto outros na lista de Zinke. Até agora, grande parte da atenção do Zinke foi focada nos ouvidos dos ursos de Utah-que no início deste mês o secretário do Interior disse que provavelmente recomendaria o redução do tamanho-e Katahdin Woods e Waters Monument do Maine, apesar do forte apoio dos restos do Estado, o governo do Estado, o governador Paul, é um forte apoio de uma campanha e o restante do restante do Estado, o governo, o governo, o governo, o governo, o governo, o governo, o governo, o governo, o governo, apesar do forte apoio dos residentes e do restante do Estado, o governo do Estado, o governador, Paul Lapage é lagado. Parecia provável que os seis monumentos da Califórnia (trilhas Mojave, areia para neve, Berryessa Snow Mountain, San Gabriel Mountains, Carrizo Plain e Sequoia gigante) escapassem do ataque de Trump-Zinke sem precedentes em terras públicas.
“Quando soubemos que Trump queria olhar para os monumentos, pensamos que não faria muito para mudar as coisas aqui”, diz Arturo Rodriguez, coordenador de políticas da Wild Places, uma organização ambiental no sul da Naturlink Nevada. “Agora, começamos a organizar e ligar para amigos” para proteger o Monumento Nacional Giant Sequoia.
A luta pelo futuro da gigante Sequoia se intensificará hoje, 27 de junho, como supervisores de dois condados da Califórnia votarem em medidas para reverter as proteções para florestas dentro do monumento. Os supervisores do Condado de Tulare considerarão uma resolução instando o Secretário Zinke a “permitir claramente a remoção de árvores de risco morto ou moribundo e permitir que o Serviço Florestal dos EUA gerencie ativamente os Groves” – um exige que ecoe os desejos de empresas de madeira, que há anos procuraram cortar madeira no monumento. Hoje também, os supervisores do Condado de Kern votarão em uma resolução pedindo ao secretário Zinke para reduzir o monumento nacional gigante de Sequoia em 200.000 acres.
Enquanto a proposta do condado de Kern de cortar o monumento por dois terços ainda protegeria os bosques onde a sequoia gigante é encontrada, os conservacionistas dizem que a idéia ignora a necessidade biológica de proteger todo o ecossistema. Para que as sequóias prosperem, as florestas que os cercam também precisam prosperar também.
“Esta é a extensão restante das maiores árvores do planeta, as maiores coisas vivas do planeta, e elas existem no contexto de uma área que foi fortemente registrada”, diz Paul Ringgold, diretor de programas da Save the Redwoods League. “Além dos 90.000 acres específicos para os gigantes sequóia Groves, acreditamos que o restante da área merece proteção para que possa funcionar como um ecossistema inteiro, e não apenas como um zoológico ou uma jarra de sino colocada sobre o remanescente sequeias e chamando -o de bom.”
“Esses bosques fazem parte de uma teia de vida maior”, diz Ryan Henson, diretor sênior de políticas da California Wilderness Coalition. “Eles estão cercados por espécies de árvores que seriam gigantes por si mesmas se não fossem diminuídos pelas sequóias.” Henson diz que os atuais mais de 300.000 acres de proteção são necessários para dar a Sequoias a capacidade de se espalhar para novas áreas à medida que as temperaturas aumentam devido à interrupção climática. “Os gigantes precisam de espaço para vagar – mesmo que sejam árvores.”
Alguns dos argumentos que estão sendo destacados contra sequóia gigante deturparam fatos básicos sobre como o monumento está sendo gerenciado e parece ser uma tentativa de fino velado de permitir a extração comercial na área, dizem grupos de conservação. A resolução do Draft do Condado de Kern, por exemplo, diz que “morrer árvores dos muitos anos de seca ameaçam diretamente nossas comunidades montanhosas”, nas palavras da resolução do Draft do Condado de Kern. Mas, de acordo com Susan Britting, diretora executiva do Naturlink Forest Legacy, o plano de gestão do monumento permite selecionar uma exploração de madeira ao longo das estradas de serviço florestal para reduzir o risco e a intensidade de incêndio. A questão do incêndio, Britting diz: “é um arenque vermelho”.
E embora os adversários do Monument afirmam que não havia informações públicas adequadas na decisão do presidente Clinton de criar o monumento-“as autoridades locais não foram convidadas para comentários públicos, o feedback não foi recebido da comunidade”, diz o Draft de Tulare County Resolution-o esforço para criar o monumento foi, de fato, de base ampla. Antes da designação de monumento, 65 legisladores estaduais da Califórnia e 16 membros do Congresso da Califórnia escreveram para o presidente Clinton pedindo que ele proteja a área. O Naturlink reuniu cerca de 600.000 cartões postais de pessoas em apoio à criação de monumentos. “A verificação continuou por vários anos, com as partes interessadas e pesquisadores examinando os benefícios desse cenário de um valor econômico, uma qualidade da água e valor de habitat e olhando para os vários prós e contras”, diz Ringgold.
“A maneira como eu vejo, e esta é apenas a minha leitura, é que as empresas de madeireira estão deixando os comissários do condado carregarem água para eles”, diz Chad Hanson, diretor do projeto John Muir, um grupo de vigilância da floresta. “Eles têm um histórico de registrar essa área. Há madeira madura lá que eles adorariam registrar se pudessem. ”
De fato, mesmo depois que o monumento foi criado, as empresas de madeira estavam tentando cortar madeira lá.
O plano de gerenciamento original para o monumento – elaborado pelo governo George W. Bush e divulgado em 2005 – permitido para registro comercial na área. Grupos de conservação processaram para interromper esse plano e, em 2006, um juiz federal decidiu contra a extração de madeira no monumento. Desde que o presidente Trump assumiu o cargo, a indústria de madeira começou a fazer lobby por uma maior extração de madeira nas florestas nacionais.
Pedido por sua posição no gigante Monumento Nacional Sequoia, a California Forestry Association, um grupo da indústria de madeira, disse: “Apoiamos totalmente a proteção das árvores gigantes sequóias e sabemos que a melhor maneira de protegê -las é gerenciar as áreas florestais circundantes, reduzindo as cargas de combustível e afinando a floresta circundante para proteger as seqüeias gigantes de catástrofias. A restrição do manejo florestal dentro dos 327.000 acres criou terras florestais excessivamente densas. Essas condições florestais prejudiciais estão sendo exacerbadas pelo besouro da casca e correm o risco de incêndio catastrófico. ”
Em resposta, Hanson, um ecologista florestal e de bombeiros, ressalta que sequoias gigantes realmente exigem fogo para que suas sementes germinem e cresçam efetivamente em mudas, e ele observa que centenas de estudos científicos concluem agora que o habitat pós-incêndio é um dos melhores e mais biodiversos habitats de vida selvagem. “Quando a indústria madeireira diz ‘afinamento’, eles estão realmente falando de intensivos projetos comerciais de extração de madeira que destruiriam os ecossistemas gigantes da Floresta Sequoia e florestas associadas no monumento”, diz Hanson.
Mesmo quando alguns funcionários dos condados de Kern e Tulare defendem o menor do monumento nacional, outros líderes comunitários se manifestaram em favor de sustentar sequoia gigante em seu tamanho atual. Duas semanas atrás, o Conselho da Cidade de Porterville, Califórnia – uma das comunidades primárias de gateway no monumento – dividiu uma resolução pedindo uma redução no tamanho do monumento. O Conselho da Cidade de Porterville acabou votando por 3-2 contra o Monument downsizing e decidiu escrever uma carta para Zinke em apoio ao monumento.
Enquanto os ambientalistas da área aplaudiram a votação de Porterville, a reunião os deixou preocupados com as maquinações políticas que parecem estar por trás do impulso pela redução do monumento. Um dos momentos mais interessantes da reunião pública (que Wild Places filmou) ocorreu quando Cameron Hamilton, membro do conselho, disse que a resolução de redução de monumento “veio do congressista McCarthy”-isto é, o republicano Kevin McCarthy, líder da maioria da Câmara. O escritório de McCarthy não respondeu aos pedidos para esclarecer a declaração do membro do conselho Hamilton.
“Não conhecemos a motivação de McCarthy”, diz Rodriguez, da Wild Places. Mas ele diz que seu grupo e outros permanecem cautelosamente otimistas de que eles serão capazes de defender com sucesso o monumento. “Está no topo da nossa lista de prioridades e estamos fazendo tudo o que podemos para divulgar a mensagem. Este lugar é lindo. Em vez de diminuí -lo, deveríamos estar falando sobre aumentá -lo. ”
