No piso do Senado, Tillis ofereceu uma aparência interna no lobby contra a energia limpa

Independentemente do destino da “grande bela lei”, o cabo de guerra político sobre a energia já danificou uma indústria e aumentou acordos de negócios.

O senador Thom Tillis expulsou qualquer preocupação da eleição quando ele levou ao Senado esta semana para fornecer uma janela rara para o lobby que já está diminuindo a transição dos EUA para fontes de energia mais limpas.

O republicano da Carolina do Norte anunciou no domingo que não procuraria um terceiro mandato de seis anos no Congresso, “navegando no teatro político e no impasse partidário em Washington”. A decisão o libertou de quebrar de maneira limpa com seu partido e se opor ao megabill em que o Partido Republicano encheu a agenda completa do presidente Donald Trump, incluindo o freio em uma transição dos combustíveis fósseis.

O Senado votou de 51 a 50 na terça-feira para avançar a legislação, com o vice-presidente JD Vance quebrando o vínculo e, após uma sessão de torção política durante toda a noite, esperava-se que a Câmara votasse quinta-feira para enviar o “Big Beautiful Bill Act” para a mesa do presidente.

Mas não tivemos que esperar que os votos vejam o que o projeto de lei está fazendo para limpar a energia. O debate em si lançou uma nuvem de incerteza sobre o setor, secando financiamento e questionando acordos de negócios e planejamento corporativo.

Tillis procurou destacar essa edição no domingo à noite, quando, depois de trocar seu bolo por um terno azul e um empate com padrão vermelho, ele deu um vislumbre da pressão dos bastidores sobre os senadores para sufocar os incentivos fiscais federais de energia eólica e solar.

“É outro exemplo clássico em que think tanks e pessoas que não trabalharam um dia em negócios estão estabelecendo uma política na Casa Branca sem uma pista sobre o que estão fazendo em nossa grade”, disse Tillis.

Ele estava se referindo a um autor e evangelista de combustível fóssil, Alex Epstein, fundador do Centro de Progresso Industrial, que há uma década tem fornecido uma base intelectual para aqueles que favorecem uma rápida retirada de apoio federal à energia limpa. (No que parecia uma dissidência em uma escavação, Tillis se lembrou mal de seu sobrenome como “Weinstein”.) Epstein, que disse uma vez que “orgulhosamente” trabalhou para clientes de combustível fóssil, rejeita o consenso científico sobre mudança climática e escreveu o livro de 2014 “Caso moral para os fósseis”.

Tillis representa o estado 4 de capacidade de geração de energia solar e um dos principais beneficiários da Lei de Redução da Inflação incentivos – US $ 21 bilhões em investimento privado do projeto de energia limpa fluíram para a Carolina do Norte desde a aprovação do IRA. Ele descreveu como o caso de Epstein murchou quando ele trouxe o “filósofo auto-descrito” para seu escritório, juntamente com três pessoas que trabalham na indústria.

“Um deles era alguém especializado em acordos de compra de energia para grandes empresas”, disse Tillis, dando o exemplo de um dos maiores varejistas do mundo, um gigante que apenas no ano passado estava acelerando suas compras de energia limpa em direção à sua meta de 100 % de energia renovável em 2035.

“O Walmart é um dos compradores de elétrons mais sofisticados do mundo”, disse Tillis. “Eles mapeiam seus requisitos de energia com anos de antecedência. Eles querem garantir que a comida não estrague e que tenham energia em execução. Eles já fizeram vários acordos de compra de energia com projetos em andamento, pessoal”.

Esses projetos agora podem não estar lá porque o projeto de lei do Senado torna muitos projetos eólicos e solares inelegíveis para créditos tributários federais, a menos que estejam “em serviço” até 2027 – um corte ainda mais rápido que a versão da Câmara, que estabeleceu um prazo de 2028.

Havia uma quantidade estonteante de disputas no Senado sobre o vento e a língua solar, e Tillis não era a única preocupação republicana. A versão do projeto de lei que surgiu pela primeira vez do Comitê de Finanças do Senado pediu uma eliminação graduada dos créditos tributários que começam em 60 % para aqueles que começam a construção em 2026 para concluir a eliminação para aqueles que iniciam a construção após o final de 2027. Em seguida, o que não foi para o tempo que não foi possível, o que se mudou para o final de 2027. Quando um projeto está realmente “em serviço”, que pode mudar devido a questões de cadeia de suprimentos e trabalho, bem como as decisões de permitir funcionários e operadores de grade.

Ainda mais alarmante, a versão do projeto de lei que surgiu no Senado no fim de semana teria um novo imposto especial de consumo sobre vento e energia solar. Os defensores da energia limpa estavam com as mãos cheias tentando remover o novo imposto. As emendas separadas foram redigidas pelo senador John Curtis (R-Utah) e pelo senador Joni Ernst (R-Iowa) para ajudar o vento e a energia solar e facilitar a eliminação de incentivos fiscais, mas os falcões fiscais se opuseram a chegar ao chão.

Na versão do projeto de lei que o Senado aprovou, os apoiadores de energia limpa conseguiram o imposto especial de consumo descartado, e Curtis recebeu crédito por uma disposição adicional que daria uma variedade de projetos de energia limpa uma espécie de porto seguro. Eles estariam protegidos da eliminação de incentivos fiscais se iniciarem a construção nos próximos 12 meses. Curtis anunciou a disposição com uma manchete: “Certeza hoje para investir em amanhã”.

Mas o espetáculo aparentemente deixou financiadores de energia limpa com pouca certeza.

“A única grande lei de belas férias já devastou nossos negócios”, disse uma executiva da empresa comunitária de lobby de lobby de energia solar e de bateria da Clean Energy Communications. O executivo, que queria permanecer anônimo, estabeleceu no blog “Echo Chamber” da empresa como os parceiros financeiros de sua empresa retiraram o apoio no dia seguinte à aprovação da versão da casa do megabill.

“Como o OBBB tão catastroficamente e retroativamente mudou as regras do jogo, nossos credores não podiam ter certeza de que poderíamos vender os projetos que estávamos desenvolvendo”, disse o funcionário. “Como resultado, eles não conseguiram estender capital adicional”.

O executivo disse que a empresa teve que demitir mais de 90 % de seus trabalhadores como resultado. Apenas um mês atrás, seu plano era dobrar de tamanho nos próximos 18 meses. “Esses foram empregos bons e bem remunerados que o Congresso destruiu da noite para o dia”, disse o executivo.

A história ilustra que o debate em Washington não se trata apenas da indústria eólica e da indústria solar, perdendo dólares federais. Trata-se de perder a garantia de que o país está em um caminho constante para uma transição energética, onde fontes mais limpas ultrapassarão as fontes profundamente arraigadas e bem capitalizadas que estão bombeando poluição perigosa do carbono na atmosfera.

“A questão maior é o extremo carenamento da política federal nos Estados Unidos”, disse Chris Moyer, fundador da Echo Communications e ex -funcionário democrata em Capitol Hill, que agora aconselha as empresas de energia limpa. “Não há consideração do ciclo de negócios. É tudo sobre o ciclo político”.

Epstein talvez tenha confirmado inadvertidamente esse ponto em um longo post em X, no qual ele se ofendeu em Tillis e explicou o empurrão para acelerar a eliminação de eliminatórias para 2027. “A idéia foi, a menos que os subsídios realmente terminam durante o mandato de Trump, eles não tenham terminado, e eles serão estendidos, como o (crédito do imposto de produção) tem um milhão de vezes antes”, disse Epsten.

Em outras palavras, se os democratas assumirem o cargo em Washington nas eleições de 2028, o apoio à energia limpa poderá subir novamente. Mas Tillis argumenta que, em seu zelo, para impedir que isso aconteça, os ideólogos de combustível fóssil estão ignorando algumas realidades, incluindo o fato de que eles estão afrontando o fornecimento de eletricidade em um momento em que novos data centers e fabricação – o tipo de desenvolvimento que Trump diz que quer estimular – exigirá mais energia.

“Quero que esse filósofo me diga que ele entende como planejar o poder ao longo do tempo em que todos esses projetos falham”, disse Tillis, referindo -se ao vento, solar e outros projetos de energia alternativa que perdem apoio federal no megabill. “Alguns farão isso, outros serão subsidiados, outros falirão. Não será Armageddon, mas será um problema.”

---

Outras histórias sobre a transição energética para tomar nota desta semana:

A indústria solar alerta que o Congresso está cedendo domínio à China: Os líderes corporativos da indústria solar estão aquecendo que uma rápida eliminação de créditos tributários é ruim para os Estados Unidos e um benefício para a China, como relatórios de Ivan Penn para o New York Times. O presidente Joe Biden procurou nutrir o desenvolvimento solar e uma indústria de manufatura solar dos EUA, mas o “One Big Beautiful Bill” eliminaria a maioria dessas políticas.

O prazo de crédito tributário de EV pode atingir os compradores mais difícil do que o esperado: Os revendedores de carros estão se preparando para um repentino final de créditos tributários para veículos elétricos novos e usados ​​devido ao projeto de lei no Congresso, embora alguns revendedores não percam os créditos, como Kevin Williams relata para InsideEVs em um resumo das notícias da indústria automobilística. Se um revendedor estiver realizando muito inventário de EV, o final rápido do crédito tributário poderá deixá -los com veículos muito mais difíceis de vender. Ao mesmo tempo, alguns revendedores não eram fãs dos créditos tributários por vários motivos, incluindo que os requisitos de elegibilidade eram confusos para os compradores.

Solar e baterias ajudaram a reduzir a chance de apagões no verão no Texas: O risco de uma emergência de fornecimento de energia caiu neste verão por causa de novas solares e baterias que ficaram on -line na grade do Texas, como relata nossa colega Arcelia Martin. Pablo Vegas, CEO do Conselho de Confiabilidade da Eletricidade do Texas, testemunhou que o risco de uma emergência de grade durante o horário de pico do verão caiu de 16 % no ano passado para menos de 1 % este ano. A principal diferença são os novos recursos que agora estão disponíveis para apoiar a grade. Os principais tipos de recursos em termos de capacidade são solares e baterias.

Esses pescadores decidiram trabalhar para a indústria eólica offshore e agora são chamados de traidores: Mais de 100 pescadores da costa leste também estão trabalhando para desenvolvedores eólicos offshore em uma parceria modelada em uma na Irlanda do Norte que levou a benefícios mútuos. Mas essa cooperação enfrentou desafios com a chegada do presidente Donald Trump e sua agenda, que é hostil ao vento offshore, como Clare Fieseler Reports for Canary Media.

Energia limpa interna é o Boletim Semanal do ICN de notícias e análises sobre a transição energética. Envie dicas de notícias e perguntas para (Email protegido).