Apesar de ter apoio do setor e economizar consumidores meio trilhão de dólares ao longo das décadas, o programa pode ser eliminado iminentemente.
É um programa voluntário lançado durante uma administração republicana, endossada por fabricantes e bem reconhecida pelos consumidores dos EUA, que economizaram cerca de US $ 500 bilhões nos últimos 33 anos, guiados por seu familiar rótulo azul.
Mas o governo do presidente Donald Trump decidiu que o programa Energy Star precisa ir.
A CNN e o Washington Post relataram pela primeira vez o plano de eliminar o programa que certifica os aparelhos e edifícios com mais eficiência energética com o rótulo Energy Star. Fontes experientes confirmaram para dentro do clima notícia de que os funcionários da Agência de Proteção Ambiental aprenderam os detalhes em uma reunião interna no início desta semana.
A Office de Imprensa da EPA, quando perguntada sobre a Energy Star, não comentou diretamente sobre o programa, mas observou a reorganização da agência que o administrador da EPA Lee Zeldin anunciou na sexta -feira passada. “Com essa ação, a EPA está oferecendo melhorias organizacionais à estrutura de pessoal que beneficiará diretamente o povo americano e avançará melhor a missão principal da agência, enquanto alimenta o grande retorno americano”, disse o escritório de imprensa da EPA em um email.
Como a estrela da Energy teve um forte apoio em todo o espectro político e da indústria e também dos ambientalistas, alguns observadores próximos estão lutando para entender a motivação do governo Trump para eliminá -lo.
Steven Nadel, diretor executivo do Conselho Americano da Sem fins lucrativos para uma economia com eficiência energética, acha que a Star Energy simplesmente teve a infelicidade de estar localizada na divisão de parceria de proteção climática da EPA, e que Zeldin está eliminando escritórios com a palavra “clima” em seu nome.
“Não tenho certeza se eles pensaram totalmente”, disse Nadel.
Mas Joseph Goffman, que liderou os programas de poluição do ar na EPA sob o presidente Joe Biden, acha que a decisão se alinha às outras ações do governo Trump – suas reversões regulatórias, seus cortes em pessoal e suas costas de subsídios de ar e água limpos.
“O que eu acho que estamos vendo aqui é uma destilação absoluta da ideologia deste governo, que é uma hostilidade completa a qualquer coisa que o governo faça que ajude as pessoas”, disse Goffman. “Se você deseja destruir o relacionamento entre o público e o governo, terá como alvo o programa Energy Star”.
Um dos “pontos de luz” de Bush
A Energy Star foi estabelecida pela primeira vez sob o governo do presidente George HW Bush em 1992, o Ano da Cúpula da Terra no Rio, onde as nações em todo o mundo se juntaram a uma convenção -quadro para abordar as mudanças climáticas.
Esse tratado internacional, por insistência de Bush, baseou -se em ações voluntárias, em vez de alvos e horários para reduzir as emissões de gases de efeito estufa. De volta a casa, o programa Energy Star também era uma maneira de incentivar, mas não forçar a economia de energia.
“Foi um de seus mil pontos de luz”, disse Nadel. “Ele não queria fazer coisas sérias sobre as mudanças climáticas, mas um programa voluntário para fornecer informações e permitir que os consumidores decidam se encaixarem muito bem em sua mentalidade”.
A princípio, focado apenas em computadores pessoais, monitores e impressoras, a Energy Star se expandiu ao longo dos anos para cobrir mais de 50 eletrodomésticos, desde sistemas de aquecimento e ar condicionado até geladeiras, arruelas e secadoras e iluminação. A partir de 1995, a certificação Energy Star se expandiu para incluir casas e edifícios comerciais.
Um congresso controlado pelos republicanos escreveu a Energy Star em uma lei em uma lei de energia de 2005 que o presidente George W. Bush assinou. Não está claro que o governo Trump possa eliminar o programa Energy Star, que é administrado pela EPA e pelo Departamento de Energia, sem um novo ato do Congresso.
Em um relatório para marcar o 30º aniversário da Energy Star em 2022, o governo Biden estimou que o programa alcançou 4 bilhões de toneladas de reduções de gases de efeito estufa, ajudando os consumidores a fazer escolhas com eficiência energética. Nadel disse que o impacto no mercado é visível, à medida que as empresas aumentam o número de opções de produtos que atendem aos padrões da Energy Star sempre que um novo padrão é adotado pela EPA por meio de um processo público de aviso prévio e comentário.
A aliança sem fins lucrativos para economizar energia estimou que o programa Energy Star custa ao governo cerca de US $ 32 milhões por ano, enquanto economiza famílias mais de US $ 40 bilhões em custos anuais de energia.
Eliminando o programa, Nadel disse: “é um milhão de milhões e bilhões de tolo”.
“Isso não servirá ao povo americano”
A morte potencial da Word of Energy Star começou a circular semanas atrás. Em 20 de março, uma grande variedade de fabricantes e associações da indústria assinou uma carta a Zeldin, pedindo que ele mantenha o programa Energy Star.
Os grupos, incluindo a Câmara de Comércio dos EUA; o Instituto de Ar Condicionado, Aquecimento e Refrigeração; E a Associação de fabricantes de eletrodomésticos divulgou sua carta publicamente nesta semana. Ele chamou a estrela da Energy de “um exemplo de um programa não regulatório eficaz e parceria entre o governo e o setor privado”.
As empresas que investiram na fabricação de produtos mais eficientes enfrentam a perda da marca Energy Star como uma ferramenta de marketing. O logotipo da Energy Star os ajudou a defender o apoio do governo, de que o custo inicial mais alto dos aparelhos eficientes será compensado ao longo do tempo na redução do consumo de água e energia.
“Eliminando isso não servirá ao povo americano”, eles escreveram. “De fato, como a marca Energy Star é altamente reconhecível para os consumidores, é provável que, se o programa for eliminado, será substituído por iniciativas que impulsionam os resultados contra os objetivos dessa administração, como recursos reduzidos, funcionalidade, desempenho ou aumento de custos.”
O programa Energy Star resistiu a pelo menos uma controvérsia de alto perfil nos últimos anos. O governo Biden considerou brevemente um plano para eliminar a certificação Energy Star para a maioria dos aparelhos de gás natural, a fim de levar os consumidores a um maior uso de opções eletrificadas. Mas a American Gas Association e outros grupos que representam a indústria de gás natural lutaram com sucesso a essa proposta.
Ao longo dos anos, a conservadora Heritage Foundation, mais conhecida por seu papel na organização do roteiro do Projeto 2025, pediu que o governo saísse de parcerias públicas-privadas como a Energy Star. Heritage argumentou que o papel deveria ser assumido por uma entidade sem fins lucrativos fora do governo.
Mas Goffman diz que nunca encontrou nenhum círculo eleitoral grave que se opusesse ao Programa Estrela de Energia em seu tempo no governo, que abrangeu o governo Obama, bem como os anos de Biden. “O mecanismo do programa Energy Star é a participação disposta às empresas de participar”, disse ele. “Consumidores, contribuintes e empresas são o que tornam o Programa Energy Star real, usando as informações que ele fornece.”
Nadel disse que duvida de que um programa de rotulagem de eficiência não governamental teria o Consumer Trust Energy Star construído. Uma pesquisa de 2022 mostrou que a marca Energy Star é reconhecida e compreendida em 90 % das famílias dos EUA.
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é livre para ler. Isso porque Naturlink é uma organização sem fins lucrativos de 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, trancamos nossas notícias por trás de um paywall ou desorganizamos nosso site com anúncios. Fazemos nossas notícias sobre clima e o meio ambiente disponíveis gratuitamente para você e qualquer pessoa que o quiserem.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não podem se dar ao luxo de fazer seu próprio jornalismo ambiental. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaboramos com redações locais e co-publicamos artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.
Dois de nós lançamos a ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um prêmio Pulitzer para relatórios nacionais, e agora administramos a mais antiga e maior redação climática dedicada do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expositamos a injustiça ambiental. Nós desmascaramos a desinformação. Nós examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você já não o fizer, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossos relatórios sobre a maior crise que enfrentam nosso planeta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível em impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
