Cinco anos após o relatório de fracking da Pensilvânia, seus objetivos de saúde pública permanecem em grande parte não atendidos, dizem grupos

Um grande júri convocado por Josh Shapiro, então procurador -geral e agora governador, fez oito recomendações. O progresso neles variou de modesto a nulo, segundo ambientalistas.

Cinco anos depois que um grande júri da Pensilvânia fez oito recomendações para proteger a saúde pública e o meio ambiente do fracking, o estado não conseguiu seguir adiante, disseram quatro grupos ambientais no aniversário do relatório.

Na quarta -feira, os grupos – obras de terra, protegem o PT, o Centro de Justiça de Coalfield e o Projeto de Saúde Ambiental – chamados para que o governador Josh Shapiro e os legisladores façam mais.

Shapiro foi o procurador -geral que convocou o 43º grande júri, mas desde que foi eleito governador em 2022, o estado não aumentou as distâncias de contratempo entre as almofadas e as casas de poços de gás natural, na medida em que o relatório prescrito, que continuou a serem referidos por empresas que se retevem, a retenção de resfrições de que a retenção de produtos químicos é que a retenção de que a retenção foi de que a retenção de produtos químicos de que a retenção é de que a retenção de que se reteve.

Embora tenha havido algum progresso no aumento da regulamentação das linhas de coleta – oleodutos pequenos que vinculam bem os padrões às principais linhas de transmissão – e a administração apertou os requisitos de poluição do ar de almofadas bem, Shapiro e a legislatura estadual fizeram “pouco ou nenhum progresso” para alcançar cinco dos oito objetivos do Grande Júri, disseram os grupos.

“Demorou muita coragem para muitos de nós contarmos nossas histórias ao grande júri”, disse Jodi Borello, organizador da comunidade do Condado de Washington para o Centro de Justiça de Coalfield, sem fins lucrativos, que foi uma das pessoas que testemunharam ao grande júri. “Muitos de nós tememos as repercussões. Esperávamos que nosso testemunho e as oito recomendações ajudassem imediatamente os outros, mas aqui estamos hoje.”

Borello, falando durante um seminário on-line para anunciar a revisão, disse que as recomendações foram o resultado de experiências pessoais “dolorosas” de poluição do ar e da água, tráfego de caminhões pesados ​​e desenvolvimento industrial que ainda afetam os moradores que vivem perto de operações de fracking na Pensilvânia, o segundo maior produtor de gás natural dos EUA depois do Texas.

Manuel Bonder, porta -voz de Shapiro, disse que o Legislativo rejeitou os pedidos do governador democrata para implementar as recomendações do grande júri. A Assembléia Geral da Pensilvânia está dividida, com um Senado controlado pelos republicanos e uma pequena maioria para os democratas na Câmara.

“Embora o legislador tenha falhado em agir, o governador Shapiro continuou a luta para progredir nessas questões críticas, incluindo a exigência de operadores de gás natural para divulgar produtos químicos usados ​​na perfuração, implementando controles sobre emissões de metano e colaborar com um operador de gás natural para conduzir o estudo mais intensivo de poços de gás não convencionais do país,” disse Bonder disse em um declarado.

Na divulgação de produtos químicos fracking, os grupos ambientais observaram que os operadores agora publicam a identidade de alguns produtos químicos on -line, resultado de regras de administração de Shapiro. Mas eles observaram que os produtos químicos declarados como proprietários por seus fabricantes ainda não são divulgados, representando apenas o progresso parcial nesse objetivo do relatório do grande júri.

O governo Shapiro anunciou que a fabricante de produtos químicos Chemstream disse que não reteria publicamente os nomes dos produtos químicos que considerou proprietário.

Desde que o fracking por gás natural na Pensilvânia decolou em meados dos anos 2000, a indústria foi acusada de contaminar os aqüíferos de água potável com produtos químicos fraturados, poluindo ar em áreas residenciais e não divulgar publicamente as identidades de alguns produtos químicos que estão ligados a danos à saúde.

Patrick Henderson, porta -voz da Marcellus Shale Coalition, um grupo comercial que representa a indústria da Pensilvânia, disse em resposta à revisão que “o relatório do grande júri politizado era de fato e legalmente impreciso e um desserviço aos cidadãos da Commonwealth”.

“Os ativistas extremos que lideram o webinar de hoje exibem a mesma falta de entendimento que o grande júri de como esse setor opera e é regulamentado”, disse ele em comunicado. “Os fatos falam por si: a indústria de gás de xisto da Pensilvânia está entre as indústrias mais regulamentadas e com mais desempenho da Commonwealth. Os funcionários do setor vivem nas comunidades em que operam – e se orgulham do trabalho que fazem com segurança todos os dias para o benefício de seus colegas da Pennsylvanianos.”

Os grupos ambientais disseram que o estado não atingiu o objetivo do grande júri de aumentar a distância mínima necessária entre novas almofadas e casas a 2.500 pés do atual 500, embora o governo Shapiro tenha dito que apoiou a legislação para elevar esse mínimo. Os críticos demitiram um acordo de novembro de 2023 entre Shapiro e CNX, produtor de gás natural, para aumentar voluntariamente o revés para 600 pés, dizendo que não chegaria perto de proteger os moradores próximos.

O Estudo Colaborativo de Shapiro, o porta -voz de Shapiro, também foi realizado com o CNX. Quando a empresa divulgou os resultados iniciais de seu esforço de monitoramento com o estado no ano passado, declarou seu desenvolvimento de gás natural “não representa riscos à saúde pública”. Vários estudos acadêmicos sobre desenvolvimento de gás na Pensilvânia e em outros lugares encontraram uma variedade de riscos à saúde, incluindo um estudo da Universidade de Pittsburgh encomendado pelo estado que encontrou riscos aumentados de um câncer raro entre crianças que vivem a uma milha de um poço de gás.

Os esforços dos ativistas para aumentar a distância do contratempo entre as casas e os poços foram impedidos mais recentemente pelo Conselho de Qualidade Ambiental da Pensilvânia, que em abril atrasou a ação em uma petição por advogados que exigiriam o Departamento de Proteção Ambiental para investigar formalmente se deve aumentar a distância.

O SB102, um projeto de lei patrocinado pelos republicanos que avançou de um comitê estadual do Senado em maio, impediria qualquer município de que “limite ou proíba irracionalmente” o desenvolvimento de gás natural receberia receitas da taxa de impacto do estado, uma taxa de perfuradores de gás.

Os grupos ambientais disseram na quarta -feira que apreciaram um aumento na supervisão federal da coleta de linhas, mas observaram que o grande júri pedia regulamentação de todos os oleodutos em todo o estado.

Os grupos deram elogios qualificados aos esforços do governo para proteger as comunidades da poluição do ar fracking, dizendo que estava “se movendo na direção certa”. Eles também endossaram o HB109, um projeto de lei patrocinado pelos democratas que permitiria ao Departamento de Proteção Ambiental do Estado negar licenças de desenvolvimento de petróleo e gás em áreas de justiça ambiental, com base em impactos ambientais cumulativos.

Mas os grupos disseram que o governo fez “pouco ou nenhum progresso” em regular mais estritamente o transporte de resíduos fraturados. Parte disso é tóxica ou radioativa e tem o potencial de afetar as comunidades ao longo de rotas de caminhões ou ferrovias, se derramado, disseram os grupos.

“Se você mora perto de um local onde os resíduos estão sendo despejados ou transportados, está sendo afetado”, disse Gillian Graber, diretor executivo da Protect Pt, na apresentação. Seu grupo defende as pessoas nos condados de Westmoreland e Allegheny, na Pensilvânia.

No apelo do grande júri por uma resposta abrangente do estado aos efeitos à saúde do fracking, Graber disse que os estudos sobre o assunto “foram ignorados” pelo governo Shapiro, que ela disse ter feito “pouco ou nenhum progresso” sobre o assunto. Bonder, porta -voz de Shapiro, disse que o Departamento de Proteção Ambiental, ou DEP, está considerando “o potencial de novos regulamentos” que permitiriam à agência aprovar o layout e a localização específicos de estruturas de poços, expandiu o número de funcionários com experiência em fraturamento e toxicologia e melhorou o processo de reclamação do cidadão relacionado ao petróleo e a gases.

Os grupos também acusaram Shapiro de não fechar uma “porta giratória” de reguladores que deixam o governo trabalhar na indústria de petróleo e gás, reduzindo as chances de que as regras sejam efetivamente aplicadas. Isso foi abordado de maneira limitada no acordo do governador com a CNX, na qual a empresa prometeu não contratar funcionários da DEP de escritórios regionais que se sobrepõem a suas áreas operacionais nos primeiros dois anos depois de deixarem a agência.

Os grupos ambientais disseram que o governo fez pouco progresso por recomendação do grande júri de dar ao escritório do procurador -geral do estado a autoridade de originar processos contra o setor, em vez de aguardar referências do DEP ou dos advogados distritais.

O porta -voz de Shapiro disse que o governo implementou um novo protocolo de referência criminal e estratégia de aplicação. Por fim, dar mais autoridade ao escritório do procurador -geral exigiria uma ação legislativa.

“Já existem várias outras áreas especializadas, como predadores de crianças e crimes de computador, onde o Gabinete do Procurador -Geral recebeu jurisdição especial”, observou o relatório do grande júri há cinco anos. “Seria uma questão direta fazer o mesmo aqui.”