Os negociadores da ONU têm 10 dias para criar um tratado de plástico global. Os advogados ambientais dizem que chegar a um acordo para a produção de limpeza é fundamental, mas a indústria e a petróstata estão recuando.
Delegados de 184 países se reuniram em Genebra na terça -feira para retomar as negociações na última oportunidade programada de interromper a crescente crise de poluição plástica por meio de um acordo global legalmente vinculativo.
As negociações para o Comitê de Negociação Intergovernamental da ONU sobre poluição plástica começaram há três anos e meio, mas atingiram um impasse, principalmente sobre limitar a produção plástica, durante o que deveria ser as negociações finais em novembro passado.
A maioria dos países, liderada pelo sul global, deseja limitar a produção plástica. Mas as nações fósseis produtoras de combustíveis e a indústria petroquímica favorecem o gerenciamento de resíduos.
A produção plástica dobrou entre 2000 e 2019 e deve triplicar dos níveis atuais até 2060.
E como apenas 9 % do plástico é reciclado, todos os anos, cerca de 20 a 25 milhões de toneladas de resíduos de plástico contaminam lagos, rios e mares, de acordo com o Programa do Meio Ambiente das Nações Unidas, ou PNUMA. Os cientistas encontraram plásticos em todos os lugares que olhavam, nas montanhas mais altas, no fundo do fundo do mar e no cérebro humano e no leite da mãe. Uma vez nos tecidos, os plásticos aumentam o risco de problemas respiratórios, reprodutivos e gastrointestinais e alguns cânceres.
“Estamos enfrentando uma crise global”, disse Luis Vayas Valdivieso, presidente do Comitê de Negociação durante o plenário de abertura. “A urgência é real, a evidência é clara e a responsabilidade está sobre nós.”
Um desastre natural não causou essa crise, disse Valdivieso, que supervisionou o rascunho de “texto do presidente” em dezembro para servir como início dessas negociações. “Como é uma crise feita pelo homem, deve ser abordada através do esforço humano e da cooperação global”.
Com quase todos os plásticos feitos de combustíveis fósseis, cientistas e especialistas em políticas de saúde pediram aos negociadores que tornem os objetivos do Tratado Centro de Saúde Humana e Ambiental. Isso significa limitar e reduzir a produção plástica, encerrar o uso de produtos químicos tóxicos em plásticos e reduzir as emissões tóxicas de todos os estágios do ciclo de vida dos plásticos.
“O mundo quer e, de fato, precisa de uma convenção plástica ou tratado, porque a crise está ficando fora de controle”, disse o diretor executivo da UNEP, Inger Andersen, em um briefing da imprensa. “Estamos produzindo cerca de 430 milhões de toneladas anualmente, e uma grande proporção disso acaba sem tratamento e não gerenciada no ambiente aberto”.
As pessoas que vivem com essa poluição estão indignadas, disse ela.
Katrin Schneeberger, diretor da Suíça do Escritório Federal para o Meio Ambiente, reconheceu que a poluição plástica está sufocando lagos, prejudicando a vida selvagem e ameaçando a saúde humana, mas acrescentou: “Isso não é um pedido de tampa de produção”.
Essa mensagem foi importante para esclarecer os países produtores durante reuniões informais que antecederam as negociações, disse ela. “Atingir um entendimento compartilhado de que são necessárias medidas nos lados de produção e consumo, podem ajudar a desbloquear as negociações”.
A garantia de um acordo sobre a redução da produção plástica é a questão mais controversa em jogo, Christina Dixon, que está participando das negociações em nome da agência de investigação ambiental sem fins lucrativos, disse ao Naturlink. Muitos dos líderes que defendem a redução da produção plástica vêm do sul global, disse ela, mas os países da indústria e da produção de petróleo estão se inclinando com força neles para abandonar esta disposição.
“As negociações estão ameaçadas com os interesses adquiridos da indústria de combustíveis fósseis e ouvimos hoje alto e claro que os países produtores de petróleo estão se mantendo firmes em seu desejo de garantir que deixemos Genebra sem nada significativo”, disse Dixon, referindo-se a declarações de países produtores de petróleo se oporem aos limites de produção.
Poluído por plástico no útero
Cerca de 620 organizações compareceram às negociações como observadores, em vez de partes das negociações. Durante o plenário, mais de uma dúzia de representantes de grupos ambientais, de saúde pública e de justiça ambiental instou os negociadores a limitar a produção e proporcionar uma transição justa para longe de combustíveis fósseis.
Um representante da Tunísia do Grupo de Trabalho das Mulheres sobre o fim da poluição plástica instou os negociadores a reconhecer a poluição plástica como uma emergência de saúde humana. “Os estudos científicos agora confirmam que os microplásticos foram encontrados em placentas humanas nos lados materno e fetal”, disse a mulher. “A exposição começa antes do nascimento, e suas consequências podem durar a vida inteira.”
Abraham Francisco do Fórum Internacional dos Povos Indígenas em Plastics pediu aos Estados que afirmassem e promovessem os direitos dos povos indígenas e garantissem a participação completa, eficaz, equitativa e direta dos povos indígenas na tomada de decisões e implementação do Tratado. “Nossa sabedoria ancestral e sistemas de conhecimento oferecem soluções vitais para a crise dos plásticos, incluindo outras crises ambientais, abordando todo o seu ciclo de vida da extração ao descarte”.
Vários representantes da indústria de produtos químicos e plásticos fizeram lobby em favor da produção contínua.
“Defensamos um acordo que inclui países, combate efetivamente a poluição plástica, promove a circularidade dos plásticos e permite que a sociedade continue a se beneficiar de plásticos”, disse Greg Skelton em nome do Conselho Internacional de Associações Químicas e dos Parceiros Globais para Circularidade Plástica.
Conor Carlin, da Society of Plastics Engineers, disse que os plásticos transformaram o mundo moderno, ao mesmo tempo em que reconheceu que o crescente volume de resíduos plásticos apresenta um desafio urgente. “Como engenheiros, inovadores e solucionadores de problemas, estamos posicionados exclusivamente para desenvolver a próxima geração de materiais e tecnologias que permitem maior reciclabilidade, biodegradabilidade e eficiência de recursos”.
Um representante da Rede de Ação Plástica da Juventude instou os negociadores a proteger a saúde e os ecossistemas humanos. “Se não conseguirmos entregar o tratado, os sistemas de saúde serão tensos sob câncer crescente e exposições tóxicas. Bilhões serão gastos gerenciando a poluição em vez de impedi -lo, e os oceanos podem conter mais plásticos do que peixes, colapsando economias costeiras e títulos alimentares.”
John Beard Jr. falou em nome do intervalo do movimento de plásticos e da delegação da justiça ambiental dos EUA. “Eu venho até você da barriga da besta em Port Arthur, Texas, um cluster de câncer graças à indústria petroquímica”.
A produção desmarcada de plásticos está acelerando uma crise que compromete o clima, a biodiversidade, a saúde humana e a capacidade do planeta de sustentar a vida, disse Beard. “Um tratado que não limita a produção plástica, elimina produtos químicos tóxicos e garante uma transição justa para os mais impactados é um tratado destinado a falhar”.
Valdivieso, presidente do Comitê de Negociação, parecia otimista de que os negociadores chegariam a um acordo até o final da próxima semana, apesar das excelentes diferenças de opinião. “Confio que haverá vontade política suficiente para superá -los, a mesma vontade que nos ajudou a progredir em nosso trabalho e nos levou à beira de um momento histórico”.
Ainda não se sabe se os países e comunidades mais impactados pela produção plástica desmarcada se beneficiarão daquele momento.
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é livre para ler. Isso porque Naturlink é uma organização sem fins lucrativos de 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, trancamos nossas notícias por trás de um paywall ou desorganizamos nosso site com anúncios. Fazemos nossas notícias sobre clima e o meio ambiente disponíveis gratuitamente para você e qualquer pessoa que o quiserem.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não podem se dar ao luxo de fazer seu próprio jornalismo ambiental. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaboramos com redações locais e co-publicamos artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.
Dois de nós lançamos a ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um prêmio Pulitzer para relatórios nacionais, e agora administramos a mais antiga e maior redação climática dedicada do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expositamos a injustiça ambiental. Nós desmascaramos a desinformação. Nós examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você já não o fizer, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossos relatórios sobre a maior crise que enfrentam nosso planeta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível em impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
