Ativistas de Londres querem dinheiro do petróleo e do gás fora da política
No dia 17 de outubro, um dia excepcionalmente quente para esta época do ano em Londres, executivos do petróleo, financeiros e políticos reuniram-se para a sua conferência anual “Petróleo e Dinheiro” para discutir como manter os lucros do petróleo e do gás enquanto o mundo tenta avançar em direção ao carbono. neutralidade. Encontraram as portas do seu local de encontro, o Hotel Intercontinental, bloqueadas por centenas de manifestantes que gritavam “o dinheiro do petróleo tem de ir”. Uma faixa preta com o slogan “Faça o Big Oil Pay” escrito em letras maiúsculas amarelas estava pendurada no telhado acima da barricada, ladeada por dois activistas da Greenpeace suspensos por cordas. “Desde o início queríamos que o movimento fosse sobre pessoas comuns versus as elites bilionárias do petróleo e acho que realmente acertamos esse ponto”, disse Josie, uma organizadora da Fossil Free London que prefere não usar seu sobrenome devido à natureza perturbadora do grupo. ações. “Essas pessoas não estão apenas destruindo a casa em que vivemos e o único planeta que conhecemos, mas também estão lucrando ativamente com isso.”
A conferência “Petróleo e Dinheiro” estreou em 1980. As temperaturas médias globais têm aumentado constantemente desde então, apesar de três décadas de conferências climáticas da ONU que pretendiam abrandar e até inverter essa tendência. A Fossil Free London atribui a culpa desse esforço falhado diretamente à campanha activa da indústria do petróleo e do gás para preservar os seus lucros. Ativistas liderados pelo grupo protestam contra a conferência desde 2018 (em 2019 os seus organizadores mudaram o nome para “Fórum de Inteligência Energética”). Dizem que a presença planeada do presidente da COP 28 e actual executivo petrolífero, Sultan Al Jaber – e a recente decisão de desenvolver o maior campo petrolífero inexplorado, Rosebank, no Reino Unido – deu ao protesto deste ano um maior sentido de urgência.
Ao perturbar a conferência, os activistas esperavam chamar a atenção para os poderosos grupos de interesses que lucram com o status quo e deixar claro que os interesses dos combustíveis fósseis não têm lugar em soluções climáticas significativas.
Falando à imprensa a partir da barricada em frente ao Hotel Intercontinental, Greta Thunberg disse: “As elites da conferência sobre petróleo e dinheiro não têm intenção de transição. O seu plano é continuar esta busca destrutiva por lucros. É por isso que temos que tomar medidas diretas para impedir isso e expulsar o dinheiro do petróleo da política”. Thunberg foi preso mais tarde naquele dia.
Embora os comunicados de imprensa das empresas de petróleo e gás expressem frequentemente apoio à acção climática, elas utilizam discretamente outros canais para bloquear esforços que restringem a extracção de combustíveis fósseis. Múltiplas agências de modelagem climática deixaram claro que o sucesso de qualquer plano realista para limitar o aquecimento depende exclusivamente de uma rápida redução progressiva dos combustíveis fósseis. Tom Holen, analista da Mapa de influência, um grupo de reflexão que monitoriza a influência corporativa na elaboração de políticas climáticas, salienta que empresas como a BP e a Shell utilizam associações industriais para fazer lobby contra as próprias metas climáticas que as empresas membros dizem apoiar. Holen observa que, embora a BP e a Shell tenham divulgado declarações de apoio à meta de neutralidade de carbono do Reino Unido para 2050, a Offshore Energies UK – um grupo do qual a BP e a Shell são membros – elogiou a decisão do primeiro-ministro Rishi Sunak de recuar nos principais trampolins no caminho para esse objetivo. Essas medidas, como a proibição do aquecimento a gás nas residências e o fim da venda de automóveis movidos a petróleo, teriam reduzido os lucros do petróleo e do gás.
Pascoe Sabido, investigador e activista do Corporate Europe Observatory, afirma que a mudança na estratégia de lobby do petróleo e do gás é uma táctica concebida para garantir a produção contínua no curto prazo. “Eles deixaram de ser negacionistas do clima, digamos nos anos 90 e início dos anos 2000… para o que chamaríamos de falsas soluções, como gás, captura e armazenamento de carbono, mercados de carbono e compensação, coisas que permitiriam continuar a bombear petróleo e gás”, disse ele.
Em vez de negar a realidade das alterações climáticas, Sabido argumenta que a nova estratégia da indústria do petróleo e do gás é definir a agenda no que diz respeito à resposta climática. Josie vê os contínuos subsídios do Reino Unido ao petróleo e ao gás e o facto de o CEO em exercício de uma empresa petrolífera ser o presidente da COP 28 como prova de que o seu dinheiro dos combustíveis fósseis continua a exercer forte influência nos mais altos níveis da política climática.
Um dia antes do início de “Petróleo e Dinheiro”, os activistas da Londres Livre de Fósseis descobriram que o presidente da COP, Sultan Al Jaber, se tinha retirado da conferência e não se dirigiria aos participantes. Os activistas reivindicaram a retirada de Al Jabar da conferência como uma vitória, mas Sabido diz que grande parte do mesmo debate sobre a indústria do petróleo e do gás ocorre nas próprias conferências COP. Havia 503 lobistas de petróleo e gás na COP 26, um número maior do que a delegação de qualquer país. Na COP 27, esse número aumentou 25%, para mais de 600. Sabido espera que a tendência continue. “É como o Dia da Marmota, mas está cada vez pior”, disse ele.
Sabido diz que a proliferação de lobistas e executivos do petróleo e do gás na COP, juntamente com países como a Arábia Saudita, a Austrália e os Estados Unidos que defendem os seus interesses, significa que muitos dos assuntos da conferência são feitos fora das mesas de negociação da ONU em pavilhões criados pelos próprios países que bloqueiam ações climáticas significativas nas negociações. Embora as nações tenham feito alguns progressos no desenvolvimento de energias renováveis, as metas vinculativas para a redução de emissões não parecem mais próximas de se tornarem realidade através da COP em 2023 do que estavam em 1995, quando a cimeira começou. “As pessoas perguntam por que razão as coisas não estão a mudar e penso que as pessoas estão a ver cada vez mais a influência da indústria dos combustíveis fósseis”, disse Sabido.
Há precedentes para a remoção do dinheiro corporativo do processo político a nível internacional. No início da década de 2000, a indústria do tabaco foi excluída das conversações da Organização Mundial de Saúde destinadas a limitar os impactos do tabagismo global na saúde. Sabido está a fazer campanha para recriar esse sucesso com os combustíveis fósseis, mas diz que o desafio é maior: as empresas de petróleo e gás têm ligações profundas com outras indústrias poderosas, como os plásticos, a aviação e o transporte automóvel.
À medida que os riscos da inacção política continuam a aumentar, Josie acredita que o movimento climático deve recorrer a tácticas mais radicais para levar os governos a dar prioridade a um futuro habitável em detrimento dos lucros para a indústria dos combustíveis fósseis. Depois de décadas de protestos pacíficos no seio do movimento climático, a Fossil Free London e grupos como eles estão a experimentar tácticas disruptivas que são mais difíceis de ignorar. Josie diz que 26 pessoas foram presas por bloquearem as portas do dia de abertura do “Fórum de Inteligência Energética” e impediram o CEO da Shell de entrar no edifício.
“Acho que precisamos usar ações disruptivas para que eles se importem e para afetá-los pessoalmente”, disse Josie. “É claro que apenas votar uma vez a cada quatro ou cinco anos não é suficiente, e que realizar estas ações em massa e colocar todos nas ruas, fazendo barulho e sendo visíveis, é a melhor opção que temos para fazer com que as nossas vozes sejam ouvidas.”
