A medida da administração Trump tem “motivação política”, disse o demandante, um dos principais grupos ambientalistas do país.
Um dos maiores grupos ambientalistas do país está contestando o fechamento de um importante instituto climático pelo governo Trump, entrando com uma ação na quinta-feira no tribunal federal dizendo que o fechamento é ilegal.
A administração anunciou em dezembro que iria desmantelar o Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica, ou NCAR, com sede no Colorado, que conduz modelagem climática e meteorológica avançada. O fechamento faz parte de um ataque mais amplo à ciência climática por parte da Casa Branca. Mas a ação movida pelo Fundo de Defesa Ambiental também afirma que foi um ato ilegal de retribuição política contra o Colorado.
A ação, movida no tribunal distrital federal do Colorado, afirma que o encerramento privará os cientistas da organização ambientalista e de todo o mundo da investigação crítica que sustenta o seu trabalho na tentativa de proteger as pessoas dos danos das alterações climáticas.
“Quando verificamos o tempo ou monitorizamos a trajetória de um furacão, apoiamo-nos na ciência gerada pelo Centro Nacional de Investigação Atmosférica”, disse Erin Murphy, consultora principal para mercados de ar limpo e energia do Fundo de Defesa Ambiental, num comunicado. “O investimento do governo federal na ciência climática desempenha um papel crítico na nossa capacidade de compreender e preparar-nos para eventos climáticos extremos mais frequentes e intensos causados pela poluição climática. A administração Trump está a tentar eliminar a investigação científica vital do clima do NCAR e fechar o seu Laboratório Mesa, numa altura em que os americanos em todo o mundo estão a sofrer os impactos das alterações climáticas, incluindo calor e incêndios mais intensos, inundações e tempestades mais perigosas, e custos de seguros disparados”.
A queixa diz que a National Science Foundation, que patrocina o NCAR, e o Gabinete de Gestão e Orçamento da Casa Branca (OMB), que dirigiu o encerramento do centro, violaram a Lei do Procedimento Administrativo ao não fundamentarem a sua decisão em factos ou ao não fornecerem uma explicação satisfatória para a acção.
Ele se junta a outro processo que contesta o fechamento do NCAR movido pela University Corporation for Atmospheric Research, que opera o centro, e a um caso mais amplo movido pelo estado do Colorado.
O NCAR abriga algumas das modelagens climáticas e meteorológicas mais avançadas do país. Os seus supercomputadores desenvolveram modelos climáticos que serviram de base ao Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas e aos relatórios climáticos do governo dos EUA. Os seus cientistas ajudaram a melhorar a previsão de tempestades tropicais e outras condições meteorológicas extremas. Os cientistas descrevem a combinação da ciência climática e meteorológica numa instituição como sem paralelo no país.
Os tópicos estudados pelo NCAR – as causas e os impactos das alterações climáticas – “estão entre as questões científicas mais importantes que os decisores políticos federais alguma vez enfrentaram”, afirma o novo processo.
O processo diz que o plano para desmantelar o NCAR começou no outono de 2025 na Casa Branca. Em Dezembro, o director do OMB, Russell Vought, anunciou que a administração iria desmembrar o NCAR, que chamou de “uma das maiores fontes de alarmismo climático no país”.
Nessa altura, o presidente Donald Trump estava a intensificar uma campanha para tentar libertar um antigo funcionário do condado do Colorado, que tinha sido condenado num tribunal estadual por crimes eleitorais ligados às eleições de 2020, que Trump perdeu.
Em 15 de dezembro, um assessor de Trump enviou um e-mail agendando uma ligação para “priorizar o Colorado com o objetivo de garantir que as doações e o apoio federal estejam alinhados com as prioridades da administração”, de acordo com um documento divulgado em uma das outras ações judiciais que contestam o fechamento do NCAR e relatado pelo The Denver Post.
O anúncio de Vought de fechar o NCAR veio no dia seguinte.
O processo desta semana diz que o encerramento é “a antítese da tomada de decisão fundamentada que a Lei de Procedimento Administrativo exige”. Em vez disso, diz, a decisão “representa um resultado politicamente motivado e predeterminado, impulsionado pelo animosidade ideológica e não pela razão”.
Michael Oppenheimer, diretor do Centro de Pesquisa Política sobre Energia e Meio Ambiente da Universidade de Princeton, disse que o fechamento do NCAR representaria uma enorme perda para a ciência climática. Além de suas contribuições críticas para a modelagem climática global, Oppenheimer disse que um dos produtos mais importantes do NCAR é um modelo climático comunitário que torna mais fácil para os cientistas de qualquer lugar usarem os próprios modelos. O centro também produziu pesquisas críticas sobre como as mudanças climáticas estão prejudicando as pessoas.
A administração Trump não quer saber sobre as alterações climáticas, disse Oppenheimer, por isso “está a cegar-se ao destruir instituições importantes como a NCAR”.
Um porta-voz da Casa Branca encaminhou as perguntas à National Science Foundation, que se recusou a comentar, e ao OMB, que não respondeu imediatamente às perguntas.
A ação judicial do Fundo de Defesa Ambiental também acusa a administração de violar a Lei de Preservação Histórica Nacional ao planejar fechar o Mesa Lab do NCAR, que a denúncia diz representar “um local histórico significativo de descoberta científica e arquitetura modernista”, sem o procedimento adequado.
Até o momento, o NCAR continua a operar apesar do anúncio de que seria desmembrado. Em junho, um juiz emitiu uma liminar como parte do processo da University Corporation bloqueando temporariamente a transferência do supercomputador do NCAR para um local diferente.
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é de leitura gratuita. Isso porque o Naturlink é uma organização sem fins lucrativos 501c3. Não cobramos taxa de assinatura, não bloqueamos nossas notícias atrás de um acesso pago ou sobrecarregamos nosso site com anúncios. Disponibilizamos gratuitamente nossas notícias sobre clima e meio ambiente para você e quem quiser.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com inúmeras outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não têm condições de fazer jornalismo ambiental por conta própria. Construímos escritórios de costa a costa para reportar histórias locais, colaborar com redações locais e co-publicar artigos para que este trabalho vital seja partilhado tão amplamente quanto possível.
Dois de nós lançamos o ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos o Prêmio Pulitzer de Reportagem Nacional e agora administramos a maior e mais antiga redação dedicada ao clima do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expomos a injustiça ambiental. Desmascaramos a desinformação. Examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se ainda não o fez, apoiará o nosso trabalho contínuo, as nossas reportagens sobre a maior crise que o nosso planeta enfrenta, e ajudar-nos-á a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível de impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
