No início deste mês, a agência disse que funcionaria para re-hospedar informações de um site federal que ficou escuro. Agora diz que não o fará mais.
WASHINGTON – NASA nesta semana, reverteu seu compromisso de sediar relatórios de mudança climática exigida por congresso após o site do Programa Global de Pesquisa de Mudanças Globais (USGCRP) do governo federal, responsável por liberar os relatórios, inesperadamente ficou offline no início deste mês. Os relatórios, que consolidaram as descobertas da pesquisa em ciências climáticas de primeira linha do país, ajudaram as comunidades a planejar incêndios florestais, inundações e calor extremo.
Em uma declaração ao Naturlink, a agência citou “nenhuma obrigação legal” de manter o acesso do público a arquivos de avaliações nacionais pré-existentes, que foram os relatórios científicos mais abrangentes do país usados por pesquisadores, legisladores e comunidades para interpretar tendências climáticas e orientar os esforços de resposta.
“O USGCRP atendeu aos seus requisitos estatutários, apresentando seus relatórios ao Congresso. A NASA não tem obrigações legais de hospedar os dados da GlobalChange.gov”, disse o porta -voz da NASA Bethany Stevens. “GlobalChange.gov não é um domínio da NASA. Nunca o fizemos e não hospedaremos os dados”.
A Lei de Pesquisa em Mudanças Globais de 1990 exigia apenas que as avaliações climáticas fossem submetidas ao Congresso a cada quatro anos. Não exigiu hospedagem pública ou manutenção dos dados online. Como os relatórios foram apresentados ao Congresso como obrigatório, essa brecha legal absolveu a NASA da responsabilidade de re-formar os dados climáticos em seu domínio, permitindo que a agência se afastasse de seu compromisso.
Isso marcou uma clara reversão da posição anterior da agência depois que o GlobalChange.gov ficou inativo em 30 de junho. Na época, a NASA disse que estava seguindo um “caminho técnico” para re-hospedar os relatórios, acrescentando que o processo estava em andamento.
“O site do USGCRP não está mais ativo. Todos os relatórios preexistentes serão hospedados no site da NASA, garantindo a continuidade dos relatórios”, disse Stevens ao Naturlink em 2 de julho, logo após o site ficar offline. “Atualmente, a NASA está seguindo um caminho técnico para re-hospedar os relatórios obrigatórios estatutários do USGCRP, incluindo a 5ª avaliação climática nacional, nas próximas semanas.”
Após o que parecia ser sinais promissores de restauração, o impulso para restaurar o acesso do público aos dados climáticos parou e nenhuma outra agência federal se comprometeu a reformular os dados ou os relatórios. A reversão provocou preocupação entre os especialistas climáticos sobre os repetidos ataques do governo Trump à ciência climática.
“A avaliação climática nacional traduz a ciência complexa da mudança climática em informações utilizáveis pelas autoridades públicas e locais para preparar as comunidades para ondas de calor, incêndios e inundações”, disse Patrick Gonzalez, co-autor da terceira e quatro avaliações climáticas nacionais e cientista climático da Universidade da Califórnia, Berkeley. “O atual governo põe em risco o povo americano, negando esses fatos científicos”.
Tom Di Liberto, ex -cientista climático e especialista em assuntos públicos da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA), disse que os recursos climáticos coletados nos relatórios são algumas das informações mais completas e definitivas sobre os impactos climáticos nos Estados Unidos.
“É outro ataque à preparação do país por lidar com os impactos atuais e futuros das mudanças climáticas”, disse Di Liberto, que passou quase 15 anos na NOAA. “Agora é mais difícil para as pessoas que não são cientistas climáticas entenderem o que está acontecendo e acessar as informações necessárias para tomar as decisões certas para suas comunidades”.
Di Liberto disse esperar que outras agências intervirem e hospedem os dados para o benefício do público.
Rachel Brittin, ex -diretora adjunta do escritório de assuntos externos da NOAA, disse que a falta de acesso e transparência “enfraquece nossa capacidade de se preparar para os impactos climáticos e deixa comunidades, empresas e formuladores de políticas que voam cegos”.
O Escritório de Política de Ciência e Tecnologia da Casa Branca, que supervisionou o USGCRP, não abordou a situação publicamente e não respondeu aos pedidos de comentário.
As avaliações climáticas nacionais eram relatórios meticulosos e de origem produzidos a cada quatro anos por uma equipe de cientistas especialistas em várias agências federais. Eles coletaram a melhor pesquisa disponível sobre tendências de mudanças climáticas nos Estados Unidos e seus efeitos em vários setores, como saúde, transporte, agricultura e energia. Os relatórios, fundamentados em ciência revisada por pares, eram publicamente acessíveis e amplamente utilizados por legisladores, autoridades estaduais e locais e educadores para tomar decisões informadas e mitigar as ameaças das mudanças climáticas.
Os arquivos de relatórios anteriores ainda podem ser encontrados através de arquivos de terceiros como a máquina Wayback ou enterrados no “inventário científico” da Agência de Proteção Ambiental. Outros cientistas climáticos também enviaram cópias das avaliações em seus próprios sites pessoais.
A decisão de interromper o processo de restauração dos dados climáticos ficou sob a liderança de Sean Duffy, a quem Trump nomeou como o novo chefe interino da NASA na semana passada, aumentando o papel existente de Duffy como secretário de transporte. A NASA, diferentemente da NOAA, é uma agência independente. Trump nomeou Duffy para liderar a agência espacial depois de retirar sua escolha original, Jared Isaacman, no final de maio. Em um post em 6 de julho sobre a verdade Social, o presidente disse que o bilionário de tecnologia Elon Musk sugeriu Isaacman, um amigo íntimo da indústria espacial, para administrar a NASA. Trump disse que achava que Isaacman era “muito bom”, mas acabou puxando a indicação antes de uma votação completa de confirmação do Senado porque ele era um “democrata de sangue azul, que nunca havia contribuído para um republicano antes”.
Especialistas em clima disseram que isso levantou preocupações sobre o aumento da interferência política nas agências científicas.
“A ciência climática pertence ao público”, disse Brittin. “Não é um futebol partidário”.
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é livre para ler. Isso porque Naturlink é uma organização sem fins lucrativos de 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, trancamos nossas notícias por trás de um paywall ou desorganizamos nosso site com anúncios. Fazemos nossas notícias sobre clima e o meio ambiente disponíveis gratuitamente para você e qualquer pessoa que o quiserem.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não podem se dar ao luxo de fazer seu próprio jornalismo ambiental. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaboramos com redações locais e co-publicamos artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.
Dois de nós lançamos a ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um prêmio Pulitzer para relatórios nacionais, e agora administramos a mais antiga e maior redação climática dedicada do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expositamos a injustiça ambiental. Nós desmascaramos a desinformação. Nós examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você já não o fizer, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossos relatórios sobre a maior crise que enfrentam nosso planeta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível em impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
