A mensagem urgente foi entregue a autoridades brasileiras durante as negociações anuais do clima da ONU em Bonn, Alemanha, e inclui novos avisos sobre um ponto de inflexão da floresta da Amazônia.
Citando o aumento global de ondas de calor, mega-incêndio, inundações e deslocamento em massa de clima, um grupo de 250 cientistas nesta semana perguntou ao presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva para defender “uma fase rápida, eficaz e completa dos combustíveis fósseis” na liderança das conversas da Cop30 Climate, posteriormente.
“À medida que nos aproximamos rapidamente do aniversário de 10 anos do Acordo de Paris, a história se lembrará desse momento em que os líderes decidirão fazer o que é científica e moralmente correta ou se manterão o status quo”, escreveram os cientistas na carta pública de 18 de junho a Lula. “O tempo de liderança corajosa, apoiada pela ciência, é agora.”
Na região da Amazônia, onde a nova perfuração é proposta sob o que o governo brasileiro chamou de plano de emergência, os povos indígenas disseram que não eram adequadamente consultados, e os grupos de defesa climática brasileira e internacional criticaram seu governo por seu apoio contínuo a projetos de desenvolvimento de combustíveis fósseis na área ambientalmente sensível, especialmente no avanço da COP30 em Belé em novembro. Lula disse que seu país precisa desenvolver seus recursos de combustível fóssil para pagar pela transição energética.
Estamos contratando!
Por favor, dê uma olhada nas novas aberturas em nossa redação.
Veja Jobs
A carta foi entregue ao embaixador brasileiro André Aranha Corrêa do Lago na Conferência das Nações Unidas para as Nações Unidas, que ocorre em Bonn, Alemanha, até 26 de junho.
“Levei a carta ao chefe da delegação brasileira, responsável pela COP30, embaixadora Andre”, disse o cientista do clima australiano Bill Hare, que também lidera o clima Analytics, um Instituto Global de Ciência e Política Climática sem fins lucrativos.
“Ele recebeu bem”, disse Hare. “Pedi a ele para tentar garantir que ele chegasse ao presidente Lula, e ele disse que faria o seu melhor. Eu disse a ele que alguns dos signatários são do Brasil, e ele disse que conhece muitos deles pessoalmente e aprecia suas profundas preocupações”.
Hare disse que, dada uma “situação política complicada” no Brasil, é difícil saber se Lula pode reverter a aprovação para os projetos de perfuração offshore, o que pode resultar em bilhões de toneladas de emissões de gases de efeito estufa se totalmente desenvolvidas.
“Isso realmente se resume à vontade do presidente do Brasil”, disse ele. “O quadro geral é que a comunidade científica mostrou que não temos a tecnologia, não temos o capital ou finanças de investimento disponíveis. O que não fazemos é a vontade política de mudar de direção”.
Os autores da carta observaram que os 10 anos desde que o Acordo de Paris foram o mais quente da Terra já registrado. E 2024 foi a primeira vez que a temperatura média anual global excede o alvo mais ambicioso do pacto climático de limitar o aquecimento causado pelo ser humano a 2,7 graus Fahrenheit (1,5 Celsius) acima da média pré-industrial.
A carta dos cientistas a Lula observou que o painel intergovernamental sobre mudança climática concluiu em um relatório de 2021 que “os planos existentes de extração de combustível fóssil sozinhos” levariam o aquecimento após o objetivo de temperatura do acordo de Paris.
“As únicas vias alinhadas a Paris requerem cortes profundos, imediatos e sustentados no uso de combustíveis fósseis, com sistemas de energia alimentados predominantemente por renováveis”, escreveram eles. “O atraso não é mais uma opção.”
O relatório do IPCC, sintetizando as descobertas de centenas de estudos climáticos revisados por pares, descobriu que as emissões globais devem cair em 48 % até 2030 para atingir a meta, mas as emissões aumentaram todos os anos desde que o relatório foi emitido.
Pontos de gorjeta perigosos crescem perto
Hare disse que os principais cientistas e físicos da Amazônia iniciaram a carta porque estavam profundamente preocupados com o crescente nível de riscos para a Amazônia.
“Existe o risco de que a Amazônia esteja se aproximando de um ponto de inflexão que levaria à sua transformação, com o tempo, em uma savana”, disse ele. Os incêndios recentes, o calor e a seca na Amazônia “acionaram alarmes na comunidade científica de que, a menos que comecemos a eliminar as emissões de combustíveis fósseis, a gorjeta da Amazônia e outros sistemas se tornará inevitável”.
Ele disse que a perda da Amazônia seria uma catástrofe humanitária e parte da motivação da carta “é chamar o presidente Lula a não prosseguir com licenças expandidas de gás e petróleo na Amazônia e no exterior do Brasil”.
Mais desenvolvimento de combustíveis fósseis pode levar ao “ponto de inflexão desta incrível floresta tropical, que ficou, até onde podemos dizer, nos últimos 65 milhões de anos, através de todas as mudanças que aconteceram”, disse ele. “Mas pode estar chegando ao fim nos próximos 50, se as medidas urgentes não forem tomadas.”
Paulo Artaxo, professor de física ambiental da Universidade de São Paulo e co-líder da carta, com o cientista climático Friederike Otto, da Imperial College London, disse que não espera que a carta tenha muitos efeitos na política do Brasil, mas que os cientistas precisam continuar colocando os fatos científicos na frente dos fabricantes de decisões políticas.
“Não há sinais de que a perfuração de petróleo no Delta da Amazônia seja revertida”, disse ele. “Uma das principais questões é que interromper a exploração do combustível fóssil precisa ser uma estratégia global”. Mas o planejamento climático global está cada vez mais ameaçado pelo atual decaimento do multilateralismo, acrescentou.
“Nossas duas tarefas principais são eliminar a exploração e o uso de combustíveis fósseis e o desmatamento, especialmente na região da Amazônia”, disse ele. A essência da carta a Lula é que, “basicamente, se queremos evitar um aquecimento global de três graus Celsius, precisamos parar imediatamente de explorar a exploração de combustíveis fósseis em todos os setores econômicos, que é a principal mensagem”.
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é livre para ler. Isso porque Naturlink é uma organização sem fins lucrativos de 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, trancamos nossas notícias por trás de um paywall ou desorganizamos nosso site com anúncios. Fazemos nossas notícias sobre clima e o meio ambiente disponíveis gratuitamente para você e qualquer pessoa que o quiserem.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não podem se dar ao luxo de fazer seu próprio jornalismo ambiental. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaboramos com redações locais e co-publicamos artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.
Dois de nós lançamos a ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um prêmio Pulitzer para relatórios nacionais, e agora administramos a mais antiga e maior redação climática dedicada do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expositamos a injustiça ambiental. Nós desmascaramos a desinformação. Nós examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você já não o fizer, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossos relatórios sobre a maior crise que enfrentam nosso planeta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível em impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
