A denúncia alega que as operações petrolíferas representam graves riscos para os ecossistemas do Atlântico e da Antártida, ao mesmo tempo que exploram ilegalmente os recursos argentinos.
Um projecto petrolífero offshore proposto perto das Ilhas Malvinas ameaça ecossistemas marinhos sensíveis – e a soberania da Argentina – e deve ser interrompido, alegaram um grupo ambientalista argentino e uma organização de veteranos num novo processo.
A queixa, apresentada a um tribunal federal argentino na terça-feira, pede ao tribunal que bloqueie as operações petrolíferas offshore planeadas pela Rockhopper Exploration e pela Navitas Petroleum of Israel, com sede no Reino Unido, na plataforma continental argentina, cerca de 216 quilómetros a norte das Ilhas Malvinas, que a Argentina chama de Ilhas Malvinas, ou Islas Malvinas.
Os demandantes – a Associação Argentina de Advogados Ambientais e o Centro de Ex-Combatentes La Plata das Ilhas Malvinas – argumentam que o projeto de petróleo e gás Sea Lion está sendo desenvolvido sem uma avaliação de impacto ambiental ou autorização ambiental da Argentina.
“As licenças da administração colonial britânica não substituem as nossas leis nem permitem a eliminação legal dos bens naturais da plataforma continental argentina”, afirmaram os demandantes num comunicado de imprensa.
O governo das Ilhas Malvinas, território ultramarino britânico, anunciou em dezembro que aprovou o projeto. O Departamento de Recursos Minerais desse governo não respondeu a um pedido de comentário.
A Argentina desafia o controle britânico sobre as ilhas há mais de 190 anos, afirmando que herdou as ilhas da Espanha. A disputa eclodiu em uma guerra de 10 semanas em 1982.
A reivindicação das ilhas pela Argentina está profundamente enraizada na consciência popular do país, inclusive em monumentos e placas em todo o país que marcam distâncias até as Ilhas Malvinas. Depois que a seleção argentina derrotou a Inglaterra nas semifinais da Copa do Mundo deste ano, dois jogadores ergueram uma faixa que dizia: “Las Malvinas son Argentinas” – as Malvinas são argentinas.
“A ferida é dupla”, disseram os demandantes num comunicado de imprensa sobre o projeto petrolífero britânico-israelense. “Isso afeta os ecossistemas. Afeta o direito das pessoas de decidir e preservar o que é seu.”
Nem a Rockhopper Exploration nem a Navitas Petroleum responderam aos pedidos de comentários. Suas operações envolveriam 23 poços, incluindo poços de produção de petróleo, injeção de água e injeção de gás, juntamente com produção offshore e infraestrutura de transporte, de acordo com a denúncia.
O projecto causaria perturbações no fundo do mar, tráfego intenso de navios e ruído subaquático, ao mesmo tempo que introduziria o risco de derrames catastróficos de petróleo, de acordo com a denúncia. Esses impactos afetam o Mar Argentino e as ilhas do Atlântico Sul, que formam uma ponte biológica que liga a vida marinha sul-americana à Antártica.
A vida marinha na região inclui centenas de espécies de peixes, baleias francas austrais, leões marinhos, pinguins, orcas e golfinhos. O projecto colocaria em risco as suas fontes de alimentação, reprodução e vias de migração, de acordo com a denúncia.
A ação também afirma que o projeto petrolífero viola os direitos da natureza, argumentando que os ecossistemas impactados têm o direito de manter a sua integridade e funções naturais.
As leis sobre os direitos da natureza explodiram em todo o mundo nas últimas duas décadas. Este é especialmente o caso na América Latina, onde as leis nacionais, as decisões judiciais e uma constituição, a do Equador, reconheceram os direitos dos ecossistemas, muitas vezes a forma mais elevada de protecção de um sistema jurídico.
A queixa também aponta para um parecer consultivo de 2025 do Tribunal Interamericano de Direitos Humanos, que discutiu a evolução dos sistemas jurídicos no sentido do reconhecimento dos direitos da natureza e da ênfase nas obrigações dos governos de proteger, restaurar e regenerar os ecossistemas.
Os veteranos da Argentina, diz o processo, têm um interesse especial nas ilhas e no mar circundante, onde 649 soldados morreram durante a guerra com a Grã-Bretanha. Qualquer potencial desastre ambiental ou perturbação do fundo do mar ameaçaria esses locais, perturbando o processo de luto e a memória histórica das famílias dos caídos, diz a denúncia.
A ação também afirma que o empreendimento de perfuração é uma continuação da interferência estrangeira na região.
“O colonialismo já não se limita à ocupação militar de terras. Também se realiza e se manifesta através da extracção de recursos naturais do território ocupado”, diz a denúncia.
A ação pede ao tribunal argentino que bloqueie quaisquer transações financeiras vinculadas ao projeto, argumentando que as instituições financeiras e os investidores que o permitem estão envolvidos em atividades ilegais sob a lei argentina.
“Acreditamos que temos boas chances de garantir uma decisão histórica”, disse Enrique Viale, presidente da Associação Argentina de Advogados Ambientais, em declaração por escrito ao Naturlink.
“É um território ocupado colonialmente e o projeto é claramente ilegal”, acrescentou Viale. “Estamos indo atrás das fontes de financiamento do projeto. A ideia é bloquear isso – a raiz do problema – porque sem financiamento não pode haver exploração.”
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é de leitura gratuita. Isso porque o Naturlink é uma organização sem fins lucrativos 501c3. Não cobramos taxa de assinatura, não bloqueamos nossas notícias atrás de um acesso pago ou sobrecarregamos nosso site com anúncios. Disponibilizamos gratuitamente nossas notícias sobre clima e meio ambiente para você e quem quiser.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com inúmeras outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não têm condições de fazer jornalismo ambiental por conta própria. Construímos escritórios de costa a costa para reportar histórias locais, colaborar com redações locais e co-publicar artigos para que este trabalho vital seja partilhado tão amplamente quanto possível.
Dois de nós lançamos o ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos o Prêmio Pulitzer de Reportagem Nacional e agora administramos a maior e mais antiga redação dedicada ao clima do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expomos a injustiça ambiental. Desmascaramos a desinformação. Examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se ainda não o fez, apoiará o nosso trabalho contínuo, as nossas reportagens sobre a maior crise que o nosso planeta enfrenta, e ajudar-nos-á a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível de impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
