Atitadores e acadêmicos pesam sobre o que a aliança bancária líquida zero alcançou
Os bancos têm uma influência estranha em nossas vidas. Eles controlam o fluxo de dinheiro gerado por centenas de milhões de clientes e são os porteiros para financiamento corporativo. Seu poder e influência são críticos para a transição dos combustíveis fósseis para um futuro livre de carbono.
“As instituições financeiras são o conector entre as pessoas comuns e o sistema de energia que é financiado para o bem ou para o mal”, explicou Ben Cushing, diretor de campanha de finanças sustentáveis do Naturlink.
Recentemente, as instituições financeiras se afastaram do compromisso com uma economia sem combustíveis fósseis. Um após o outro, os seis maiores bancos dos EUA – Goldman Sachs, JPMorgan, Wells Fargo, Citi, Morgan Stanley e Bank of America – Left the Aliança bancária líquida zero (NZBA), que foi criado para cometer bancos para investir de forma sustentável. Então, em 28 de fevereiro, Wells Fargo foi um passo adiante. Ele anunciou que abandonaria sua meta intermediária para reduzir o financiamento para projetos emissores de combustível fóssil até 2030, bem como seu objetivo de alcançar as emissões líquidas de zero até 2050. A tendência sinaliza uma reversão do progresso que foi alcançado nos últimos anos.
A NZBA surgiu em novembro de 2021 na 26ª Conferência de Partes em Glasgow, como parte de um agrupamento maior de 450 instituições financeiras, responsáveis por cerca de US $ 130 trilhões em ativos, que haviam assinado voluntariamente para Aliança Financeira de Glasgow para líquido zero. Ele sinalizou um compromisso das instituições membros de desenvolver metas voluntárias que suportam uma meta climática de 1,5 ° C acima dos níveis pré -industriais. A formação foi significativa porque incluía os maiores bancos dos EUA, que, desde 2016, financiaram US $ 1,8 trilhão para projetos de combustível fóssil. Isso é pouco menos de um terço fornecido pelos 60 maiores bancos do mundo durante esse período.
Quando a aliança foi anunciada pela primeira vez: “havia uma sensação de esperança de que isso pudesse ser um avanço, desde que também fosse acompanhado de responsabilidade e mais detalhes”, Allison Fajanes-Turner, engajamento bancário e líder de políticas na Rede de ação da floresta tropicaldisse.
Em março de 2023quando a aliança procurou impor condições mais rigorosas para alcançar zero líquido, os bancos americanos expressaram preocupações de que as leis domésticas anti-ESG (ambientais, sociais e governança) que buscam impedir que as empresas agissem sobre mudanças climáticas impediram sua capacidade de atingir esses objetivos.
A vitória de Donald Trump nas eleições presidenciais do ano passado sinalizou uma mudança decisiva no ambiente político doméstico. Os legisladores republicanos recentemente trouxeram um caso contra o BlackRock e a Vanguard para a participação na Iniciativa de Gerentes de Ativos Zero Net, que também foi anunciado em Glasgow. Os bancos também podem enfrentar uma reação legal semelhante. Embora esses casos não tenham aterramento legal sólido, o medo de ser criado para uma audiência causou um efeito assustador, disse Frances Sawyer, fundadora da estratégia de Pleiades.
A Wells Fargo agora abandonou seus objetivos de rede-by-by-2050, bem como suas metas intermediárias para reduzir as emissões até 2030. Os outros cinco grandes bancos dos EUA ainda têm esses compromissos internos, que, de acordo com Cushing, são muito mais importantes para uma instituição do que fazer parte de uma aliança. No entanto, uma contabilidade desses alvos internos pelo Naturlink em outubro Shows eles são insuficientes para atingir as metas climáticas globais.
Os estudos continuam a mostrar que os bancos fizeram pouco em termos de desmame de combustíveis fósseis. O 2021 Relatório da Agência Internacional de Energia concluíram que novos projetos de fornecimento de combustíveis fósseis são inconsistentes com as metas da rede de zero. O Bancário no caos climático O relatório, um estudo anual co -autor do Naturlink e pela Raineforest Action Network, entre outros parceiros, mostra que os bancos continuaram a despejar dinheiro em novos projetos de combustível fóssil. Em março de 2025todos os principais bancos dos EUA ganham mais com empréstimos e títulos ligados a combustíveis fósseis. De acordo com a última edição do relatório, apenas o JPMorgan aumentou seu financiamento de combustíveis fósseis para US $ 40,8 bilhões. E não estava sozinho: os 60 maiores bancos cometeram um total de US $ 705 bilhões para a indústria de combustíveis fósseis em 2023.
Tony Burdon, CEO em Faça meu dinheiro importanteum grupo de campanha de finanças climáticas do Reino Unido, acha que os bancos fizeram “promessas falsas”. O que eles receberam, de acordo com Fajanes-Turner, em troca de ingressar em alianças e fazer promessas voluntárias, é “muitos elogios dos líderes mundiais, da mídia e do público em geral … eles não mostraram compromisso suficiente em cumprir as promessas que fizeram”.
Com o Wells Fargo renegando seus próprios compromissos, “agora é difícil para investidores, acionistas, ativistas ou reguladores responsabilizá-los”, disse Fajanes-Turner.
Embora os últimos meses tenham sido um revés, houve progresso desde 2021. A Aliança Bancária Zero Níqua ainda tem 134 membros de 44 países que detêm US $ 54 trilhões em ativos. Os três membros restantes dos EUA são um banco amalgamado, o Bereti Bank e o Climate First Bank. Sawyer também afirma que permanece um reconhecimento crescente da necessidade de transição energética, bem como a enormidade do esforço necessário.
No Reino Unido, a campanha de Burdon com Make My Money Matter também alcançou algumas vitórias. “Natwest e Lloyds, que são bancos menores, reduziram a quantidade de finanças que estão colocando em combustíveis fósseis”, disse ele. “Eles não fizeram tudo o que queremos, mas fizeram muito progresso, e isso tem sido muito bom de ver.” Vários bancos verdes também surgiram que não têm exposição a combustíveis fósseis, acrescentou.
Nadia Ameli, professora de financiamento climático da University College London, diz que confiar nos bancos para planejar suas próprias transições pode não ser suficiente. Seu trabalho de modelagem sobre financiamento climático sugere mais forte Regulamentos governamentais que limitam a exposição de um banco a combustíveis fósseis.
Apesar da atmosfera política desfavorável nos EUA, Sawyer está convencido de que as partes interessadas nos mercados financeiros entendem que uma transição para longe dos combustíveis fósseis é inevitável. “O fato de essas conversas estarem tendo que usar o idioma codificado para ser mais privado não é útil, mas as implicações financeiras, tanto do lado do risco quanto do lado da oportunidade, são claras. É uma transição inevitável”, disse ela.
