Orçamento de Trump propõe cortes massivos para programas climáticos e ambientais

Os orçamentos da EPA, NOAA e FEMA seriam todos reduzidos, assim como os incentivos às energias renováveis.

O pedido de orçamento anual do Presidente Trump ao Congresso dá continuidade ao financiamento da sua administração aos programas de alterações climáticas, protecção ambiental e energias renováveis, cortando os orçamentos da Agência de Protecção Ambiental, da Administração Oceânica e Atmosférica Nacional e da Agência Federal de Gestão de Emergências.

O plano de despesas para o ano fiscal de 2027 “baseia-se na visão do Presidente, continuando a restringir as despesas não relacionadas com a defesa”, escreveu Russell Vought, diretor do Gabinete de Gestão e Orçamento, num prefácio ao documento de 92 páginas, que inclui um orçamento de defesa histórico de 1,5 biliões de dólares, um aumento de 44 por cento.

Os gastos da EPA seriam cortados pela metade sob a proposta de Trump, divulgada na sexta-feira, e os subsídios da agência seriam reduzidos em US$ 1 bilhão. O Congresso rejeitou um pedido de orçamento semelhante do presidente no ano passado.

Uma análise da Naturlink dos dados da força de trabalho federal divulgada pelo Gabinete de Gestão de Pessoal mostra que a EPA perdeu mais de 4.000 funcionários no primeiro ano do segundo mandato de Trump, reduzindo a sua força de trabalho para 12.849, o nível mais baixo desde a década de 1980. A redução de 24% foi mais que o dobro da taxa de perdas em todo o governo federal.

“Esta proposta orçamental da EPA deixa as famílias mais doentes e não mais seguras”, disse Michelle Roos, antiga gestora de projectos da EPA e actual directora executiva da Rede de Protecção Ambiental, uma organização de antigos funcionários da EPA. “Isto faz parte do plano perigoso e de longo alcance da administração Trump para permitir que os poluidores decidam quais os produtos químicos tóxicos a despejar na nossa água potável, que poluição prejudicial lançar no ar que respiramos e que pesticidas colocar nos alimentos que comemos.”

O orçamento proposto por Trump também cortaria 449 milhões de dólares do financiamento de energias renováveis ​​e proporia novamente o cancelamento de 15 mil milhões de dólares em financiamento de infraestruturas de energias renováveis ​​ao abrigo da Lei Bipartidária de Infraestruturas de 2021, que Trump chamou de parte de um “Novo Golpe Verde”.

“O governo dos EUA não irá mais subsidiar formas de energia intermitentes que desestabilizam a rede ou projetos do Novo Golpe Verde”, dizia a proposta orçamentária de Trump. “Em vez disso, o Orçamento promove uma agenda agressiva América Primeiro que combateria a influência estrangeira através de robustas cadeias de abastecimento de materiais críticos nacionais, bem como revitalizaria a Reserva Estratégica de Petróleo da Nação.”

Até à data, a administração Trump decidiu descontinuar os créditos fiscais e outros incentivos concedidos ao abrigo da Lei de Redução da Inflação de Biden para energias renováveis ​​e veículos eléctricos e tomou medidas agressivas para suspender três programas eólicos offshore em construção na costa dos EUA, no Oceano Atlântico.

Mais recentemente, a administração Trump ofereceu à francesa Total Energy 928 milhões de dólares para perder arrendamentos de parques eólicos na Costa Leste se a empresa reinvestir esses fundos em projectos de petróleo e gás nos EUA.

Entretanto, desde que Trump começou a bombardear o Irão em 28 de Fevereiro e, em retaliação, o Irão fechou o Estreito de Ormuz, através do qual são transportados 20% do petróleo e do gás mundial, os preços da gasolina nos EUA aumentaram mais de 1 dólar nas bombas de todo o país, um aumento de 35% em pouco mais de um mês.

Além dos cortes da EPA, o plano orçamental de Trump inclui cortes de 1,6 mil milhões de dólares para a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica, que, segundo ele, “financiou consistentemente esforços para radicalizar os estudantes contra os mercados”. O orçamento também cortou 1,3 mil milhões de dólares em subvenções da Agência Federal de Gestão de Emergências, mil milhões de dólares em subvenções da Agência de Protecção Ambiental e mil milhões de dólares do Instituto Nacional de Normas e Tecnologia, que, segundo o documento, “há muito financia prémios para o desenvolvimento de currículos que promovem uma agenda climática radical”. Propõe também a eliminação do Programa de Assistência Energética Doméstica aos Baixos Rendimentos, no valor de 4 mil milhões de dólares.

A Associação Nacional de Directores de Assistência Energética afirmou que a eliminação do programa de assistência energética às residências de baixos rendimentos “aprofundaria a crise de acessibilidade energética do país e deixaria milhões de famílias vulneráveis ​​sem a assistência de que necessitam”.

Num comunicado divulgado na sexta-feira, o Centro de Orçamento e Prioridades Políticas disse que a proposta de Trump, que corta cerca de 100 mil milhões de dólares de despesas discricionárias não relacionadas com a defesa, “não é um plano sério” e “não é digna do povo americano”. O Comité para um Orçamento Federal Responsável disse que a proposta do presidente “faltava qualquer plano significativo sobre como abordar os principais impulsionadores dos nossos gastos e do crescimento do défice”. O conservador Cato Institute disse que “o orçamento de Trump fica aquém dos programas de gastos que impulsionam a dívida federal”.

A Associação Americana de Saúde Pública disse que a proposta de Trump “ameaça todos os aspectos da saúde pública” e “deveria estar morta à chegada”. O Sierra Club disse que o orçamento de Trump “não financia adequadamente as agências e programas encarregados de proteger o nosso ar limpo e água potável”.

Um porta-voz da Ocean Conservancy disse ao site Seafood Source: “Cortar o orçamento da NOAA enfraqueceria a previsão do tempo, perturbaria a gestão das pescas e paralisaria a investigação oceânica – colocando em risco a vida, os meios de subsistência e a liderança científica global dos americanos”.