O mercado de energia e as regras de energia da PJM enfrentam desafios legais do advogado do consumidor do estado, que diz que o operador da rede cobra injustamente clientes locais por necessidades de energia fora do estado e por custos de capacidade inchada.
O Escritório de Conselho Popular de Maryland, o vigia de consumo do estado, apresentou duas queixas importantes contra o operador regional de rede elétrica, argumentando que suas regras de planejamento de mercado e infraestrutura estão sistematicamente sobrecarregando os clientes de eletricidade de Maryland para subsidiar serviços e infraestrutura que beneficiam outros estados – particularmente a Virgínia.
Em uma queixa à Comissão Federal de Regulamentação de Energia (FERC), entrou em conjunto com as agências de Illinois e Nova Jersey, o OPC de Maryland tem como alvo o leilão de capacidade de 2025/2026 da PJM Interconexão em julho de 2024, que enviou preços para US $ 269,92/dia, um aumento impressionante de US $ 28.92/MW no dia 269,92/dia, um dia, um aumento de US $ 28.92/MW.
De acordo com a denúncia, os custos gerais de leilão aumentaram de US $ 2,2 bilhões para US $ 14,7 bilhões em um único ano, produzindo um pico injustificado em despesas para os clientes. A grade serve 13 estados e o distrito de Columbia.
“Esses resultados refletem o favor consistente da PJM dos interesses de grandes empresas – utilitários e geradores – sobre os interesses dos clientes”, disse o advogado de Maryland, David S. Lapp, em uma resposta por e -mail às notícias do clima.
Estamos contratando!
Por favor, dê uma olhada nas novas aberturas em nossa redação.
Veja Jobs
Em uma declaração anterior, Lapp disse: “A PJM executou um leilão defeituoso, resultando em preços que – a menos que corrigissem – custarão aos clientes da Maryland Residential Electric centenas de dólares por ano em custos de capacidade irracional e desnecessária.
“Estamos pedindo à FERC que desfazer esses resultados injustos e direcionar o PJM para redefinir os preços do leilão de 2024, corrigindo as mesmas regras falhas que a FERC já aceitou a necessidade de corrigir leilões futuros”, acrescentou.
Se for bem -sucedido, a denúncia poderá reduzir os custos projetados do cliente em mais de US $ 5 bilhões, informou o OPC.
Nos comentários enviados por e -mail, o porta -voz do PJM, Jeffrey Shields, disse: “O PJM não ‘reconheceu falhas’ em suas regras de leilão”, acrescentando que “as regras para o leilão de 2025/2026 estavam no momento do leilão e continuam sendo justas e razoáveis conforme aprovado pela Comissão Federal de Regulamentação Energética”. Ele argumentou que, legalmente, os resultados não podem ser alterados retroativamente.
Naturlink relatou anteriormente um registro legal separado por grupos de advocacia, incluindo o Sierra Club, que estimou que os clientes de Baltimore Gas and Electric (BGE) podiam ver suas contas mensais aumentarem 19 % devido ao aumento sem precedentes nos preços do leilão de capacidade.
A denúncia do OPC argumenta que o pico não se deveu a nenhuma escassez de oferta real, mas foi causada pelas regras da PJM, que excluíram duas usinas principais da piscina – as instalações de Brandon Shores e Wagner, perto de Baltimore.
Essas plantas, financiadas pelos contribuintes de Maryland para ficar on -line por razões de confiabilidade, não foram contadas como suprimentos disponíveis no leilão. Como resultado, os registros disseram que os consumidores de Maryland estão agora sendo solicitados a “pagar duas vezes” – uma vez por suas contas de serviços públicos para manter as plantas funcionando e novamente nos preços inflacionados do leilão.
“Exigir que os clientes residenciais de Maryland suportem esses custos maciços são contrários aos princípios de criação de ratos que alocam custos com base em quem causa os custos e quem se beneficia – e é ilegal”, disse Lapp. De acordo com a Lei Federal de Power, os clientes de serviços públicos em cativeiro não podem ser obrigados a pagar duas vezes pelo mesmo serviço, disse Lapp.
O monitor de mercado independente da PJM também disse que o leilão de capacidade de 2025/2026 não refletia as condições reais do mercado, dizendo que foi “afetado significativamente pelas decisões de design de mercado defeituoso”.
A reclamação do OPC, citando as conclusões do monitor, estimou que as falhas de leilão, incluindo a exclusão de usinas de energia e outras barreiras do mercado de capacidade, contribuíram para mais de US $ 7,6 bilhões em excesso de cobranças. Os preços na zona da BGE atingiram US $ 466,35/MW-Day, de acordo com a denúncia.
“Mais uma vez, os clientes residenciais de Maryland estão sendo solicitados a pagar centenas de milhões por infraestrutura sendo construída para oferecer suporte a data centers fora do estado”.
– David S. Lapp, Conselho Popular de Maryland
Além das falhas de leilão, o OPC também se opôs separadamente à proposta de alocação de custos da PJM por aproximadamente US $ 6 bilhões em novos projetos de infraestrutura de transmissão. Esses projetos são impulsionados principalmente pelo crescimento previsto da demanda de eletricidade de data centers no norte da Virgínia. Apesar desse crescimento que ocorre fora de Maryland, o OPC disse que as regras da PJM sediariam os contribuintes de Maryland com quase US $ 800 milhões em custos.
“As regras da PJM estão fazendo com que os clientes de utilidade residencial subsidiam as necessidades de energia dos data centers que atendem a algumas das empresas mais ricas do mundo”, disse Lapp em sua resposta por e -mail.
A denúncia apontou que as próprias previsões do PJM projetam pouco ou mesmo crescimento de demanda em declínio para as concessionárias de Maryland. Espera -se que a carga de pico da BGE diminua até 2030 em relação a 2024, enquanto a carga de pico da Pepco deve aumentar apenas 5 megawatts. Por outro lado, o crescimento da carga acionado por data center do norte da Virgínia sozinho está previsto para adicionar mais de 10 gigawatts, excedendo o pico total de demanda de BGE.
“Mais uma vez, os clientes residenciais de Maryland estão sendo solicitados a pagar centenas de milhões por infraestrutura sendo construída para oferecer suporte a data centers fora do estado”, disse Lapp em comunicado à imprensa.
O OPC argumentou que era injusto fazer com que os Marylanders paguem por projetos de energia dos quais não se beneficiarão financeiramente – especialmente quando esses custos vêm do crescimento de outros estados. A agência também alertou que os clientes de Maryland ainda ficarão presos a pagar a conta de atualizações caras que podem nem ser necessárias se a demanda esperada do data center na Virgínia não for concretizada.
Ambas as queixas afirmam que as práticas da PJM refletem um padrão estrutural mais amplo: os contribuintes de Maryland estão sendo injustamente sobrecarregados, seja por preços de leilão inflacionados ou por custos desproporcionais de infraestrutura.
Negando as supostas falhas nas regras de leilão, os escudos da PJM também defenderam a alocação de custos de transmissão entre os estados como consistente com a tarifa aprovada pela FERC da PJM, dizendo que Maryland se beneficia dos projetos porque eles ajudam a manter a confiabilidade do sistema. “Os Marylanders se beneficiam dessa linha porque é necessário manter as luzes acesas e os consumidores de Maryland serão cobrados por sua parte desse benefício”, disse ele.
Contestando a alegação do OPC de que Marylanders está pagando injustamente a conta de infraestrutura fora do estado, disse Shields: “a FERC determinou que o custo não é desproporcional”.
O OPC e outros defensores do consumidor estão pedindo à FERC que corrigisse os resultados do leilão, altere como o PJM divide os custos e garanta que os clientes obtenham reembolsos se terem sido sobrecarregados.
Os registros legais da OPC enfatizaram que a FERC tem uma obrigação estatutária de garantir que as taxas de eletricidade por atacado sejam justas e razoáveis, e que permitir que os resultados do leilão de 2025/2026 viole violasse esse mandato.
A denúncia pediu à FERC para agir antes de 1º de junho, quando as novas cobranças de capacidade entrarão em vigor. Se for bem -sucedido, o OPC estima que a fatura mensal média do cliente da BGE aumentaria cerca de US $ 5,50, em oposição aos US $ 16 projetados. Clientes residenciais de outros utilitários de Maryland teriam resultados semelhantes.
Se a FERC não puder resolver o assunto a tempo, deve ordenar que os reembolsos sejam processados retroativamente depois que o problema for resolvido, a denúncia adicionada.
O aviso mais amplo da OPC é que, a menos que as regras da PJM sejam corrigidas, os clientes de Maryland continuarão enfrentando sobretações sistêmicas. A agência argumentou que as apostas vão além das contas deste ano e tocam na integridade e justiça de longo prazo dos mercados regionais de eletricidade.
“Há uma preocupação generalizada entre os defensores dos contribuintes do estado sobre os impactos dos data centers”, disse Lapp em seus comentários. “Estamos todos com poucos recursos em relação aos utilitários, empresas de geração e aos próprios centers de data. Onde podemos, coordenamos nossos esforços”.
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é livre para ler. Isso porque Naturlink é uma organização sem fins lucrativos de 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, trancamos nossas notícias por trás de um paywall ou desorganizamos nosso site com anúncios. Fazemos nossas notícias sobre clima e o meio ambiente disponíveis gratuitamente para você e qualquer pessoa que o quiserem.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não podem se dar ao luxo de fazer seu próprio jornalismo ambiental. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaboramos com redações locais e co-publicamos artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.
Dois de nós lançamos a ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um prêmio Pulitzer para relatórios nacionais, e agora administramos a mais antiga e maior redação climática dedicada do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expositamos a injustiça ambiental. Nós desmascaramos a desinformação. Nós examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você já não o fizer, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossos relatórios sobre a maior crise que enfrentam nosso planeta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível em impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
