Como o presidente da Câmara, Mike Johnson, está revelando aspectos-chave da agenda climática republicana no futuro
O presidente da Câmara, Mike Johnson, da Louisiana, não mantém seu novo título há muito tempo, mas já está tentando reduzir a legislação importante promulgada na administração Biden.
O primeiro projeto de lei aprovado na Câmara sob a liderança do republicano da Louisiana visa destruir a Lei de Redução da Inflação de 2022, que incluía quase 370 mil milhões de dólares em financiamento climático e de energia limpa.
Eliminaria também a iniciativa Justice 40 do presidente, que determina que pelo menos 40 por cento dos benefícios globais dos investimentos federais em matéria de clima e infra-estruturas vão para comunidades carenciadas que historicamente suportaram o peso da poluição e dos impactos das alterações climáticas.
STEVE CURWOOD: Estamos falando do republicano Mike Johnson, da Louisiana, que é presidente da Câmara há pouco mais de um mês. Você escreveu artigos de opinião sobre ele. O que você acha do primeiro projeto de lei aprovado na Câmara sob sua liderança? E o que esse projeto de lei propõe exatamente?
DERRIC JACKSON: Em primeiro lugar, deveríamos apenas dizer que é um projeto de lei que provavelmente não verá a luz do dia, pelo menos neste momento, porque teria que ser aprovado pelos democratas no Senado e assinado pelo presidente Biden, o que não aconteceria. Dito isto, é realmente interessante observar qual é a agenda do Partido Republicano sobre este assunto. O primeiro projecto de lei que Mike Johnson aprovou na Câmara foi aquele que destruiria grande parte dos projectos relacionados com a energia e as alterações climáticas ao abrigo da Lei de Redução da Inflação, no valor de 5 mil milhões a 6 mil milhões de dólares. Eliminaria os esforços de energia limpa e eficiência por meio do Departamento de Energia. Ele desfinancia um Corpo Climático nacional. Isso bloquearia o financiamento para programas estaduais de emissões líquidas zero. E na verdade impediria o governo de ter em conta os custos sociais dos gases com efeito de estufa.
CURWOOD: Até que ponto o projeto de lei do presidente da Câmara Johnson aborda o financiamento da Lei de Redução da Inflação para comunidades negras que suportaram desproporcionalmente o peso da poluição?
JACKSON: Basicamente destruiria qualquer apoio a essas comunidades. O que é realmente interessante, como afro-americano, são as letras miúdas muito, muito flagrantes, que para mim não são letras miúdas, de ataques a programas que claramente beneficiariam as pessoas de cor. Proibiria o financiamento da iniciativa Justice 40 da Casa Branca, que direccionaria os benefícios dos projectos ambientais para as comunidades de cor, muitas dessas comunidades que sofreram desproporcionalmente com a poluição e outras degradações causadas pela indústria de combustíveis fósseis do país e pelas alterações climáticas.
Bloquearia o financiamento para uma força de trabalho científica mais diversificada, que teria ligações a estas comunidades e que poderia estar melhor posicionada para nos informar sobre as necessidades dessas comunidades. Bloquearia o financiamento de um novo laboratório nacional que se concentrará em diversas comunidades.
Na verdade, eles até proibiriam “qualquer discussão sobre a ‘teoria crítica da raça’ no Departamento de Energia” e em qualquer aspecto de injustiça ambiental. Para mim, é um indicador real de que eles não querem nenhuma discussão histórica sobre por que as comunidades negras e pardas e as comunidades indígenas sofreram décadas e décadas de impacto ambiental e toxicidade desproporcionais.
CURWOOD: Você é colunista e compartilha suas opiniões. Qual a sua opinião sobre o porquê?
JACKSON: Isso realmente representa uma enorme hipocrisia do Partido Republicano, porque desde a Lei de Redução da Inflação que eles estão atacando no lado público, esse mesmo IRA desencadeou quase 250 projetos de fábricas de veículos elétricos, outras fábricas de energia renovável, e adivinhem? Desencadeou cerca de US$ 100 bilhões em investimentos; 73 por cento desse investimento é feito em estados que Donald Trump ganhou ou que são controlados por legislaturas republicanas. Na verdade, há três estados que têm pelo menos 10 mil milhões de dólares deste investimento: Geórgia, Carolina do Sul e Carolina do Norte.
A Carolina do Sul é interessante porque a antiga governadora e actual candidata presidencial Nikki Haley condenou a Lei de Redução da Inflação como um “manifesto comunista, repleto de aumentos de impostos e subsídios verdes”. E há outros sete estados com pelo menos mil milhões de dólares deste investimento: Alabama, Indiana, Ohio, Oklahoma, Tennessee, Texas e Virgínia Ocidental. Essa não é exatamente uma lista progressiva de estados em azul flamejante. É um jogo de duas faces em que, em público, o Partido Republicano diz que o futuro renovável é impossível, ou temos de ir devagar e o gás e o petróleo têm de fazer parte do quadro geral. E ao mesmo tempo, em privado, colhendo os benefícios.
A propósito, este não é um novo manual. Oitenta e cinco, oitenta e seis por cento dos parques eólicos onshore estão em distritos controlados pelos republicanos. Isto mostra que os republicanos sabem realmente qual é o acordo em termos de onde o futuro deve ir neste país. E, no entanto, embora estes estados republicanos obtenham três quartos dos benefícios das energias renováveis na produção a partir do IRA, a legislação negaria os benefícios às comunidades de cor e a outros locais que deveriam participar na “transição justa”.
CURWOOD: Por que o presidente da Câmara Johnson iria querer destruir um programa que claramente oferece tantos benefícios aos estados republicanos?
JACKSON: No momento é tudo show, porque tenho certeza absoluta de que ele sabe que o Partido Republicano está recebendo três quartos dos benefícios do IRA em seus distritos. Eu realmente acho que os aspectos raciais deste projeto de lei são muito perigosos para 2024. É um sinal simbólico a ser enviado à base, de que, por um lado, estamos muito felizes em aproveitar os benefícios do IRA. Por outro lado, estamos basicamente colocando barreiras legais para que as comunidades negras, pardas e indígenas obtenham os mesmos benefícios. Faz parte deste pânico real de alguns setores da América branca, da América branca conservadora, que esta nação esteja rapidamente se tornando uma maioria (pessoas) de cor. Isso faz parte de aproveitar o futuro e ao mesmo tempo negar os benefícios do futuro a outras pessoas.
CURWOOD: Até que ponto você acha que o presidente da Câmara Johnson está agindo com uma mentalidade racista?
JACKSON: Eu diria que Johnson representa uma mentalidade. Não conheço ele pessoalmente; Não é muito interessante para mim falar sobre indivíduos como racistas. O que vejo é como o sistema funciona. E claramente, quando você incorpora em sua legislação várias notações que atacariam as comunidades de cor, e este projeto de lei definitivamente ataca as comunidades de cor ao negar a história da poluição e negar fundos para uma força de trabalho diversificada, isso representa para mim liderar um esforço sistemicamente racista para negar uma transição justa para essas comunidades.
CURWOOD: Da forma como o Congresso está, mesmo que essa medida proposta pelo presidente Johnson seja aprovada no Senado, o presidente Biden disse que a vetará, certo? Mas o que é que isto nos diz sobre o avanço da agenda republicana sobre as alterações climáticas? Por que deveríamos prestar atenção?
JACKSON: Deveríamos absolutamente estar prestando atenção porque neste momento isso não iria passar. Mas penso que este é um modelo para um segundo mandato de Trump. A primeira administração Trump já demonstrou o seu desdém por quaisquer benefícios da transição justa para as comunidades de cor, através da sua tentativa de destruir muitas, muitas leis da EPA e leis sobre poluição química.
Os programas que a Casa Branca de Biden tentou, como o Justice 40, esta é realmente a primeira administração que realmente, finalmente, está a tentar colocar algum dinheiro em comunidades que sofreram injustiças ambientais – tudo isso desaparece.
Pense que este é um tiro certeiro importante que não deve ser confundido por quem pensa que o clima deveria ser uma questão importante para 2024. Já houve uma grande pesquisa nesta primavera, onde dois terços dos entrevistados negros e latinos disseram que a mudança climática é uma questão crítica no interesse da nação. Menos de 50% dos entrevistados brancos dizem isso. E claramente, os entrevistados brancos estão divididos em linhas partidárias. Pessoas negras e pardas já falaram que querem ações em relação às mudanças climáticas. A questão agora é saber se tentativas de legislação como esta tiram algumas pessoas de cima do muro, tiram alguns brancos de cima do muro, para perceberem o quão perigoso isto é.
CURWOOD: Entramos em contato com os escritórios do presidente da Câmara Mike Johnson e da candidata presidencial republicana Nikki Haley para obter respostas, mas não recebemos resposta a tempo de transmissão.
