Uma equipe de pesquisadores da Universidade de Stanford e da Universidade da Califórnia, Berkeley conseguiu colocar o aquecimento global em termos que até Donald Trump entenderia. O estudo deles, publicado em Natureza No mês passado, avalia o pedágio financeiro que o aumento das temperaturas terá sobre a economia global no próximo século.
Os autores – Marshall Burke, Solomon Hsiang e Edward Miguel – coletaram dados de 166 países dos últimos 50 anos para entender como a produção econômica respondeu a mudanças de temperatura historicamente. Em seguida, eles combinaram essas aproximações com futuras projeções de mudanças climáticas, a fim de estimar como a temperatura afetará o crescimento econômico global no próximo século. O estudo não leva em consideração o custo econômico do aumento dos níveis do mar e desastres naturais.
Alguns ambientalistas podem recusar a noção de avaliar nossa ação ou inação nas mudanças climáticas em termos monetários, mas esses pesquisadores estão fazendo uma pergunta importante: a mitigação climática é um bom investimento em dólares por dólar?
O estudo conclui que, se a mudança climática não for controlada no próximo século, o produto interno bruto dos EUA (PIB) per capita cairá 36 % em 2100. Para colocar isso em perspectiva, considere que durante a Grande Depressão – a pior crise financeira da história de nossa nação – nosso PIB caiu 30 %.
O mesmo cenário climático não mitigado verá o tanque de renda média do morador da Terra pelo menos 23 %.
Mas por que, exatamente, as temperaturas crescentes estão ruins para a economia global?
Segundo Burke, as temperaturas mais quentes reduzem a produção agrícola e a produtividade do trabalho, pioram os resultados da saúde e aumentam a probabilidade de crime violento e conflitos civis – todos os fatores que podem reduzir significativamente a produtividade econômica geral de um país. Os resultados mostram que conseqüências negativas como essas começam a entrar em frente quando um país passa pela temperatura média ideal para a produtividade econômica – cerca de 13 graus Celsius (ou 55 graus Fahrenheit).
A lacuna global de riqueza também deve se expandir significativamente à medida que o planeta esquenta. O estudo estima que, em 2100, as mudanças climáticas terão redução da renda média nos 40 % mais pobres dos países em 75 %. “Na era moderna, uma queda de 75 % na renda é o que uma guerra em larga escala faria com uma economia, apenas guerras acontecem abruptamente e a recuperação pode ser tão rápida”, explica Hsiang. ““Com algo que prossegue tão lentamente quanto as mudanças climáticas, os países serão atrasados a longo prazo. ”
Enquanto isso, os 20 % mais ricos dos países experimentarão pequenos ganhos econômicos até 2100. Essa disparidade surge nas simulações do estudo porque os países mais frios, que também tendem a ser mais ricos, se aproximam dos 13 graus Celsius, a temperatura média ideal à medida que o clima aquece. Mas as temperaturas em países mais quentes, que geralmente são mais pobres, já excedem isso, portanto, as temperaturas crescentes seriam prejudiciais para suas economias.
Mas isso não significa que os Estados Unidos, com toda a sua riqueza, serão poupados dos efeitos negativos das mudanças climáticas? Infelizmente, não. Sua temperatura média já está em torno de 13 graus Celsius – que um comunicado de imprensa chamado de temperatura Goldilocks (não muito quente, não muito frio). As temperaturas de aquecimento o retirarão dessa faixa e para a zona de perigo.
“Nossos resultados sugerem que países de alta emissão como os Estados Unidos e a China têm muito mais a perder com as mudanças climáticas do que se pensava anteriormente”, explica Burke.
Portanto, a resposta curta para se a mitigação climática é um bom investimento a longo prazo é sim. Nós, ambientalistas, não precisamos convencer que a mitigação climática faz sentido, mas quando se trata de fazer políticas, colocar um preço na mudança climática pode fazer toda a diferença.
“… transformar o sistema de energia global não é uma tarefa trivial”, diz Hsiang. “Mas este artigo está nos ajudando a ver que, do ponto de vista da política ou dos negócios, a mitigação climática é realmente um bom investimento”.
“Esperamos que nossos resultados ajudem a trazer essas economias de alta emissão realmente emissoras para a mesa de negociações”, acrescenta Burke, falando da próxima conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas de 2015 em Paris.
Você pode visitar o portal on -line do estudo para ver como as mudanças climáticas afetarão o PIB per capita no país onde você mora.
