Uma vez identificados os requisitos ecológicos, bem como os principais factores de ameaça da Andorinha-do-mar-anã nas salinas de Castro Marim e Cerro do Bufo, é possível enumerar algumas acções prioritárias de gestão para a conservação desta espécie. Assim, a manutenção das colónias de Andorinha-do-mar-anã nestas salinas parece depender, fundamentalmente, de três factores:
1. Manutenção e gestão das salinas. Actualmente é opinião unânime que a forma mais eficaz de conservar as salinas é mantê-las em actividade (Britton and Johnson 1987, Neves e Rufino 1994, Velasquez 1992, Pullan 1998, Dias 1999). O abandono das salinas, e a consequente degradação do habitat, é prejudicial a um grande número de espécies de aves, nomeadamente à Andorinha-do-mar-anã, para a qual as salinas constituem locais de primordial importância como zonas de nidificação (Neves e Rufino 1992). No entanto, a possibilidade de colocar todas as salinas a produzir sal é pouco realista do ponto de vista financeiro. Deste modo, foi sugerido que se adoptem também medidas de gestão para as salinas abandonadas, nomeadamente através da gestão de níveis de água e da manutenção de comportas e esteiros (Neves e Rufino 1994).
2. Calendarização do ciclo anual da exploração salineira. A intensa perturbação provocada pela actividade salineira nas áreas de nidificação da Andorinha-do-mar-anã pode trazer consequências drásticas para o sucesso reprodutor desta espécie, se decorrer em simultâneo com o período de maior actividade reprodutora. Assim, a fixação de uma calendarização, que determine que o início da actividade salineira não se deverá prolongar para além do mês de Abril e que a preparação para a extracção do sal só deverá ter início no mês de Julho, revela-se de extrema importância para a conservação desta espécie.
3. Implementação de medidas de controlo da predação. A predação constitui, actualmente, o principal factor responsável pelo insucesso reprodutor da Andorinha-do-mar-anã nas salinas de Castro Marim e do Cerro do Bufo. Assim, e uma vez que se conhecem os principais predadores, parece prioritária a implementação de medidas de controlo apropriadas. Em Portugal, a experiência neste tipo de acções é extremamente reduzida, de modo que qualquer conjunto de medidas deverá ser bem avaliado e ter como base a experiência internacional. De um modo geral, o controlo da predação terrestre (maioritariamente efectuada por cães e raposas) pode ser realizado através da edificação de vedações, electrificadas ou não, em torno das colónias ou com vigilância nocturna do local (e.g. Haddon and Knight 1983, Rimmer and Deblinger 1992). O controlo da predação aérea, nomeadamente no que respeita à predação de ovos, está menos desenvolvido e parece ser mais problemático. O controlo letal de predadores e a indução, nestes indivíduos, de um comportamento de aversão face ao alimento, recorrendo ao uso de ovos tratados com compostos químicos repelentes, parecem constituir as poucas soluções disponíveis. No entanto, ambas apresentam defeitos e nem sempre têm resultados positivos, podendo não constituir soluções adequadas (Haddon and Knight 1983, Nicolaus et al. 1983, Ó Briain and Farrely 1990, Avery et al. 1995, Catry 2000).
Bibliografia
Araújo, A. e Pina, J.P. 1984. Populações de Sterna albifrons no Litoral Algarvio. In LPN Actas do Colóquio Nacional para a conservação das zonas ribeirinhas. Boletim nº18, 3ª série, 1º volume. Pp.37-47.
Avery, M.L., Pavelka, M.A., Bergman, D.L., Decker, D.G., Knittle, C.E. and Linz, G.M. 1995. Aversive Conditioning to Reduce Raven Predation on California Least Tern Eggs. Colonial Waterbirds 18 (2): 131-138.
Birkhead, T.R. 1977. The effect of habitat and density on breeding success in the Common Guillemot (Uria aalge). Journal of Animal Ecology 46:751-764.
Britton, R.H. and Johnson, A.R. 1987. An Ecological Account of a Mediterranean Saline: The Salin de Giraud, Camargue (S. France). Biological Conservation 42: 185-230.
Brunton, D.H. 1997. Impacts of predators: center nests are less successful than edge nests in a large nesting colony of Least Terns. The Condor 99: 372-380.
Calado, M. 1989. Ecologia e Conservação da Andorinha-do-mar-anã Sterna albifrons, no Parque Natural da Ria Formosa. Relatório de Estágio para obtenção da Licenciatura em Biologia Marinha e Pescas, não publicado. Universidade do Algarve, Faro. 53pp.
Catry, T. 2000. Ecologia e Conservação da Andorinha-do-mar-anã (Sterna albifrons) nas salinas de Castro Marim e Cerro do Bufo e na Lagoa de Santo André. Relatório de Estágio para obtenção da Licenciatura em Biologia Aplicada aos Recursos Animais, não publicado. FCUL, Lisboa.
Cramp, S. (Ed.) 1985. The Birds of the Western Palearctic. Vol.4. Oxford University Press, Oxford.
Dias. M.P. 1999. Aves Aquáticas das Salinas de Castro Marim: Fenologia, Utilização do Habitat, Prioridades de Conservação e Propostas de Gestão. Relatório de Estágio para obtenção da Licenciatura em Biologia Aplicada aos Recursos Animais, não publicado. FCUL, Lisboa. 52pp.
Haddon, P.C. and Knight, R.C. 1983. A guide to Little Tern conservation. RSPB, Sandy. 114pp.
Holloway, M. 1993. The variable breeding success of the Little Tern Sterna albifrons in South-East India and protective measures needed for its conservation. Biological Conservation 65: 1-8.
Krebs, J.R. and Davies, N.B. 1991. Behavioral Ecology: an evolutionary approach. Blackwell Scientific Publications. Third edition. Oxford. 482pp.
Lloyd, C.; Tasker, M.L. and Partridge, K. 1991. The status of seabirds in Britain and Ireland. T and A. D. Poyser. London. Pp.234-242.
Neves, R. e Rufino, R. 1992. As salinas em Portugal – sua importância ornitológica. Correio da Natureza 15 (2): 2-7.
Neves e Rufino 1994. Importância Ornitológica das Salinas; o caso particular do Estuário do Sado. Estudos de Biologia e Conservação da Natureza. Nº 15 ICN, Lisboa. 38pp.
Nicolaus, L.K., Cassel, J.F., Carlson, R.B. and Gustavson, C.R. 1983. Taste-Aversion Conditioning of Crows to Control Predation on Eggs. Science, vol. 220: 212-214.
Nisbet, I.C.T.1975. Selective effects of predation in a tern colony. The Condor 77: 221-226.
Nisbet, I.C.T. and Welton, M.J. 1984. Seasonal variations in breeding success of Common Terns: consequence of predation. The Condor 86: 53-60.
Ó Briain, M. and Farrely, P. 1990. Breeding biology of Little Terns at Newcastle, Co. Wicklow and the impact of conservation action, 1985-1990. Irish Birds 4: 149-168.
Pullan, R. 1998. Salinas in the Western Algarve. O Relatório Anual de A Rocha 1998: 26-36.
Rimmer, D.W. and Deblinger, R.D. 1992. Use fencing to limit terrestrial predator movements into least tern colonies. Colonial Waterbirds 15 (2): 226-229.
Rufino, R. (Ed.) 1989. Atlas das aves que nidificam em Portugal Continental. Lisboa, CEMPA, SNPRCN.
SNPRCN 1990. Livro Vermelho dos Vertebrados de Portugal. Vol.1 Mamíferos, Aves, Répteis e Anfíbios. Serviço Nacional de Parques, Reservas e Conservação da Natureza. Lisboa.
Teixeira, A.M. 1984. Aves marinhas nidificantes no Litoral Português. In LPN Actas do Colóquio Nacional para a conservação das zonas ribeirinhas. Boletim nº18, 3ª série, 1º volume. Pp.105-115.
Tucker, G. M. and Heath, M. F. 1994. Birds in Europe: Their Conservation Status. Birdlife Conservation Series nº3. Pp.300-301.
Velasquez, C.R. 1992. Managing Artificial Saltplans as a Waterbird Habitat: Species’ Responses to Water Level Manipulation. Colonial Waterbirds 15 (1): 43-55.
Wittenberger, J.F. and Hunt, G.L. 1985. The adaptive significance of coloniality in birds. In Farner, D.S., King, J.R. and Parkes, K.C. (Eds.) Avian Biology, Volume VIII. Academic Press. Pp.1-77.